Supongo que te refieres a las leyes físicas del universo. Las ecuaciones son modelos hechos por el hombre de esas leyes.
También traicionas mucho diciendo “quién los ha creado”. No tiene que haber un “quién” en absoluto. La cuestión de por qué las leyes físicas son lo que son ha ejercido la mente de muchos filósofos, cosmólogos y físicos. Si miramos más allá del principio “Dios debe haberlos creado” promovido por muchas (pero no todas) las religiones, tenemos que mirar para mirar las teorías que no requieren un creador. Hay varias posibilidades
Una cosa a tener en cuenta es que en nuestro universo, estamos acostumbrados a la idea de causa y efecto. Es natural que asumamos que esto también debe aplicarse al universo; no puede simplemente existir, algo debe haber causado que exista. Eso es sentido común, ¿verdad? Desafortunadamente, cuando se trata de comprender las leyes físicas, el sentido común (o intuitivo) a menudo es muy engañoso. Mucho de lo que hay en mecánica cuántica desafía la comprensión intuitiva normal. La mecánica cuántica proviene de un principio muy simple, a saber, que la luz viene en pequeños cuantos de energía empaquetados, una teoría que explica muchos fenómenos hasta ahora inexplicables, como el efecto fotoeléctrico. De esta simple idea surgió una gran cantidad de ideas desconcertantes y contraintuitivas, como el Principio de incertidumbre de Heisenberg, el Entrelazamiento cuántico, el Túnel cuántico y ese espacio vacío está lejos de estar vacío, pero una espuma hirviente de partículas “virtuales” constantemente existe y aniquilando Esta idea inicial aparentemente simple ha producido esta serie de predicciones aparentemente extrañas que, hasta la fecha, han superado todas las pruebas que le hemos lanzado. Una de ellas es que el indeterminismo está integrado en todo, al menos por la interpretación más común. Eso afecta más bien la necesidad de causa y efecto, al menos a muy pequeña escala.
Hay interpretaciones de la mecánica cuántica que son consistentes con un multiverso, es decir, nuestro universo es uno de un gran número, muy posiblemente una infinidad de universos. Estos pueden aparecer sin necesidad de una causa como tal (aunque algunos modelos tienen una constante aparición de universos). Hay muchos otros modelos.
Personalmente, sospecho que la respuesta será algo así como “si puede existir”, entonces simplemente lo hará. El universo será solo una de las muchas posibles soluciones autoconsistentes, y por definición, solo podemos existir en una que respalde el conjunto de leyes físicas que permiten nuestra existencia (algo llamado principio antrópico).
Por supuesto, nada de esto va a satisfacer a los creyentes de “algo debe haber creado el universo”, pero creo que es una falta de imaginación. Simplemente toma una visión de la existencia a escala muy humana y extrapola esas ideas a la escala más grande de todas. Las religiones abrahámicas utilizan constantemente ideas centradas en el ser humano de su único Dios, incluso cayendo en el lenguaje humano de las familias, con el hablar de “padre”. Esto es comprensible para nuestros antepasados que se enfrentaron con muchos misterios aparentemente inexplicables. Ahora tenemos una visión mucho más amplia de cosas como qué es el Sol y cómo funciona, de dónde provienen los fósiles, qué impulsa un volcán o un terremoto, o las mareas, o las fases de la Luna y miles de otras cosas.
Creo que el uso de nociones centradas en el ser humano de causa y efecto para explicar algo en la vasta escala del universo, o en la escala más pequeña posible, puede inducir a error.
Entonces, ¿quién o qué creó el universo? Muy posiblemente, nada. Simplemente es. De hecho, está incrustado en algunas religiones. Por ejemplo, el jainismo rechaza completamente la idea de un creador.