¿Qué te hizo alejarte del ateísmo?

Curiosamente, comenzó cuando estaba escuchando al Dalai Lama hablar en un taller.

Estoy bastante seguro de que no cree en Dios, pero hizo un par de puntos que resonaron conmigo y cambiaron mi visión del mundo:

  1. La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia
  2. Allí, Dalai Lama decide si creer en una hipótesis (el ejemplo que dio fue la reencarnación) probando si al agregar esa hipótesis a su sistema de creencias, puede explicar más del mundo de lo que podría de otra manera.

Hasta ese día, había pensado en creer en Dios bajo un marco estadístico estándar. La hipótesis nula era que no hay Dios. Solo rechazaría la hipótesis nula con una enorme cantidad de evidencia.

Después de ese taller, me di cuenta de que estaba sopesando dos hipótesis entre sí. Pensé que era muy poco probable que Dios existiera, pero la probabilidad de su existencia definitivamente no era cero.

Años después, la siguiente evidencia comenzó a llegar. Experimenté cosas que supuse que eran muchas veces más probables en un mundo donde había un Dios, que en un mundo donde no lo había. Y empecé a creer.

Nunca hubiera cambiado mi creencia basada en los argumentos racionales de otra persona para la existencia de Dios. Siempre pensé que eran completamente tonterías. Francamente, todavía tengo que escuchar uno que me parezca convincente. Tuve que experimentar a Dios por mí mismo.

Por cierto, me aparté del “movimiento” del ateísmo antes de alejarme del ateísmo. Después del taller con el Dalai Lama, los ateos más vocales y prominentes de repente parecían ser tan irracionales y de mente cerrada como los teístas a quienes siempre había despreciado.

El budismo me permitió mantener mis dudas y mi necesidad de pruebas mientras ofrecía un sistema completo de psicología, lógica y ética, y un camino hacia la felicidad. Tiene todo lo que ofrece el ateísmo y más. En cierto modo, todavía podría llamarme ateo, pero es una simplificación excesiva de mi comprensión de los dioses creadores.

En términos de responder a otras personas en este hilo:

El ateísmo es una cosmovisión. El ateísmo es un compromiso ideológico.

Puedes alejarte del ateísmo de la misma manera que te alejas de ser republicano o demócrata. O como si dejaras de ser verde, socialista o independiente para el caso.

Sigo muy inseguro (más énfasis en el “agnóstico” que en el “panteísta”), pero he encontrado algunos puntos que me sugieren que una Naturaleza Divina ( no un dios distinto, sino un universo consciente) es marginalmente más probable que no:

  • La forma en que percibo (lo que puede no ser exacto) el comportamiento de mi propia conciencia no parece alinearse con el comportamiento de lo que es puramente una computadora biológica. Resulta que este comportamiento percibido se alinea casi perfectamente con lo que los fundadores de mi filosofía-religión (estoicismo) describirían como un alma. (Esto puede ser un razonamiento circular, ya que sospecho que la mayoría de los estoicos han experimentado el mismo fenómeno y los primeros estoicos pueden simplemente haber asumido que es su alma).
  • Creo que se puede demostrar que el universo actúa al menos un poco como un solo organismo, en cuyo caso dada la presencia de unidades conscientes dentro de él, no es un salto significativo atribuirle algún tipo de conciencia, y un universo consciente es el Dios panteísta.

Oh. Conozco esta. Estaba ocupándome de mis propios asuntos, convencido de que no hay ningún dios o entidad sobrenatural. De repente, sucedió un evento poco probable, y luego dije “WOAH”. ¡Realmente no puedo ver cómo podría haber sucedido esto si no hubiera un Dios!

Así que me convertí en el acto a la religión dominante de la cultura en la que nací, porque si una religión iba a ser cierta, probablemente sería esa.