¿Es mi experiencia que las respuestas de los creyentes son abusivas y fuera de contexto, mientras que los ateos y agnósticos son cortésmente compartidos por otros?

Answer 1

¿Es mi experiencia que las respuestas de los creyentes son abusivas y fuera de contexto, mientras que los ateos y agnósticos son cortésmente compartidos por otros?

Eso depende de la propia definición de “abusivo”. Por ejemplo, el término “delirante” a menudo es usado por los ateos en referencia a los teístas. Usted encuentra el término usado libremente en todo Quora.

La mayoría de las respuestas a la mayoría de las preguntas sobre el tema generalmente provienen de ateos. Los teístas son una clara minoría en Quora o no hablan tan a menudo.

Y muchos de esos ateos a menudo defienden el uso de términos como “delirante”, diciendo que “religión” encaja en la definición de engaño. Pero cuando se usa el término, rara vez se entiende como algo más que un insulto, para menospreciar, no para iluminar. Al igual que los siguientes términos:

• Cielo papi
• Duendecillo del cielo
• Amigo imaginario
• Hombre invisible en el cielo
• Irracional
• Comparaciones con Santa Claus, el conejito de pascua, el hada de los dientes, el FSM y los unicornios rosados
• La mitología de la fogata oral nómada del desierto de la Edad de Bronce (una referencia aparente al judaísmo)
• Mitología tonta
• Tonto, tonto, mierda, etc.
• Cuentos de hadas
• Autómatas sin sentido
• Creyentes ciegos

Ninguno de estos términos puede considerarse “cortés”, de hecho, casi siempre se consideran insultos. Y el hecho más importante es que no inventé ninguno de estos. Son todos los términos que he visto utilizados por ciertos ateos para describir a los teístas varias veces.

Sé con certeza que Quora considera tales términos violaciones de la regla Be Nice, Be Respectful cuando se usa en un contexto que no sea un ateo que arroja tales insultos a un teísta. Lo sé porque utilicé dichos términos para un sistema de creencias imaginario que ni siquiera existe, y mi respuesta alegórica se marcó como BNBR.

Por lo tanto, no es solo mi opinión que tales términos son groseros, abusivos e irrespetuosos, también es de Quora. Sin embargo, parecen dejarlo pasar casi cada vez que se comete tal abuso contra las personas de fe.

Otro ejemplo de abuso es la culpa por asociación. Tengo cero tolerancia para enumerar los males que algunas personas de cierta persuasión han hecho (Cruzadas, Inquisición, juicios de brujas de Salem, terrorismo o atentados en clínicas de aborto) para “probar” que cualquier otra persona con esos mismos puntos de vista debe ser malvada o estúpida. Esto es intolerancia del peor tipo.

Lo que es más, esta respuesta probablemente será votada al final de la pila o incluso a Collapseville, solo porque a algunas personas no les gusta la respuesta, aunque no he declarado ninguna falsedad, ni tampoco he insultado.

Por lo tanto, no, me temo que no comparto su opinión de que solo un lado es abusivo. “Hurra por nuestro lado, siempre tenemos razón, abucheo por su equipo, siempre están equivocados” es la naturaleza humana, no teísta. Hay mucha grosería para todos.

Answer 2

No creo que sea un gran problema y que el discurso en los temas de religión en Quora sea generalmente civil. La política de BN y BR de Quora es muy efectiva a este respecto.

Parece haber una tendencia entre algunos teístas a ofenderse por las respuestas de los ateos. Algunos de ellos parecen mostrar ” indignación justa “, porque todavía no están acostumbrados al hecho de que la religión, como cualquier otra idea, ya sea política, filosófica o de cualquier otro tipo, puede ser libremente criticada y debatida:

Los profundos sentimientos de insulto a una creencia profundamente arraigada se encuentran entre los fracasos más penetrantes, poderosos y potencialmente peligrosos del razonamiento humano. Esta reacción conlleva peligros prácticos que amenazan las interacciones armoniosas entre los pueblos y también la capacidad de aislar no solo a una persona, sino a toda una cultura, de la crítica y la autorreflexión.

Fuente: Indignación no es justa – CSI

Este sentimiento de indignación a veces conduce a la grosería. Parece que algunas personas no pueden (o no quieren) ver la diferencia entre un ataque ad hominem y la crítica de una idea.

Otra manifestación de “indignación justa” es que algunos usuarios en Quora lamentan el hecho de que los ateos respondan preguntas en los temas religiosos, o que los Escritores más vistos en el tema de Teología son en su mayoría ateos. La teoría se trata de Dios, después de todo, y si los ateos ni siquiera creen en Dios, ¿cómo se atreven a responder preguntas?

Si hago una pregunta en religión, ¿por qué la responden los no religiosos?

Dejando de lado el hecho de que el tema de la teología se aplica con frecuencia a las preguntas, la teología no es más que un estudio religioso con apologética añadida. Muchos ateos se han convertido en ateos porque han leído sus textos religiosos y apologéticos de su propia religión. Por lo tanto, no es ningún misterio por qué un estudio de los Estados Unidos ha demostrado que los ateos en promedio saben más sobre religión que los teístas. No es que no estén calificados para responder preguntas sobre religión:

Encuesta: los ateos saben más sobre religión que los creyentes | TIME.com

¿Por qué es que muchos ateos saben más acerca de la Biblia que muchos cristianos autodenominados y devotos?

Sí, hay casos de rudeza, por parte de teístas y ateos, pero creo que Quora tiene el equilibrio justo con su política BN; BR para asegurarse de que siga siendo un foro abierto donde las ideas pueden ser libremente criticadas y debatidas.

Answer 3

Sin duda recibirá comentarios / respuestas similares de todos y cada uno.

Hay algunos ejemplos de comentarios ateos groseros en las respuestas aquí.

Personalmente, hago todo lo posible para evitar términos despectivos como ‘ papá del cielo ‘, ya que este tipo de términos tienen una implicación para el creyente y, por lo tanto, son un insulto personal.

Peor aún son frases como ‘mentalidad débil’, ‘estúpido’, etc. Haré todo lo posible por evitarlas.

Sin embargo (algunos) los ateos producirán insultos como el negocio de nadie (frases como estúpido y débil) son un favorito particular entre los estúpidos ateos adolescentes, incluido yo a esa edad).

Claramente, hay un problema de ‘abuso’ en ambos lados.

Curiosamente, también hay algunos ejemplos dados aquí (de que los ateos son groseros), que son inequívocamente irrespetuosos.

Respaldo el hecho de que las comparaciones con Santa o Flying Spaghetti Monster son 100% legítimas cuando se debate la existencia de Dios.

Los teístas que intentan decir que estas comparaciones son despectivas son un ejemplo de ellos que intentan limitar sutilmente la libertad de expresión de los ateos (y, por supuesto, no se dan cuenta).

¿Conoces esa palabra especial que tienen los religiosos: “blasfemia”?

Bueno, decir que es inapropiado para los ateos hacer comparaciones entre Dios y el Monstruo de Espagueti Volador se está volviendo un poco cerca de gritar este horrible término (más sobre esto a continuación).

El Flying Spaghetti Monster fue creado por una muy buena razón (búscalo).

Sacarlo a la luz en un debate sobre la creencia de Dios no es en modo alguno un ataque personal contra el creyente. Su propósito es resaltar conceptos como la carga de la prueba y lo absurdo de ciertos argumentos presentados por los creyentes.

El hecho de que los creyentes consideren que creer en Dios es diferente de creer en FSM o Santa es, de hecho, muy revelador.

Las quejas básicamente prueban el punto del ateo que invoca a nuestro padre noodly (¿no le gusta usar esa frase? Simple: no llame a su dios así. De lo contrario, eso es doble rasero).

Pasar a comentarios y respuestas groseros de los creyentes.

Los típicos incluyen cosas como:

• Feministas hasta que conocen a ese tipo rico … Comunista hasta que se les acabe el dinero … Ateo hasta que se enfrenten a un evento catastrófico en la vida … Hay más en la vida de lo que se ve a simple vista … Gratitud y amor … (He tenido alguna variación en esto dos veces en la última semana más o menos …).
• Todos los pecados llevan a la condenación, no solo al ateísmo.
• Amo mi fe, mis tradiciones y mi Dios. Me encanta saber que sus mensajeros me cuidan. Me encanta saber que ella regresará por nosotros algún día. Ahora tengo 23 años y estoy preparado para morir si me eligen, ya sea en la llama o por los forasteros. Sé que no pueden entrar en nuestro pacto, pero ¿por qué burlarse de él? (50 puntos si puedes detectar la extraña hipocresía aquí).
• * Ignora el hecho de que soy ateo y publica las Escrituras de la Biblia. *
• A los ateos se los llama ‘militantes’ (¿estás usando seriamente la misma palabra para los ateos francos que se usa para las personas que realmente salen y matan a otras personas?).
• El término ‘nuevo ateo’ es un insulto horrible que parece haber ganado prominencia entre los menos inteligentes de los creyentes. Existe únicamente para desacreditar los puntos de vista de uno sobre la base de que son ateos y nacieron en tiempos más recientes (me encantaría volver y nacer en 1810, pero lamentablemente esto está más allá de mi control).

Etc.

Estos son solo algunos de los más flagrantes que he encontrado en el último mes.

Pero, como mencioné anteriormente. Es el abuso más “subrepticio” de los creyentes lo que es más preocupante.

De hecho, el ‘abuso’ está escrito en las escrituras de muchas religiones:

• El concepto del pecado original del catolicismo, por ejemplo, que los humanos son inherentemente ‘pecaminosos’.

Realmente no es una buena manera de ver a otros seres humanos (hablemos de la proyección psicológica …).

Dejen de molestarme con su mismo roce de autodesprecio e ignorancia, por favor, teístas.

Los creyentes no solo pueden tener este tipo de creencias horribles (mi vecino Jeff no irá al cielo porque no adora a Dios), sino que también disfrutan de una ‘protección’ única contra esas creencias que son criticadas.

Los teístas sostienen que deberían poder:

• Creer lo que quieran.
• Di algo sobre cualquier otro ser humano que quiera (siempre que esté vestido con un habla socialmente aceptable).
• Coloque cualquier tipo de carteles que condenen a la humanidad que desean (siempre que esté vestido con un habla socialmente aceptable).

Sin embargo, otras personas (es decir, los ateos) deben abstenerse de ser capaces de invocar un BS absoluto sobre esas creencias.

Como digo, todo esto recuerda mucho el concepto gravemente preocupante de ‘blasfemia’, que existe casi exclusivamente para proteger las ideas religiosas de las críticas.

Si bien la blasfemia ya no es contra la ley en ciertos países (por supuesto, es contra la ley en muchos), todavía hay una especie de “ley tácita” que de alguna manera es menos correcto mostrar una imagen de Jesús masturbándose, que es mostrar a cualquier viejo tío masturbándose (apuesto a que solo yo escribo eso te asusta un poco … incluso si eres ateo).

Por lo tanto, es una pregunta complicada de responder.

No se puede negar que (algunos) ateos son capaces de ser tan groseros como (algunos) teístas.

Sin embargo, los ateos también se encuentran en una posición excepcionalmente difícil, por lo que son constantemente irrespetados por lo que se dice en las escrituras religiosas (y por poderes irrespetados por los creyentes que siguen adelante y consideran que esas escrituras son ‘sagradas’), además de tener su nombre asociado a la adoración al diablo. , no tienen moralejas, etc., etc., pero también continuamente me dicen ser amablemente amables por los Bliss Ninnys del mundo.

He dicho antes en las respuestas que es bastante difícil parecer “respetuoso” si en realidad no tengo ningún respeto por la creencia específica que estoy criticando. Ya sabes … eso es lo que es la crítica.

Creo que ciertas creencias religiosas son perjudiciales para la humanidad de una manera similar a las creencias de otros grupos extremos pueden ser perjudiciales, y creo que el hecho de que estas creencias están especialmente protegidas de las críticas también debería cambiar.

Tenga en cuenta que básicamente no hay otros temas en los que ocurra algo como la controversia 201 (South Park).

Solo los partidarios de una religión podrían ofenderse si alguien dibuja algunas imágenes (aparte de quizás un régimen totalitario …).

Answer 4

Quora es un vecindario mejor que la mayoría en Internet para tales preguntas.

Como cualquier comunidad lo suficientemente grande, encontrará una variedad de personalidades e inclinaciones. A menudo hay marcas de fuego en ambos lados de cualquier tema controvertido. El agnosticismo y el ateísmo no son una excepción.

Además, cuando habla cara a cara con alguien, generalmente es una circunstancia más civilizada que las interacciones impersonales basadas en texto sin rostro. Un poco como la diferencia entre una colisión cercana entre dos personas en la acera y una colisión cercana en la carretera. Casi nunca se oye hablar de “furia en la carretera” en la acera. Una gran parte de la ira en la carretera es no ver la cara del otro conductor. Por lo tanto, puede ocurrir una especie de furia en los foros basados ​​en texto donde no se ve la cara del otro tipo ni se escucha el tono de su voz.

Si se magnifica por la propensión de Internet hacia las guerras de llamas. Para bien o para mal, en Internet hay trolls en todas las dimensiones de cualquier área de controversia. ¿Has oído hablar de los rodillos sagrados? Bueno, hay santos trollers , TM. Es posible que dichos trolls no tengan ningún interés invertido en la cuestión del área de controversia, pero obtengan un aumento de aquellos en los que escriben.

En cuestiones religiosas, donde los asuntos se reducen a una opinión o una cuestión de fe (donde la fe sustituye a la evidencia), generalmente es mejor estar preparado para aceptar estar en desacuerdo.

Mientras demuestres respeto por la otra persona y respetes su derecho a sus creencias, deberías estar bien. Creo firmemente que no hay vacas sagradas, esta es la esencia de la libertad de expresión: las ideas de otras personas siempre deben estar abiertas a discusión y crítica, pero luego estoy capacitado en el Método Socrático donde las ideas están sujetas a críticas para ayudarlo templar, refinar sus ideas, terminando con ideas más robustas. No todos están entrenados de esta manera.

Muchas personas toman un ataque a sus ideas como un ataque a la persona, y tomarán lo que se ofrece como una crítica constructiva de una idea como un ataque a ellos personalmente. Estos problemas se ven agravados por la política de identidad.

Muchas personas obtienen grados de identidad de sus comunidades religiosas, creencias e ideas. Con ideas religiosas, un ataque a una idea a menudo se percibe como un ataque a la identidad de la persona. Si ofreces una crítica de una idea religiosa, y un creyente lo toma personalmente, no solo has herido sus sentimientos y agredido su identidad, sino que los colocas en una postura defensiva, lo que generalmente hace que caven más profundamente sus creencias. Entonces los creyentes a veces requieren un manejo especial.

El último detalle sobre estas creencias, a veces cuando las criticas, y se percibe como un ataque, a veces una persona religiosa tiene la obligación de matarte para defender su sistema de creencias. Este último caso es raro, pero es algo a tener en cuenta y desconfiar.

Otro factor es simplemente ser ateo o agnóstico, su propio sistema de creencias puede decirle implícitamente al creyente “estás equivocado”. No siempre, pero es algo a tener en cuenta.

Entonces, aunque según mi experiencia, los ateos y agnósticos en general son más educados, nuevamente tiendo a estar de acuerdo con su disposición, por lo que mi experiencia no es exhaustiva. Pero incluso con las marcas de fuego religiosas, generalmente puedo encontrar un terreno común, aunque también puedo hablar con conocimiento sobre su material fuente (Biblia) en traducciones al inglés. Es muy útil siempre que pueda reconocer los aspectos positivos o contenidos en su sistema de creencias, lo que permite una mejor discusión crítica de los aspectos negativos. YMMV.

Y tome todo lo que digo con un grano de sal, verifíquelo usted mismo y no tome mi palabra, porque podría estar equivocado.

Pero si el zapato le queda bien, ¿por qué no usarlo?

Answer 5

Ninguno de los lados tiene ningún bloqueo en la civilidad. Hay muchos ateos que son abusivos hasta el extremo, estridentes e incluso amenazantes cuando están detrás de la seguridad del anonimato en la web.

Si uno cree o no no es el punto central de la personalidad, no importa cuánto lo desee. He conocido creyentes corteses e creyentes insufribles: bautizar a un imbécil simplemente resulta en un imbécil más húmedo.

También he conocido a ateos misóginos, ateos antagónicos y ateos irracionales, junto con ateos salvajes, ateos racistas y ateos más allá de su alcance. Estos individuos probablemente se habrían convertido en creyentes divisivos y odiosos si las circunstancias fueran ligeramente diferentes, pero sus personalidades centrales no cambiarían.

Afortunadamente, parece que tal comportamiento es comparativamente raro entre ambos campos. La mafia enojada generalmente es solo una pequeña parte de la población.

Answer 6

No lo se.

Una de las cosas que algunos ateos no entienden es que, si tocas la religiosidad con un palo, prepárate para ser mordido.

La conversación abierta entre creyentes y no creyentes es algo maravilloso, y sucede mucho en este sitio.

También hay ejemplos de. “Eres tonto”. “No, eres tonto”.

Los ateos se ven agravados por: “Si no crees esto, ¿cómo explicas esto?”

Y los seguidores religiosos se ven agravados por: “Lo que crees viene de un libro de la edad de hierro sin pruebas ni veracidad discernibles”.

Todo se reduce a BNBR.

Si el ateo es amable, el seguidor religioso es amable, y viceversa.

Answer 7

Es mucho más complicado que eso. Creo que algunas de las peores groserías de los teístas se producen cuando ni siquiera saben que están siendo groseras, sino que simplemente repiten lo que han escuchado de la gente o leen en libros que consideran autoridades. Y los ateos a veces confunden la rudeza con la franqueza. He sido culpable de eso algunas veces.

No me importa en absoluto el simple gruñido y sarcasmo de los teístas; Simplemente respondo en especie. Pero hay ciertos tipos de grosería pasivo-agresiva que son muy características de algunas respuestas teístas:

1. “Rezaré por tí”. Traducción: eres demasiado estúpido para siquiera entender lo equivocado que estás, pero mi dios te resolverá aunque seas demasiado desagradecido para creer en él.
2. “Un día abrirás los ojos”. Traducción: No puedo explicar ni justificar ninguno de mis puntos, pero estoy tan seguro de que tengo razón que no puedo imaginar que algún día no te des cuenta de tu error.
3. Referencias al “materialismo sin alma” o “cientificismo”. Traducción: No puedo demostrar que estás equivocado, pero como no estás de acuerdo conmigo, debes estar sin compasión y moralmente reprensible.
4. El imaginario ‘todos’, donde ‘todos’ significa ‘personas que están de acuerdo conmigo’: “Todos necesitamos algo en lo que creer”, etc., etc. Esto es simplemente bravata, especialmente cuando el oponente ya ha señalado que no caigas en esa categoría, y tampoco muchas otras personas. Normalmente respondo preguntando a quién se refieren con “nosotros”, y si me siento malicioso, agregaré: “¿Tú y el mouse en tu bolsillo?”. Pero lo he escuchado con demasiada frecuencia para molestarme más.
5. Y, por supuesto, todas las referencias al ‘juicio’: ¡ Mi amigo imaginario se volverá postal contigo por contradecirme!

Estoy seguro de que los lectores pueden suministrar a otros.

El mejor y más detallado análisis del lenguaje y comportamiento teísta que conozco se puede encontrar en el blog del ex capitán evangélico Cassidy: Roll to Disbelieve. Recientemente ha tenido mucho que decir sobre la comprensión de los cristianos.

Answer 8

No siempre se puede generalizar ningún grupo y sus comportamientos, pero, por lo general, incluso los creyentes moderados tienden a ser, incluso por accidente, antagónicos y condescendientes. A menos que sean críticos con la religión, los ateos tienden a hablar de manera bastante neutral, pero cualquiera de los dos puede ser el caso tanto para los creyentes como para los ateos.

Otro problema es que en Internet, todo tiene el potencial de ser sacado de contexto, a veces más allá de la comprensión. Simplemente muestra cuán importante es la entrega de tonos de una declaración en la vida real, y cómo la incapacidad de contextualizar ese tono en Internet a menudo es muy importante.

Y, por lo general, puede obtener lo que ingresó. En caso de mostrar accidental o intencionalmente declaraciones con un poco de actitud antagonista, es probable que reciba una respuesta igual o mayor llena de antagonismo. Pero en pocas palabras, cada persona reacciona de manera diferente, y aunque más creyentes pueden reaccionar más severamente sin una orden judicial, no se le debe hacer creer que todos lo hacen.

Answer 9

Para ser honesto, me molestan preguntas como esta. He aquí por qué: reemplace “creyentes” con “negros” y “ateos” con “blancos” (o al revés) y lea la pregunta nuevamente.

Sí, los ateos y los creyentes tienen esta cosa que los distingue. Sí, las personas negras realmente tienen un color de piel diferente que las personas cuyo color de piel no es negro.

¿Pero mirar las cosas a la luz de esa diferencia? No está bien. No es útil, no es práctico, no es útil. (También, en el caso de blanco / negro, racista. También ilegal. Y peor, estúpido).

Tim lo dice muy bien: ninguno de nosotros tiene un candado en la cortesía. ¿Pero sabes lo que sería realmente civilizado? Para dejar de mirar las cosas en términos de “nosotros y ellos”.

Entonces, esta es una pregunta que no tiene una buena respuesta, porque realmente no debería existir en la cabeza de nadie.

Answer 10

Soy parcial Me temo que todos son parciales cuando se trata de religión. Lamentablemente no tenemos las estadísticas.

Dicho esto, he notado a varias personas aquí que definitivamente no comparten mis puntos de vista, pero tampoco se burlan de eso. Gente decente en mi libro.

---

Trolls la vida es difícil en quora. ¿Tal vez uno tiene que sentir una “misión más alta” para conservar más de un día o dos? Esto podría explicar un sesgo para los trolls religiosos, si realmente hay uno.

Aparte de eso, podría ser solo un sesgo de observación. Al igual que las personas que temen a los extraños y ven pruebas de sus creencias en todo el lugar.

Answer 11

Solo he experimentado este tipo de interacción religiosa / filosófica en Quora, pero he descubierto que los ateos están más enojados que los teístas. Siendo agnóstico, creo que soy el más cortés.

Los ateos están enojados con los teístas por una buena razón. Los teístas tienen una influencia indebida en la cultura y esta influencia afecta físicamente la vida de todos.

Answer 12

Estoy parcialmente de acuerdo Seguramente, algunos creyentes son abusivos y algunos ateos / agnósticos son educados, pero no es una regla general. Hay casos de creyentes educados e incrédulos groseros. Depende de la persona específica. No creo que ninguna de las partes sea más amable en promedio que la otra.

Answer 13

¡Estoy seguro de que lo es! Personalmente, una vez le dije a una amiga cercana que soy atea y que todavía está muy enojada por eso, se negó a abrazarme por un tiempo después de eso, dos de mis amigos más cercanos son creyentes y están muy tranquilos cuando lo hacemos. discuten la religión, los ateos rara vez se enojan si hablan de la religión o de Dios con ellos y simplemente tienden a compartir sus pensamientos sobre Dios, y he visto a personas religiosas enojarse y disgustarse y cambiar de opinión una vez que alguien les dice que son ateos / agnóstico. Pero en general, en mi experiencia, las personas tienden a ser muy neutrales o aceptar

Answer 14

Aunque a los ateos se les dice que debemos respetar a las personas de religión y a las personas de religión se les dice que tienen razón y que todos los demás están equivocados, es una muy mala idea comenzar a generalizar sobre los grupos. Yo, aunque a veces trato de ser cortés, puedo ser bastante abusivo con cualquier persona con ideas estúpidas y he conocido a algunos teístas que nunca son más que educados y, para ser sincero, ellos son los que disfruto hablando de religión.

Answer 15

Internet saca lo peor de las personas.