¿Qué piensan los ateos sobre esta cita?

Answer 1

En primer lugar, aquí hay otra línea de Vonnegut, solo para poner la suya en perspectiva:
“La gente dice que no hay ateos en las trincheras. Mucha gente piensa que este es un buen argumento contra el ateísmo. Personalmente, creo que es un argumento mucho mejor contra las trincheras ”.
Vonnegut era un ateo que se describía a sí mismo y que claramente sentía que la humanidad podría hacerlo mejor que las enseñanzas de las principales religiones que tenemos. Por ejemplo, argumenta en uno de sus libros que los Evangelios no enseñan un mensaje moralmente respetuoso. Él dice que implican que la única razón por la que estuvo mal matar a Jesús fue porque él era el hijo de Dios, y un mejor Evangelio habría involucrado a Jesús como un verdadero nadie, un vagabundo, elevado retroactivamente solo para demostrar que todos tenemos valor.
¿Qué pienso sobre esta cita? Es una composición inteligente de un escritor brillante y provocativo, a quien le gustaba calentar los corazones de las personas mientras las hacía pensar. ¿Qué piensa usted al respecto?

Answer 2

Creo que está pasando por alto los muchos siglos que llevó desarrollar la teoría de la música. Normalmente, diría que Dios comienza donde termina la comprensión. Pero Kurt, sin duda, entendió perfectamente la historia de la música y el desarrollo de la teoría musical.

Así que lo busqué en Google y encontré lo siguiente en Kurt Vonnegut: Cartas – TheHumanist.com (observe cómo la última oración cita un epitafio completamente diferente atribuido a Kurt):

En su estudio sobre el daño psicológico provocado por la Segunda Guerra Mundial, el historiador Paul Fussell detalla la visión de un soldado de la muerte en combate como una “comprensión lenta y terrible” que comienza con la racionalización: “No me puede pasar a mí”. Soy demasiado inteligente / ágil / bien entrenado / apuesto / amado / bien atado, etc. “y finalmente llega a:” Me va a pasar, y solo mi no estar allí va a evitarlo. “Pfc. Kurt Vonnegut parecía invalidar lo último y validar lo primero. Este soldado malcriado, apuesto y bien atado estaba definitivamente “allí”. Fue capturado en Alemania en su forma más bombardeada y atacada, y pasó el resto de la guerra a una distancia tortuosa de los guardias alemanes en el campo de prisioneros de Dresde. inmortalizar en la impresión. Sus camaradas murieron a escasos centímetros de él: 150 muertos por bombas aliadas en un tren de tropas que llevaba a Vonnegut a prisión; al salir catorce fueron asesinados por un avión ruso.

De esto, Vonnegut podría haber concluido que Dios lo salvó de grandes cosas. Pero tomó de la guerra solo ironía y la idea de que los humanos no tienen un destino predeterminado. Vonnegut siguió siendo un ateo de toda la vida, ni siquiera la vejez lo tentó hacia la posibilidad de un cielo, pero era un ateo extraño. Constantemente aconsejaba a las personas sin familias que se unieran a una iglesia, lo que les proporcionaría una extensa: “tan esencial para los humanos como la comida y el refugio”. Encontró que el cristianismo era mucho más “humano” que otras religiones y observó que la Iglesia Católica proporcionaba refugio al proyecto de resistencia de Vietnam.

. . .

Vonnegut describió su religión como “librepensamiento”, y esto lo condujo a todo tipo de desviaciones de las doctrinas seculares. Como se mencionó en una carta de 1999 al amigo Robert Maslansky, encontró la selección natural “absurda” como la base filosófica para las atrocidades nazis. Este socialista teleológico encontró a la humanidad como compuesta de “primates guerreros”. Pero Vonnegut nunca perdió por completo su fe en el potencial humano para el bien y quiso poner en su lápida la cita de Nietzsche de que “solo una persona de profunda fe puede permitirse el lujo del escepticismo”. . “

Si algo de esto es cierto, entonces tal vez Kurt era un “ateo espiritual” como Albert Einstein, Carl Sagan, Neil deGrasse Tyson y otros que usan “Godspeak” como el lenguaje metafórico del misterio y lo insondable.

Answer 3

Simplemente que es una muy buena emoción . Muchos ateos gritan “oh dios” cuando tienen orgasmos, también. Vonnegut no está alabando a Dios aquí, está alabando la música como un fenómeno de equivalencia divina. Era ateo después de todo.

En realidad es un argumento contra la religión. Si no necesita una prueba de Dios, tampoco necesita la Biblia, el Corán ni ninguna de esas cosas. Está diciendo que cree en la música y que si existe un Dios, tendría el carácter y la actitud de la música. Lo cual, desafortunadamente, la mayoría de los dioses no.

Sin embargo, un argumento similar puede usarse con la misma facilidad aquí. ¿Qué tal este? “La única prueba que necesitaba para la inexistencia de Dios era la violación “.

Tienes razón, eso no es argumento. No, no es. Es una emoción. Al igual que arriba. Por favor respeta las emociones como son. La religión realmente está teniendo dificultades si está tratando de usar la emoción como prueba de Dios. Oh espera, siempre hacían eso.

Pero seguro que se están quedando sin argumentos, ja.

Solo por curiosidad, ¿cómo argumentaría este punto en particular en detalle?

Answer 4

¿Debería pensar que la música es una prueba de la existencia de Dios? La música es como los colores: nuestro cerebro combina los sonidos que siguen el mismo ritmo al mismo tiempo y tenemos la impresión de que escuchamos una canción, algo completo.

Del mismo modo, el cerebro combina amarillo y azul para ver verde o azul y rojo para ver violeta. Estos colores no existen, sino solo en nuestros cerebros. Entonces, ¿algunos procesos que tienen lugar en nuestro cerebro son una prueba de que Dios existe?

Mejor.

---

http://www.reasonandreligion.org

Answer 5

Los ateos piensan lo mismo sobre esto que sobre cada intento débil, incluido el último y el siguiente, para hacerles creer en Dios. Piensan que es ridículo.

Ahora déjame preguntarte algo. ¿Creías que esto convencería a los ateos de creer en Dios? ¿Si es así por qué? Si no, ¿por qué hiciste la pregunta?

Answer 6

Parece una reflexión sobre la credulidad / ignorancia del ‘él’ en esa cita, especialmente considerando su origen; )

Sin embargo, la música es interesante … parece imitar los patrones de juicio de valor de nuestros cerebros. Arriba, arriba, arriba = euforia, por ejemplo. Pero ese sentimiento puede atribuirse a las afirmaciones sin evidencia de otro ser humano, en lugar de ser disfrutadas por sí mismas, como lo demuestran los seguidores de muchas religiones.

Answer 7

Es una cita maravillosa, cuya comprensión, creo, te has perdido por completo.

Kurt Vonnegut era ateo, al menos, afirmó ser secular. La cita es una apelación para entender que el concepto de Dios no necesita ser religioso o estar basado en la fe. Dios es belleza y verdad.

Answer 8

Se llama dios de los huecos. “Aquí hay algo que los ateos no pueden explicar, así que Dios debe ser real”. Lógica patéticamente desgarradora.

Answer 9

Soy presidente honorario de la American Humanist Society, después de haber sucedido al fallecido y gran escritor de ciencia ficción Isaac Asimov en esa capacidad completamente inútil. Los humanistas nos comportamos lo mejor que podemos, sin recompensas ni castigos en una vida futura. Kurt Vonnegut
Lea más en: Kurt Vonnegut Quotes Page 2 – BrainyQuote

Answer 10

Creo que es un poco idiota. Vonnegut me gusta muy bien, y sospecho que si realmente dijo esto, fue su idea de una broma. También soy un gran fanático de la música, y de manera similar me encanta la belleza que se encuentra en la naturaleza, pero me doy cuenta de que estas cosas que amo no requieren un creador, y me doy cuenta de que mi aprecio por ellas tampoco requiere un creador.

Answer 11

Pensaría lo mismo que pensarías si afirmara que la música era evidencia de Spigot the Almighty Squirrel Boy: “Um … ¿qué?”

Este es un reenvasado de “Mira las flores; mira el argumento de los árboles. Se cae de la puerta.

Answer 12

Puedes abreviarlo:

ÉL ERA

FÁCILMENTE SATISFECHO

Answer 13

Creo que es extremadamente preciso, a menos que por DIOS, no nos referimos a Miles Davis …