¿Debería verse obligado Christian Mingle a ofrecer servicios de citas entre personas del mismo sexo?

Answer 1

No absolutamente no. Hay 3 versículos en el Nuevo Testamento, o el ‘Nuevo Pacto’ (según Jesús) que describen claramente que la homosexualidad es incompatible con el cristianismo:

• Romanos 1: 26-27
• 1 Corintios 6: 9-10
• 1 Timoteo 1: 9-10

Si bien estoy totalmente en desacuerdo con la fe cristiana con respecto a este tema y estoy totalmente en contra de la discriminación de los homosexuales, creo que debería ser el derecho de los cristianos no infringir sus creencias por la fuerza. Técnicamente, según estos versículos, no hacen daño a los homosexuales. En el Antiguo Testamento, sí, pero dado que los cristianos rechazan el Antiguo Testamento y siguen el Nuevo Testamento, se anula.

Por supuesto, no creen que los homosexuales sean realmente tan buenos en absoluto, pero al final del día, siempre que la Iglesia no los criminalice o los demonice (lo que realmente no parece estar sucediendo mucho, al menos en el primer mundo con excepción de algunos casos) entonces está bien. No puedo hablar por todos, pero muchos cristianos parecen tener una actitud de “No sé, no me importa”. deberían ser criticados, ya que rechazan descaradamente el principio de “Ama a todos, no importa qué”. Forzar lugares LGBTQ a sitios de “amor” cristianos solo los haría enojar y odiar más.

Incluso si nunca integraron parejas del mismo sexo en Christianmingle.com, los cristianos LGBTQ podrían crear su propio sitio web específicamente para gays.

Todo el asunto es un poco desordenado.

Answer 2

Esto es como los sitios de citas negras no deberían verse obligados a tener citas blancas en su sitio web. O Granjero que data de verse obligado a tener no agricultores. Los sitios de citas para personas mayores no deberían tener que servir a estudiantes de secundaria o personas en la universidad. Ese no es su mercado objetivo. Eso no es a quién están destinados a servir.

Si quiero ser un panadero que solo hornea pasteles de boda, puedo hornear pasteles de boda. Si solo quiero vender Fords, solo vendo Fords. De hecho, si solo quiero vender autos de más de $ 30k, puedo vender autos de más de 30k. Los ejemplos son más o menos hasta el infinito.

Incluso McDonalds dice que si no tienes zapatos y camisa, pueden rechazar tu servicio.

Creo que también la noción de características inmutables versus características no inmutables en la ley le permite proporcionar una distinción entre esto y la discriminación racial.

Su interpretación de “cristiano” es clara. Lo que eso significa es quizás un tema de debate.

Sin embargo, no debería verse obligado a abandonar su nicho de marketing porque existen otras personas. Los abogados que quieran atender reclamos de derechos civiles no deberían verse obligados a cumplir con el otro 85% de la ley.

Nuestro sistema de capitalismo se basa en la especialización, no necesariamente en servir a todos.

No se trata tanto de creencias como de lo que significa ser libre y lo que significa ser

Ambas partes tienen que querer hacer negocios.

Answer 3

Es el comienzo de una pendiente resbaladiza. Llevado a su conclusión lógica, la Ley de Derechos Civiles de Unruh creará graves impedimentos para las empresas al socavar uno de los pilares clave del marketing: la segmentación de la audiencia.

La ley previene la discriminación basada en “sexo, raza, color, religión, ascendencia, origen nacional, edad, discapacidad, afección médica, estado civil u orientación sexual”, o en términos típicos de marketing: demografía.

La demografía es útil no solo porque ayuda a las empresas a llegar a los clientes de manera más efectiva a través de ofertas de productos a medida y mensajes dirigidos, sino que también proporciona señales útiles que les permiten a los clientes tomar decisiones informadas con respecto a productos y servicios.

Sin haber leído el fallo real (una búsqueda superficial no arrojó ningún resultado), mi opinión es que el juez no ha distinguido entre la discriminación basada en negarle a una persona el mismo acceso a un producto o servicio por lo que son (es decir, discriminación activa) , frente al diseño de un producto o servicio que no está dirigido a todas las categorías de audiencia (discriminación pasiva).

Esto último lleva a señalar la situación en las muchas críticas a la decisión: que todas las empresas se volverían completamente homogéneas y no tendrían forma de distinguirse. Esto sería una pérdida monumental para el consumidor, que se verá obligado a asumir la pesada tarea de lidiar con la gran cantidad de opciones sin factores diferenciadores claros, O bien, el número de opciones disponibles disminuiría, reduciendo así la elección general.

Answer 4

Preferiría que hicieran esto ya que hay personas que son homosexuales y cristianas, sin embargo, obligarlos a hacerlo es muy inapropiado. ¿Lo que hace el sitio es un poco discriminatorio? Por supuesto, pero si lo hicieran, imaginen toda la reacción que recibirían de algunos republicanos y cristianos. Si no lo hacen, se llaman enemigos de los homosexuales. Creo que lo que hicieron fue asegurarse de que no reciban reacciones violentas del público objetivo. El gobierno que hace esto, en mi opinión, es muy sensible a ellos e injusto. Tengo sentimientos similares cuando el gobierno hace que los sacerdotes se casen con parejas homosexuales aunque no lo apoyen. Es como hacer que un hombre judío o musulmán coma carne de cerdo.

Sé que esta puede no ser una opinión popular, pero espero que les guste.

Answer 5

Si es un verdadero sitio cristiano. No, muchos cristianos no creen en las citas del mismo sexo. No entiendo por qué la sociedad está tratando de empujar la agenda homosexual por las gargantas de las personas. No les gustaría que un cristiano estuviera tratando de empujar la Palabra de Dios por sus gargantas.

Answer 6

Si los servicios que ofrecen están disponibles para todos, no se les puede obligar a ofrecer más servicios. Si puede especificar que está buscando una relación heterosexual, entonces se le debe permitir especificar que está buscando una relación del mismo género.