¿Qué piensan los teístas de este truismo: “Globalmente, el ateo arquetípico no es un ex teísta enojado, sino una persona china religiosamente apática”?

Creo que eso dependerá de lo que sepan sobre los chinos.

Muchos teístas no son chinos y no saben lo suficiente sobre los chinos como para disputar tal caracterización. Pero en términos generales, el hecho de que el gobierno de China sea oficialmente ateo no significa que la mayoría de los chinos puedan ser considerados ateos, incluso si SON religiosamente apáticos … lo que definitivamente no es más característico de los chinos que cualquier otro.

En términos de números absolutos, sería más exacto decir que el ateo arquetípico es un “musulmán moderado”, alguien que solo es musulmán porque prefieren no ser decapitados por lo que creen. Esperemos que vea que esto aún está lejos de ser una caracterización precisa de la población global de ateos.

En resumen, sospecho que la mayoría de los teístas no lo considerarían una verdad obvia, o incluso particularmente objetiva.

Para que sea un truismo, debe ser cierto , y obviamente así es.

La mayoría de los ateos que conozco no son chinos, para empezar, ni somos necesariamente apáticos desde el punto de vista religioso: el ateísmo, se dice una y otra vez, es la ausencia de creencia en Dios (s) . Eso es. Algunos de nosotros estamos bastante fascinados por la religión, a otros simplemente no les importa (siempre que los religiosos los dejen en paz y practiquen sus creencias en privado). Es justo decir que todos tenemos opiniones sobre el tema de la religión, pero los orígenes de nuestro ateísmo provienen de muchas direcciones: algunos porque hemos sido criados como ateos, otros porque no lo fuimos y encontramos las lagunas, inconsistencias e ilógicas. aspectos de la religión que se vuelven demasiado para mantener la fe, y otros simplemente porque reconocen un cuento de hadas cuando lo ven.

Ese ‘arquetipo’, que diría que es más un estereotipo prejuicioso , no retiene el agua. Ciertamente habrá algunos que cumplan con sus criterios, pero ciertamente no es una verdad. Su ‘ateo arquetípico’ no existe realmente: venimos en muchas formas, tamaños, antecedentes raciales, antecedentes religiosos y no religiosos y, finalmente, realmente no tenemos nada en común aparte de aquello en lo que no creemos Dioses). Eso es todo

Tratar de meternos a todos en una pequeña caja ordenada es solo una pérdida de tiempo considerable y tiene como objetivo tergiversar a los que se llaman ateos, simplemente como una forma rápida y fácil de descartar nuestra falta de fe religiosa. Después de todo, si somos ‘todos chinos religiosamente apáticos’, bueno, todos saben que los chinos son comunistas … bla, bla, bla … manchas raciales … prejuicios … por lo tanto, todos los ateos están equivocados / malvados / mal dirigidos, etc.

Apéguese a la realidad: ni siquiera somos un verdadero grupo o comunidad. Nos define la falta de creencia en Dios, lo que también puede significar que también deberíamos clasificarnos por la ausencia de una creencia en Santa Claus, y tal vez deberíamos iniciar un grupo enojado que se centre en el hecho de que el mítico Hada de los Dientes ha No ajustó sus precios para igualar la inflación, y nos debe a todos unos pocos miles de cualquiera que sea su moneda local.

En serio, es una cosa ahora.

Si la declaración se basa únicamente en números de población y sabiendo que el grupo demográfico más grande de ateos, con mucho, está en China, entonces la probabilidad de su declaración implícita de que la mayoría de los ateos en el planeta sería atea sin ninguna razón para saberlo, mucho menos comprometerse una discusión religiosa … por lo tanto, ser apático al respecto … es bastante bueno.

Sin embargo, es posible que muchos ateos estadounidenses no capten su implicación y se ofendan ante su idea equivocada de que están siendo equiparados con también ser chinos.

Este ateo piensa que, como todas las declaraciones sobre ateos en general, no es cierto. No soy ex teísta ni chino.

Excepto por la forma tendenciosa en que se usa la palabra ‘religión’, no creo que haya nada interesante al respecto. La mayoría de las obviedades son banales.

Creo que es incorrecto excluir al taoísmo y al budismo de ser religiones, y particularmente incorrecto suponer que las religiones ateas tienen adherentes apáticos, que es lo que uno podría inferir de la declaración.

Eso es una broma, en la misma línea que decir: en promedio, cada persona en el planeta tiene un tit y una pelota.

Es estadísticamente cierto, pero no muestra la imagen del carrete.