¿No debería un científico que se respete a sí mismo considerarse agnóstico más que ateo?

Estoy seguro de que hay muchos tipos de ateos con muchos tipos de certeza o incertidumbre sobre el contenido de verdad de la religión. Sin embargo, he descubierto que muchos ateos, incluido yo mismo, comenzaron definiéndose simplemente como “agnósticos”. El ateísmo sonaba como un término demasiado radical, especialmente porque la mayoría de los cristianos lo definen como un “rechazo positivo de Dios”.

La definición de ateo que prefiero para mí es difícil de entender para las personas religiosas. Aquí está:

Es muy fácil llegar a una propuesta “infalificable”. En otras palabras, un concepto que no se puede demostrar que sea verdadero o falso porque no hay buena evidencia para examinar. Bertrand Russell dio el ejemplo más famoso de esto:

“Si tuviera que sugerir que entre la Tierra y Marte hay una tetera china girando alrededor del sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi afirmación siempre que tuviera cuidado de agregar que la tetera es demasiado pequeña para ser revelada incluso por nuestros telescopios más potentes. Pero si tuviera que continuar diciendo que, dado que mi afirmación no puede ser refutada, es una presunción intolerable por parte de la razón humana dudar de eso, con razón debería pensar que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, se enseñara como la verdad sagrada todos los domingos y se inculcara en las mentes de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia se convertiría en una marca de excentricidad y daría derecho al que duda. a las atenciones del psiquiatra en una época ilustrada o del inquisidor en una época anterior “.

Debido a que es tan fácil inventar cosas como la tetera en órbita, digo que debe haber un límite. Aquí está; Puedes proponerme lo que quieras. Sin embargo, la carga recae sobre usted para demostrar que es verdad. Si no puedes hacer eso. Mantendré mi derecho a rechazarlo exactamente por la misma razón por la que rechazo cualquier otra propuesta no probada: me haría perder el tiempo. Si he rechazado tu religión, es porque no has encontrado una buena prueba de que sea verdad.

Hay otro problema: un gran número de personas afirman que una religión es verdadera, ya sea porque han sido engañados o porque son emocionalmente adictos a la religión. Pueden temer el aislamiento social, la muerte, la inmoralidad o el celibato y piensan que la única forma de evitar la “retirada” de contemplar estas cosas es siendo religiosos. Como excusa, la religión es tan pobre como la adicción a las drogas, pero obliga a las personas a decir cosas sin pruebas.

Los científicos insisten en la prueba antes de decir que algo es cierto. Por lo tanto, es bastante apropiado que muchos de ellos sean ateos.