“Los fines justifican los medios cuando su trasero está en la línea” solo es cierto si aceptamos que la autoconservación inmediata es una prioridad más alta para el agente en cuestión que cualquier otra cosa.
Cuando se enfrenta a un altercado violento, por ejemplo, una persona tiene un par de cosas a considerar (generalmente inconscientemente). Moral y éticamente (hablando muy vagamente), evitar hacer y sufrir daños graves al tiempo que fomenta la productividad y la cooperación continuas tiende a ser el medio preferido para los fines positivos que busca (por ejemplo, paz y prosperidad para usted y los suyos).
Si una persona valora su propia vida o bienestar inmediato más que sus objetivos a largo plazo (por ejemplo, actuando de manera más violenta o imprudente de lo necesario) cuando no lo haría de otra manera, entonces, en cierto sentido, está potencialmente traicionando / saboteando cualquier decisión previa al sin considerar las consecuencias de sus acciones.
Esta es la razón por la cual los militares y las organizaciones de ayuda y las personas que regularmente tendrían que enfrentar tales situaciones tienen un entrenamiento tan riguroso y un fuerte sentido del ritual y la comunidad; los individuos no tienen un concepto innato de mayor moralidad o, lo que es más relevante, la capacidad de mantener la cabeza fría en los encuentros de alto estrés.
- ¿Qué es la moralidad personal y en qué se diferencia de la moral social?
- ¿Por qué la juventud de hoy carece de valores morales?
- ¿Debe una persona ser coaccionada o influenciada en algún nivel por los poderes sociales para vivir moral o virtualmente?
- Existen dos países hipotéticos, exactamente iguales pero con su moral. Uno ve valor en la vida humana y el otro no, ¿quién es probable que gane en una guerra?
- ¿Cómo podemos erradicar los mosquitos de nuestro planeta?
En un ejemplo donde evitar daños es menos que fácil de hacer, si su posición de lancero está siendo cargada por la caballería y usted corre, lo más probable es que viva mientras muchos de sus aliados mueren, alentados a romper filas por su retirada incontrolada. Si te quedas mientras te retiras, morirás. Sin embargo, si todos están entrenados para mantener la calma y trabajar juntos, algunos morirán, es posible que mueran, pero es probable que vivan muchos más que en los otros dos escenarios y, como grupo, puede estar más cerca de lograr un objetivo a más largo plazo ( ya sea protegiendo o conquistando).
Como esto no es algo que se te pase por la cabeza cuando estás bajo ataque, se requieren estructuras, memoria muscular y rituales (por parte del grupo) para suprimir el instinto de colocar “tu trasero” con mayor prioridad que el objetivo a largo plazo de justos (y / o aprobados por el grupo) significa conducir a fines imprevistos pero igualmente justos (y / o aprobados por el grupo) y mantener medios poco éticos (no aprobados por el grupo) de conducir a fines no éticos (tampoco aprobados por el grupo).