¿Quién es un ateo que es tan inteligente como Newton o Goethe?

Hay tres cualidades diferentes de las personas:

Inteligentes son aquellos que tienen la capacidad de aprender , comprender y emitir juicios o tener opiniones basadas en la razón .
Conocedores son aquellos que entienden o están informados sobre un tema que se obtiene por experiencia o estudio , ya sea conocido por una persona o por personas en general
Sabios son los que tienen la capacidad de utilizar sus conocimientos y experiencia para tomar buenas decisiones y juicios .

¿Newton era inteligente? Claro, desarrolló el cálculo de la nada, y contribuyó a la física clásica con probablemente el trabajo más importante de la ciencia de todos los tiempos: los Principia. Muchos físicos vivos consideran a Newton como uno de los humanos más inteligentes que jamás haya vivido. Pero, ¿qué hay de eso? Como dice un amigo (que es psicólogo): “la inteligencia es lo que miden las pruebas de inteligencia”.

La inteligencia no es nada si la aplicas a un mundo con premisas falsas. Si tiene los puntos de partida equivocados … su inteligencia lo llevará a conclusiones erróneas o, a lo sumo, le mostrará que el punto de partida fue defectuoso.

El hecho es que no podemos decir nada sobre la inteligencia de Newton o la inteligencia de Goethe, ya que no podemos medir ni la inteligencia de Newton ni la de Goethe. Sin embargo, podemos hablar sobre su conocimiento.

¿Newton estaba bien informado? Claro que lo era. Para el estándar de su tiempo, lo era. Pero no era para el estándar de hoy. Probablemente sea seguro decir que la mayoría de las personas educadas en Física hoy en día tienen, al menos, tanto conocimiento como Newton, y muchas tienen mucho más conocimiento.

Ahora, ¿era sabio Newton? No siempre. Por ejemplo, no podía usar su conocimiento matemático o su conocimiento sobre el Universo para invertir de manera segura su dinero y, de hecho, perdió una fortuna en el mercado de valores. Este tema trae al debate la falacia de la autoridad: ser inteligente, inteligente y conocedor de muchas cosas, no lo hará sabio.

Entonces … ¿Newton fue lo suficientemente sabio como para hacer un buen juicio sobre la existencia de Dios basado en su conocimiento del mundo? Lo dudo. Ni la inteligencia ni el conocimiento sobre cómo funciona el mundo pueden usarse para probar o refutar a Dios, ya que la fe en Dios no se basa ni en la razón ni en el conocimiento del Universo. O crees o no.

Habiendo dicho eso … la hipótesis de Dios es menos plausible hoy de lo que solía ser en tiempos de Newton. Y probablemente si Newton viviera hoy, también sería ateo.

¿Qué tan grande es la brecha entre el teísmo y el teísmo cristiano?

¿Es la religión superior a la ciencia, ya que la religión no necesitaba la tecnología moderna y la comunicación para crecer y hacerse popular?

¿Cuáles son los argumentos más utilizados para que exista un dios y cuáles son sus refutaciones?

Al cambiar sus creencias religiosas, ¿cuál es el dogma más desafiante de su nuevo sistema de creencias al que tuvo que adaptarse?

¿Cuál de las profecías del Antiguo Testamento sobre Jesús te convence más y por qué?

¿Cuál es el punto de vista ateo sobre cómo se escribió el Nuevo Testamento?

Pregunta: ¿Quién es un ateo que es tan inteligente como Newton o Goethe?

Literalmente, la gran mayoría de las personas viven hoy. No, no es broma, señor. Si considera que Newton es el pináculo de la inteligencia para su período de tiempo, entonces, ¿cómo puede afirmar racionalmente que aquellos que conocen la física newtoniana hoy y han obtenido nueva información desde que Newton murió no son tan inteligentes como Newton? Literalmente, la mayoría de las personas vivas hoy en día que estudian ciencias son más inteligentes que Newton. ¿Y Goethe? ¿Por qué lo mencionas? Claro, es un gran escritor, probablemente incluso legendario, pero no poseía ninguno de los conocimientos disponibles para el profano que tenemos hoy. ¿Entonces la mayoría de las personas vivas hoy en día serían más inteligentes que Goethe en términos de conocimiento que poseen?

Además, me gustaría agregar que la física newtoniana, a pesar de ser una representación sorprendente del universo por sus predicciones casi perfectas, está muy desactualizada y lo ha sido desde el inicio de la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, las cuales han tenido mucho, predicciones mucho mejores para explicar lo que estábamos observando. La única razón por la que usamos la física newtoniana hoy en día es porque es útil y conveniente, mucho más simple para demostrar cómo funciona el universo que la mecánica cuántica o la relatividad. Lea estos enlaces para más:
Gravedad newtoniana versus relatividad general: ¿qué tan equivocado está Newton?

¿Por qué Einstein nunca estará mal? – Universe Today

De hecho, si vamos a nombrar ateos específicos que son más inteligentes que Newton, tendríamos que incluir a todos los ateos que vivieron después de Albert Einstein, ya que era claramente más inteligente que Newton, ya que perfeccionó nuestra comprensión del universo. De hecho, ¿tal vez Einstein contaría como un ateo más inteligente que Newton ya que Einstein claramente no creía en un dios personal? Es discutible, pero a partir de las citas sobre religión que tenemos sobre Einstein, él era un panteísta (se dice que cree en el Dios de Spinoza) o un ateo, los cuales son igualmente probables si se supone que la naturaleza es, por la definición de dios, Dios (como en, no necesariamente supremo, sino todo lo que existe que está en el apogeo de la supremacía). Un concepto un poco difícil de entender si estás tan acostumbrado al debate de Theist vs Atheist, todos dejan de lado a los panteístas, que técnicamente pueden ser tanto teístas como panteístas o incluso deístas.

Sin embargo, además de Einstein, tenemos a Neil DeGrasse Tyson, Stephen Hawking, Richard Dawkins, Brian Greene, Carl Sagan, Richard Feynman y Edward O. Wilson. Hay muchos más que podemos nombrar, pero creo que puedes entender la idea. No sé exactamente cómo estamos definiendo incluso inteligentes en este caso, pero si se define como que posee más conocimiento en general que otros, las personas que nombré serían consideradas más inteligentes que Newton ya que poseen más conocimiento en general precisamente debido a vivir después de ellos y tener más información disponible que ellos, como científicos, conocen en sus respectivos campos.

No me importa mucho un ateo. Pero en Quora, hay muchos debates sobre religiones y ateísmo.

En primer lugar, ¿no te importa mucho un ateo? Erm, está bien entonces … y sí, hay muchos debates. Entonces…. ¿el punto?

Si Newton dijo que el ateísmo no tiene sentido, diré que es el resultado de sus intelectos y de creer en algo. Mi filosofía es dejar que los ateos debatan y no digo nada y vivo. 🙂

Bueno, no, Newton dijo que el ateísmo no tenía sentido debido a sus propias creencias personales y a que era incapaz, en ese momento, de explicar el mundo sin una deidad en él. Esto realmente lo desanimó de hacer más investigación científica en su vida posterior y, en cambio, recurrió a la teología, en la que no logró nada. Además, sus creencias personales apenas importaban. También era un alquimista, que en realidad escribió un libro completo sobre la idea desacreditada, y creía en lo oculto, que no se considera tonto. Veo que creer en Dios es tan tonto como el ocultismo o ser un alquimista, por lo que sus creencias no me convencen de nada. Y si vas a decir que él creía en Dios simplemente porque era muy inteligente y sabía que Dios existía, entonces también tendrías que decir lo mismo sobre lo oculto y la alquimia.

Y su filosofía es dejar que los ateos debatan y no digan nada … ¿pero hacen esta pregunta? Esto suena como una contradicción flagrante. Especialmente considerando que te vi hacer un comentario sobre la respuesta de otra persona.

Jan Soloven

Esa lógica defectuosa es por eso que nunca serás un intelectual tú mismo.

Newton lo dijo, ¿entonces debe ser cierto?

¿Qué importa lo que Newton dice sobre religión? No era un experto en religión, era un experto en física. ¿Y si Picasso dijera que la Tierra es el centro del universo? Era un experto en arte, no en el modelo geocéntrico. Este razonamiento es la razón por la que no nos gusta debatir con personas religiosas, tan insensatas, infundadas e irrespetuosas con la lógica humana innata.

No dices nada cuando los ateos debaten porque no tienes nada que decir, no porque “dejes” que lo digan. No intentes aparecer como el hombre más grande que conoce las respuestas y simplemente se recuesta y mira a sus inferiores tratando de encontrarlo.

¿Qué hay de Einstein? Creía en el dios de Spinoza, que es esencialmente una manifestación genérica del universo. También fue físico. Dios es universo, el universo es Dios esencialmente, no tiene nada de religioso, en todo caso es prácticamente un subterfugio de ateísmo.

Roger Penrose y Stephen Hawking? Oppenheimer? El padre de los psicoanalistas Sigmund Freud? Richard Feynman? ¿Richard Dawkins? Charles Darwin? Niels Bohr?

¿Y qué hay del posiblemente el humano más inteligente (al menos para mí) que haya vivido, Leonardo di Ser Piero da Vinci? Sus escritos y creencias contradicen directamente la mayoría de las religiones. ¿Qué pasa con los filósofos que realmente pasan sus vidas reflexionando sobre estas preguntas? ¿Bertrand Russell? Nietzsche? Schopenhauer? Godwin? Sam Harris? Dewey? Bentham? ¿Qué pasa con los antiguos filósofos presocráticos Empedocles y Heráclito? ¿El Theodorus post-socrático ateo (literalmente conocido así)? ¿David Hume, JS Mill, Karl Marx, John Rawls? Ayn Rand, Sartre, Camus? Santayana, Herbert Spencer?

Desde que mencionaste a Goethe, ¿qué pasa con escritores (excluyendo a los que he mencionado hasta ahora) como Franz Kafka, Pablo Neruda, George Bernard Shaw? ¿Qué hay de RJ Hollingdale, Virginia Woolf, Gao Xinjian, Baldwin?

La lista de personas que son inteligentes como esos dos y que también son ateos es vasta, por lo que realmente no prueba nada al mencionar esos dos ejemplos.

Ah, y por cierto, está bien si usted, persona religiosa, no se preocupa por los ateos, los ateos no son todos iguales, y muchos de ellos pueden preocuparse por usted o cualquier otro ser humano. Pero supongo que te adhieres a una fe que dice que no te preocupes por los seres humanos que no están de acuerdo contigo. Es genial ver cómo la religión influye positivamente en tu vida (y, por supuesto, en la lógica).

Jan Soloven

P. ¿Quién es un ateo que es tan inteligente como Newton o Goethe? No me importa mucho un ateo. Pero en Quora, hay muchos debates sobre religiones y ateísmo. Si Newton dijo que el ateísmo no tiene sentido, diré que es el resultado de su intelecto y de creer en algo. Mi filosofía es dejar que los ateos debatan y no digo nada y vivo. 🙂

Puede notar que uno nunca ve una pregunta de este tipo de un ateo. ¿Alguna vez te has preguntado por qué podría ser eso? Déjame sugerirte un par de razones:

La mayoría de las religiones, ciertamente el cristianismo, la religión de Newton, son autoritarias. Cuando eres niño, una autoridad, padre o pariente, te informa sobre la religión que adora la familia. Otras autoridades, maestros religiosos, sacerdotes, ministros o pastores, refuerzan la creencia con declaraciones autoritarias. Los cristianos comparten textos de prueba de la Biblia, tratando la Biblia como una autoridad sobre cómo vivir.
El ateísmo es un reconocimiento individual y personal de que uno sinceramente no cree en ningún dios o dioses. Pocos ateos son hechos por declaraciones autoritarias. De hecho, muchos de los ateos que conozco son escépticos sobre la autoridad.

Entonces, realmente no les importa a los ateos “quién es un ateo que es tan inteligente como Newton o Goethe”. Eso no tiene nada que ver con nosotros.

Pero si quieres nombres, entonces Einstein, por supuesto. Hawking Posiblemente Dawkins. Creo que Hitchens fue brillante.

Pero, ya sabes, esta ha sido una pregunta tan poco importante en mi vida que tuve que buscarla en Google. En lugar de cortar y pegar muchos nombres, te dirigiré a Listas de ateos: Wikipedia, donde puedes encontrar:

Lista de activistas ateos y educadores.
Lista de autores ateos
Lista de filósofos ateos
Lista de ateos (varios): grupos más cortos: negocios, comediantes, historiadores, militares, científicos sociales, deportes, artes visuales
Lista de ateos en cine, radio, televisión y teatro.
Lista de ateos en la música
Lista de ateos en política y derecho
Lista de ateos en ciencia y tecnología.

Quizás estas autoridades puedan ayudarlo a cambiar de opinión.

CR Denmon

¿Quién es un ateo que es tan inteligente como Newton o Goethe?

No me importa mucho un ateo. Pero en Quora, hay muchos debates sobre religiones y ateísmo.

Si Newton dijo que el ateísmo no tiene sentido, diré que es el resultado de sus intelectos y de creer en algo. Mi filosofía es dejar que los ateos debatan y no digo nada y vivo. 🙂

No te estás haciendo ningún favor al usar a Sir Isaac como tu experto en ateísmo. Sir Isaac vivió antes de que Charles Darwin nos diera la respuesta a la diversidad de la vida y antes de que otros científicos nos dieran las respuestas a algunas de las grandes preguntas. Era una época en que la gente todavía veía a Dios en todo. Sir Isaac era un científico brillante, pero no era un experto en Dios. Su hipótesis de Dios para la estabilidad del sistema solar ha sido refutada muchas décadas después de su muerte:

La respuesta de Frans du Plessis a ¿Qué quiso decir Isaac Newton al decir que el ateísmo no tiene sentido?

Puedo darte una larga lista de ateos muy inteligentes, pero ¿de qué sirve eso? Ninguno de ellos me ayudó a deshacerme de Dios, lo hice todo por mi cuenta hace unas décadas sin la ayuda de nadie más.

Sin embargo, si tengo que mencionar a un ateo muy inteligente, te daré a Bertrand Russell. He leído su trabajo después de convertirme en ateo, por ejemplo, su ensayo Por qué no soy cristiano.

Lo anterior es una descarga gratuita. ¿Alguna vez has leído alguna crítica adecuada de las cosas en las que crees o has examinado críticamente tus propias creencias?

Frans du Plessis

En el contexto de su tiempo, Leonardo Da Vinci califica. La Italia del Renacimiento no le brindó a nadie mucha libertad intelectual y oportunidades para explorar el ateísmo públicamente.

Leonardo no era, como dice un historiador del arte, “un hombre de mentalidad religiosa”. En 1550, “La vida de los artistas” de Giorgio Vasari informa que el “pensamiento de Leonardo era tan herético que no se adhirió a ninguna religión”.

Si hubiera podido investigar el asunto libremente, Leonardo (y muchos otros, sin duda) podría haberse declarado inequívocamente como ateo. Sin embargo, según lo que sabemos, creo que es justo ponerlo más en la columna atea.

Como intelecto, Leonardo es insuperable por cualquier ser humano en cualquier época.

Otros dignos de consideración, sin ningún orden en particular:

Niels Bohr
Paul Dirac
Charles Darwin
Richard Feynman
Alfred Nobel
Linus Pauling
Jeremy Bentham
Denis Diderot
Bertrand Russell
Heráclito
Karl Marx
Nietzsche
Sartre

Esta es una lista parcial, por supuesto. Entonces, incluso si disputas a Leonardo, ciertamente hay muchos ateos para elegir.

Mark Heyes

“Mi filosofía es dejar que los ateos debatan y no digo nada y vivo. 🙂 ”

Pero sí intervino. Justo ahora. Tenías que sentarte frente a tu computadora y escribir algo “inteligente”. Con una encantadora “cara sonriente” al final. ¡Qué original y refrescante! Si su héroe Newton estaba vivo, ¿cree que habría puesto una “cara sonriente” al final de su “Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica”?

¿Qué me dice eso?

Pero lo suficiente sobre mí.

Hablemos de usted. No eres ateo. Esto debería estar claro por ahora. Ahora bien, ¿en qué dios crees? Elige cualquiera y tómate tu tiempo porque hay alrededor de 4000 dioses por ahí. 3999 de ellos son falsos según su lógica. Tu dios y solo tu dios es el verdadero negocio. Me parece arrogante.

Muchas personas inteligentes no compran esa mierda.

Carl Sagan

Bertrand Russel

Christopher Hitchens

Sam Harris

Richard Dawkins

Ayaan Hirsi Ali

Steven Weinberg

Albert Einstein

Douglas Adams

Woody Allen

Ingmar Bergman

Mi hija

Mi hijo

Mi mujer

Yo mismo

Mi perro. (No humano pero cercano. Muy inteligente.)

Mira.

Creer o no creer en Dios no tiene nada que ver con la inteligencia. NADA !

¡En mi opinión, es educación y cultura y, sobre todo, genética!

No me trago la mierda fácilmente.

Nunca he … nunca lo haré.

Dios es para aquellos que lo necesitan.

Yo no !

Mark Heyes

Es muy difícil saber cómo se compara el intelecto de un científico con otro, especialmente para un científico que no está hoy en día para ser probado.

Newton fue un gran científico que avanzó mucho en la ciencia, pero ha habido muchos otros científicos que eran ateos:

Albert Einstein – continuó donde Newton terminó

Alan Turing – uno de los mejores matemáticos de la historia

Charles Darwin: aunque no es correcto en todo, el tiempo y la ciencia futura han demostrado que tiene mucha razón en la mayoría de sus observaciones y conclusiones

Richard Feynman – ¡brillante físico!

Carl Sagan: quizás más agnóstico que ateo

Marvin Minsky: definitivamente inteligente y ateo

Stephen Hawking – otro ateo inteligente

Muchos de los grandes científicos de hoy son ateos, personas como Bill Nye, Neil DeGrasse Tyson, etc. Si Newton nació hoy, ¿quién podría decir qué creería creyendo?

John Purcell

Lo siento si puedo interrumpir la búsqueda de formas de vida más o menos inteligentes. Tanto la pregunta como las respuestas que he visto en este hilo son maravillosamente evangélicas, incluida la mayoría de las respuestas ateas.

Es, desde un punto de vista científico positivista, absolutamente irrelevante si eres cristiano, musulmán o taoísta. Puedes ser un Niels Bohr y entretener a un invitado que está sorprendido por la herradura que cuelga sobre la puerta de tu casa.
El invitado se quedó perplejo: “Seguramente usted, un físico de fama mundial, realmente no puede creer que colgar una herradura sobre su puerta le traiga suerte”. suerte, lo crea o no “.

Es irrelevante si eres inteligente, bueno o malo, creacionista o ateo.

El debate científico no es un debate sobre hábitos personales y estrechos de carácter. Es un debate sobre el conocimiento científico y su validez teórica. La exploración de Newton del cálculo diferencial fue brillante, incluso a los ojos de Leibniz. La teoría de la gravitación de Newton fue absolutamente innovadora. Newton sobre la edad del mundo y por qué el primer día debe haber sido en 4004 a. C. fue y sigue siendo una ciencia estúpida: una buena consideración de las simetrías en la cronología bíblica y una débil interjección del nacimiento de Cristo en el 4 a. C. desde el punto de vista del astrónomo … todo esto estaba lejos de sorprender a los historiadores de su época.

Como científico, no solicita que se realice una prueba de inteligencia a sus colegas y oponentes antes de creer que tienen razón. Usted analiza las declaraciones y su solidez y consecuencias a medida que se hacen en libros y documentos o en cartas personales, y eso es todo.

El interés en la personalidad es parte de la herencia religiosa que impregna la comunidad atea. El creyente está interesado en la salvación individual, en una historia de cómo encontraste a Dios. El ateo (que es básicamente un tipo negativo en este juego) compensará las historias de hombres y mujeres sabios que se convirtieron en creyentes con historias de hombres y mujeres sabios que se convirtieron en ateos. La pregunta es eventualmente si alguna persona sabia e inteligente no debe compartir su religión.

En todas las plataformas del debate científico, esto seguirá siendo un chisme personal irrelevante. Un científico podría desarrollar una esquizofrenia severa; no probará que su nuevo estado mental es el ideal científico. Podría convertirse en cristiano o musulmán. La verdadera pregunta es: ¿cuál es la declaración científica que mejora con Dios o con un poder paranormal? La respuesta a esta pregunta es sorprendentemente simple: cualquier declaración que haga, pierde precisión y previsibilidad tan pronto como incluya un actor o una fuerza de cualidades e intenciones desconocidas.

Así que dame esa declaración científica que se mejora con Dios como una fuerza en ella. La misma pregunta entra en el campo ateo: dame una sola declaración científica que se mejore con la declaración de que no hay dios. (Ah, escucho que la comunidad agnóstica se regocija. ¡Entonces debo ser agnóstico! Ellos son los que creen que no se puede saber si Dios existe. Queridos agnósticos: Dame una sola declaración científica que mejore con la declaración adicional de que uno no puedo saber si Dios existe. Todas estas suposiciones son curiosidades personales fuera del ámbito del trabajo científico).