¿Es ético que los maestros califiquen según sus preferencias políticas personales?

Answer 1

Si está hablando de una escuela secundaria pública o una universidad con apoyo público, el maestro es un empleado público y tiene el deber de cumplir con sus obligaciones sin prejuicios políticos. Sin embargo, en el ámbito de la enseñanza, también existe la libertad académica, lo que les da a los maestros una gran libertad para expresar sus opiniones.

Tenía una maestra en Fresno State que era una liberal en llamas y ella era una de las mejores profesoras que he tenido. Su concepto era simple: lo que ella calificó NO era si era demócrata o republicano, si le gustaban las hamburguesas o las hamburguesas con queso, etc., sino qué tan bien expresó sus puntos de vista y lo respaldó con una investigación.

Si tiene evidencia de que el maestro está inclinando deliberadamente su calificación de usted en función de sus puntos de vista políticos con los que no está de acuerdo, recuerde que la ‘libertad académica’ funciona en ambos sentidos. Mi sugerencia sería primero resolverlo y ver si ese es realmente el caso; Puede ser que su propio trabajo académico, en lugar de sus puntos de vista, es lo que está bajando su calificación. Si todavía crees honestamente que el instructor te está discriminando, habla con el jefe del departamento, quien sería su supervisor directo. Estos pasos generalmente resolverán el problema en silencio.

Si no, entonces el decano de la escuela apropiada (por ejemplo, de humanidades o ciencias sociales) resuelve el asunto. A los administradores escolares no les gustan estos problemas y harán lo que tengan que hacer para resolverlo. PODRÍA ser que termines con una transferencia a medio plazo a un instructor diferente.

Por supuesto, desde que me gradué de la universidad con mi título en Ingeniería Mecánica hace más de 30 años, me doy cuenta de que mucho ha cambiado en los campus desde entonces. Verifique primero las políticas académicas de su institución.

Answer 2

¿Es ético que los maestros califiquen según sus preferencias políticas personales?

No, no es ético, pero ¿qué relación tiene eso con algo? La vida no es justa y si no está de acuerdo con un maestro o profesor, perderá. Aprenda el tema, pero acuerde con el maestro / profesor en TODO el trabajo escrito. Los maestros / profesores sesgados pueden incluso ser muy buenos maestros.

Tengo un amigo, un hombre muy brillante. Postdoctorado con un Premio Nobel. Prof X, durante dos años y trabajó con un segundo Premio Nobel por un año adicional. El Prof X le dio un proyecto con instrucciones muy, muy específicas sobre lo que debía hacerse. No funcionó. Lo intentó varias veces y no funcionó. Mi amigo intentó su propio enfoque. Funcionó. Mi amigo presentó todo el trabajo al profesor X, que estaba furioso. Nunca perdonó a mi amigo por tener razón. Bloqueó todo el empleo académico decente durante años hasta que mi amigo ocupó un puesto de titularidad en una posada escolar de tercer nivel en el medio de la nada.

Moraleja de la historia, no moleste ni muestre personas de poder sobre usted, ya sean maestros / profesores o el jefe de las empresas.

Answer 3

Muy poco en la clasificación es “ilegal”, pero hay cosas que violan la política y en algunos lugares la ley. Por ejemplo, dar preferencia a un estudiante que tuvo una relación sexual con el maestro sería un abuso de poder y violaría las leyes donde yo vivo.

La calificación debe hacerse de acuerdo con los criterios dados para la tarea. El uso de rúbricas hace posible decirles a los estudiantes exactamente cómo ganar puntos en contenido, forma y uso de referencia si es necesario. Las explicaciones claras de la asignación y la calificación consistente pueden eliminar muchos sesgos.

Dicho esto, las opiniones de los maestros influirán en lo que un maestro ve como calidad mientras califica. Algunos lo saben y trabajan duro para superar los prejuicios. Sin embargo, los prejuicios son reales e influyen en cómo vemos el mundo, incluidos los trabajos que calificamos. ¡La manera correcta de hacer una tarea es la forma en que obtendrá la calificación que desea de la persona que conoce que calificará su trabajo! Existen amplios foros para expresar las cosas que le interesan sin arriesgar sus calificaciones escolares.

En mi maestría, tuve un profesor de historia que adoptó una postura firme en un lado de los problemas y usó textos que tendían a apoyar esos puntos de vista a pesar del hecho de que estábamos en una universidad que solía apoyar políticamente al otro lado. Me costó perder puntos en el primer examen para que me diera cuenta de que solo estaba jugando al “abogado del diablo” en clase y realmente esperaba respuestas opuestas a lo que parecía promover en clase. Me ajusté en consecuencia y obtuve la “A” que quería de su curso.

Conoce a tus profesores. Ajustar en consecuencia. Usa otros foros para cualquier cosa que conozcas resultará en calificaciones más bajas porque tu maestro lo verá como débil debido a sus propios puntos de vista.

Answer 4

Creo que está usando la palabra “imparcialmente” cuando su significado es lo contrario de lo que significa la palabra.

¿Se pregunta si es ilegal que los docentes den calificaciones sesgadas basadas en preferencias políticas?

Hasta donde yo sé, no hay leyes sobre esto, pero desde un punto de vista profesional se supone que somos imparciales políticamente, y que no nos perjudique nuestra calificación si estamos de acuerdo o en desacuerdo con un estudiante.

A veces puede ser difícil ser imparcial, pero lo intentamos.

Si siente que ha sido calificado injustamente debido a una posición política, debe hablar con el maestro al respecto, y si no está satisfecho con esa conversación, pase al siguiente nivel (al decano o al director, sea quien sea el maestro). es responsable ante).

Como docente, creo que es mejor que los estudiantes eviten expresar sus opiniones sobre temas controvertidos cuando escriben ensayos. Los escritores sin experiencia tienden a enfatizar sus propias opiniones sin presentar evidencia suficiente para apoyarlos, y siento que es mi trabajo tratar de corregir esto. En cambio, tengo que volver a enmarcar ensayos en una comparación o estructura de causa / efecto o estructura de proceso. ¿Cómo dice Trump que creará más empleos? ¿Cuáles son las diferencias entre las estrategias de creación de empleo de Trump y las de Obama? ¿Por qué muchos votantes no están satisfechos con el mercado laboral actual de los Estados Unidos? Preguntas que requieren que el estudiante encuentre y piense en información en lugar de simplemente emitir opiniones desinformadas.

Answer 5

¿Es solo de apoyo, o con argumentos que apoyan el contenido de su posición elegida en esta cuestión de poder?

Puedo señalar lo que es comprensible en los problemas de Trumps y las personas para las que dice que está haciendo su trabajo, pero también los problemas que lo hacen afortunado, que es elegido. No se basa en sus cualidades de gobierno (país).

Lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses son pobres, y si tienes muy poco dinero, tu cerebro de reptil luchará por estas necesidades básicas y básicas. Los inmigrantes son entonces un hilo, por lo que luchas más duro. Fue en la crisis de 1929 también el problema, y ​​Alemania tuvo que pagar la guerra mundial 1 que fue exigida por los países aliados, en Versalles. El suelo perfecto para un tonto como Hitler. Prometió mejor, hizo un New Deal como Roosevelt, y la gente consiguió trabajo. Si también creas un enemigo virtual, entonces es mejor luchar.

‘Knuffelhormoon’ oxitocina wekt agressie op naar concurrerende groep

También se ha demostrado que los humanos obtienen una hormona de abrazo si se parecen y comparten rituales, un grupo llamado homogéneo. Pero si los disonantes cerca de usted obtienen una hormona del estrés, y el grupo defiende sus medios. Lógico en tiempos prehistóricos, pero ya no es necesario. Una cosa para aprender para todas las personas.

Además, Trump está acosando, humillando al igual que otros y tiene éxito con eso en el orden de embalaje. Es el comportamiento del cerebro reptil y límbico para tener éxito en el sexo / territorio y conduce al comportamiento de lucha. Se ha demostrado que las personas se divierten con este comportamiento y usted lo defiende. Este profesor investigó: personas y perspectivas

No sé si Trump actuaría diferente si supiera todo lo que yo sé. La gente depende mucho de la paternidad y la cultura y de lo que es común en el lugar donde vives. Y para que pueda leer, algunas personas ahora conocen mucho conocimiento (relativamente visto). Todos somos mamíferos, y lo que nos hace específicos es que nos encanta cuidar a otras especies. Los animales hacen eso, los simios padres leones, los humanos también y otros animales, o adoptamos niños. Pero solo funciona si estás haciendo lo correcto. Youtube está lleno de videos con ejemplos de ello.

Espero que EE. UU. Siga invirtiendo en el estudio, porque Trump se sintió víctima de la llamada élite y está resentido. Los demócratas no causan mucho daño a los EE. UU., Sino a través de medidas tomadas con buenos motivos, pero con malos resultados. Una medida fueron las salidas / salidas prohibidas de miembros del parlamento y el congreso. Pretendía mostrar que el dinero de la gente no se echó a perder. Pero el efecto fue que el circuito informal donde las personas se conocían entre sí de una manera agradable y no combatiente estaba cerrado ahora. El camino de combate es lo que queda. Entonces, las propuestas constructivas ya no eran compatibles. Ni con los ajustes se podía hablar de demócratas y republicanos. Simplemente ya no tuvo lugar. Durante años.

No se puede culpar a los maestros por pensar. Y no puedo culpar a los maestros por dejarte pensar. Se les paga por ello. Recuerda a Hitler y Stalin, y a Mao. Todo tipo de dictadores se aseguró de que la élite, los pensadores desaparecieron.

Answer 6

¿Es ilegal? No. ¿Está mal? En mi opinión, es … Sin embargo, cuando hago que los estudiantes hagan un ensayo político, generalmente requiero que escriban desde el punto de vista opuesto. Si apoya a Trump, tendría que escribir una crítica de él. Si apoyaste a Hillary, tendrías que criticarla (o apoyar a Trump). El mayor problema con la expresión política en los Estados Unidos es la incapacidad de escuchar al otro lado. Revisar la lógica de la oposición para ver cómo llegaron a sus conclusiones es importante para comprender y ajustar su posición. A veces, encontrará que el otro lado tiene algo válido que decir. A veces encontrarás que te equivocaste. Examinar la oposición es importante.

Answer 7

No, no es ético. Dados los parámetros, la calificación debe basarse en la calidad del ensayo y la capacidad general para responder a la pregunta en cuestión. Me considero moderado con una ligera inclinación conservadora (no apoyé a Trump) y he tenido encuentros similares en mi carrera en la escuela secundaria. Para los eventos actuales, un maestro en particular no nos permitió usar Fox News como fuente, pero estuvo bien con MSNBC. No hay mucho que puedas hacer al respecto. Para crédito de esa maestra, a pesar de nuestras diferencias políticas, fue capaz de calificar la calidad de la escritura en lugar de la asignatura real.

Si cree que su trabajo fue calificado de manera incorrecta, me enfrentaría al maestro y le preguntaría qué es lo que está particularmente mal en el ensayo. Si no se le ocurre nada (gramática, puntuación, ortografía, etc.), hablaría con la administración al respecto y cómo no pudo encontrar nada malo en el documento en sí. ¡Espero que ayude!

Answer 8

A2A. La libertad académica termina cuando alguien más califica tu trabajo, y como escritor, debes conocer a tu público objetivo. Y claramente su público objetivo no está con su maestro, o no estaríamos teniendo esta conversación.

Cada vez que se utiliza una evaluación subjetiva, es un juicio sobre las preferencias personales. Como ejemplo de mis preferencias personales, no puedo pensar por qué un estudiante hablaría sobre un presidente electo cuando Trump aún no ha hecho nada. A menos que vayan a hacer una autopsia de las elecciones o planeen cubrir la inauguración, ¿realmente no sé qué tiene que aportar un estudiante?

Tal vez si haces una copia de seguridad y dices cuál es la tarea, puedo darte un consejo creíble. Pero en ausencia de información relevante, recomiendo una lección de “política de oficina”. Ver Cómo lidiar con la política de la oficina: Navegando por el campo minado.

Si haces un comentario diciéndome la tarea, tal vez pueda darte información útil además de aprender las habilidades de las personas.

Answer 9

El proceso de la escuela brinda a los maestros un enorme margen de maniobra en muchas cosas, incluida la calificación, y en la asignación de ensayos, sin duda. No es extraño decir que los maestros restringen los temas de ensayo.
Si el maestro dijera “Todos los temas están bien, excepto cualquier cosa que tenga que ver con el Sr. Trump”, sería justo preguntar la razón de eso, y no sería injusto que un maestro dijera ‘Ha habido un circo mediático alrededor del Sr. Trump y algo de eso ha sido … desagradable. No vayamos allí por ahora. Prefiero que elijas un tema menos cubierto en los medios de comunicación para este ensayo “.

Si el maestro, conocido o no como partidario del Partido Demócrata, eso realmente no importa, dijo: “No quiero que mis alumnos escriban sobre el Sr. Trump porque me opongo a su candidatura”, eso no es apropiado . Ético y poco ético son palabras fuertes: ¿qué ley viola eso? – Pero es inapropiado. Tal que, dudo que algún maestro lo dijera, ¿lo dijiste tú?

Si sabía y eligió escribir un ensayo sobre un tema que el maestro dijo que no era aceptable, corre un gran riesgo al hacerlo. ¿Qué punto esperabas hacer? Si el punto era hacer que el maestro considerara el hecho de que es perfectamente apropiado escribir sobre un candidato presidencial, ese es un buen punto para hacer y admiro la valiente elección que hiciste entonces.

Si el maestro no te prohibió escribir sobre el Sr. Trump, ¿cuál es tu preocupación? ¿Que el maestro te otorgará una calificación baja solo porque escribiste, y con aprobación, sobre él?
¿Qué tipo de calificaciones de escritura sueles obtener? Los altos? Si este es inusualmente bajo, eso podría hacer que me pregunte. Si usted es un escritor mediocre la mayor parte del tiempo, es injusto atribuir otro grado medio a la falta de amor de su maestro por el Sr. Trump.

Answer 10

No, no es ético calificar basado en opiniones personales. Esta es la razón de la rúbrica, que es un resumen de los criterios de calificación para ganar. Las calificaciones deben ser objetivas, pero de naturaleza subjetiva y marcar un documento porque no está de acuerdo con el contenido o se opone a las opiniones es poco ético y poco profesional.

Si cree que un maestro ha calificado un sesgo del contenido debido a creencias personales, puede solicitar una nueva calificación y un esquema o rúbrica, o incluso solicitar una calificación de maestro diferente del documento basado en la rúbrica de su maestro, presentada antes de la presentación del papel

Answer 11

El maestro no debería calificarlo de manera diferente en función del hecho de que usted escribe un documento sobre el presidente electo Trump. Sería completamente inapropiado. Sin embargo, el maestro debe mantenerlo con los mismos estándares que todos los demás. Por lo tanto, debe asegurarse de que su ensayo sea correcto, como deberían hacerlo las personas que escriben, dice el Secretario Clinton. Asegúrese de utilizar el soporte adecuado para lo que sea que esté escribiendo. Asumir que su ensayo no es solo una pieza editorial, por supuesto.

Si crees que tu maestro te califica de manera diferente, debes hablar con tus padres al respecto. Con suerte, esto no sucederá sin embargo.

Answer 12

Mi profesor de inglés me dio este artículo para escribir sobre Derechos de los animales y si se merecen una ‘Declaración de derechos’. Nos dio 6 artículos. 5 de los 6 fueron artículos de más de 3 páginas sobre por qué los animales merecen derechos … la única página que era un argumento contrario era solo un párrafo de largo … Diría que aproximadamente el 80% de la clase escribió cómo están de acuerdo, pero solo porque fue la salida fácil … el otro 20% tuvo que intentar probar su reclamo … sin embargo, a pesar de que el 20% de las personas y sus documentos fueron mucho mejores que el resto de nosotros, recibieron una calificación más baja.

Creo que es una absoluta mentira que los maestros califiquen en términos sesgados. El objetivo del inglés es mejorar tu escritura y tus habilidades argumentativas … deberías ser calificado en lo que proporcionaste, no en tu reclamo … Lo siento por ti al 100%. Creo que es estúpido, pero realmente no hay nada que puedas hacer al respecto. que escribir una carta a la junta de supervisores de su distrito escolar y esperar 3 meses para recibir una respuesta … mucho después de que se haya finalizado su calificación.

Answer 13

Absolutamente no es ético. Sin embargo, como está preguntando acerca de un ensayo específico, es importante que aborde los comentarios reales de su maestro. Si se supone que el ensayo refleja el razonamiento y el pensamiento crítico, ¿lo está demostrando? ¿Tu escritura está bien estructurada y editada? Si no recibió una buena puntuación en su ensayo, ¿su maestro dice por qué (nunca he conocido a un maestro de inglés que no marcó un trabajo antes de darle una calificación)?

Answer 14

Pareces confundido Imparcial significa justo e imparcial. ¿No quieres ser calificado imparcialmente?

En términos prácticos, un maestro no siempre puede evitar tener algún tipo de sesgo. Los profesores son humanos. Debes ser calificado lo más objetivamente posible. Los maestros están bastante acostumbrados a los estudiantes con una variedad de opiniones, y usted debe sentirse libre, dentro de los límites, de escribir lo que desee, siempre que escriba bien y respalde su posición de manera articulada.

Answer 15

Por supuesto que no, pero al menos la mayoría de nosotros que tomamos algunos cursos universitarios, probablemente podamos recordar a uno o dos profesores que lo hicieron, a veces de manera sutil y a veces no. Para entonces, ya aprendió a jugar, tomar el grado y seguir adelante. El aula no debería ser un lugar para prosletizar, pero la persona que está al frente es la que llama su atención por el tiempo que está sentado allí, y tiene mucha libertad para usarla.

Answer 16

La respuesta corta es que su maestro debe calificar según las competencias para la tarea. ¿Seguiste las instrucciones? ¿Respondió las preguntas / apoyó su tesis? Es posible que su maestro no apoye a Trump políticamente o no esté de acuerdo con usted e incluso puede decirlo, pero eso no debería influir en su calificación.

Answer 17

La calificación imparcial significa que su maestro no tomará parte de nadie (es decir, el lado)

Ella o él permanecerán neutrales políticamente (al menos en el contexto de calificar su ensayo).

Su pregunta está redactada de manera muy extraña. Sospecho que debe verificar dos veces los significados de ‘parcial’ e ‘imparcial’. Y “poco éticamente permisible” es una expresión que no entiendo.

¿Sabes cuando alguien dice: soy partidario del ajedrez , eso significa que le gusta el ajedrez?

¿Y soy imparcial con la pizza de plato hondo y la corteza delgada que significa que no les gusta ni les disgusta ninguna de las opciones?