La opinión pública no se basa en hechos, sino en popularidad, lo que la hace potencialmente peligrosa.
Cuando comencé mi educación en liderazgo, una de las primeras tareas que obtuvimos fue directa y simple. Mostraron un fragmento genérico de texto por adelantado para que lo viera toda la clase, y nos asignaron contar la cantidad de L, o la letra que fuera, en el texto. Como uno puede imaginar, ser un curso de liderazgo sería un poco descabellado pensar que esto era para poner a prueba nuestras habilidades intelectuales.
La imagen es solo para fines ilustrativos.
- ¿Cuáles son los enfoques filosóficos de la ética?
- ¿Son éticas las leyes del “patrón de pandillas”?
- ¿Tener relaciones sexuales con una prostituta no es ético?
- ¿Cuál es la influencia del hinduismo en la ética?
- ¿Cuáles son las éticas de crear vida?
El giro del ejercicio? Fue cronometrado. De hecho, ahora que lo pensamos bien, nos dieron menos tiempo del necesario para alcanzar la respuesta correcta. El tiempo subió, el texto bajó. Luego nos pidieron que nos paramos en ciertos lugares a lo largo de la pared del fondo dependiendo de la respuesta que teníamos, con “3” a la izquierda, “4” al lado de eso, y así sucesivamente con ubicaciones específicas de hasta siete en la parte delantera de el salón de clases.
Como puede imaginar, la gente no estaba segura de cuál era la respuesta correcta. Algunas personas tomaron el curso seguro y se pararon en el medio (5). Y luego un poco más. Alguien fue al “4”, y aún más fue al “5”. Terminó siendo unos pocos en “4” y “6”, con la mayoría agrupados en “5”. Yo era el único que quedaba, parado en mi asiento tratando de decidir.
Aquí es donde me di cuenta de que no sabía la respuesta, había contado 5 o 6 L’s, pero estaba seguro de que podría haberme perdido algunas, así que me sorprendió que casi todo el mundo se estuviera aglomerando en el “5” punto; al contado. Siendo educado siempre en el exterior mirando hacia adentro, fui por “7”. ¿Por qué? ¿Fue porque pensé que era la respuesta correcta? No, lo elegí únicamente porque no había nadie más allí.
El chico educador (era un curso de liderazgo y no un tipo de escuela, así que no estoy seguro de si debería referirme al chico como maestro o no) se acercó a las personas “4” y comenzó a preguntar por qué eligieron por qué lo hicieron. . “Conté hasta 4 letras” dijeron. El Sr. Educador luego preguntó al grupo “5” por qué eligieron ese número. Algunos dijeron que habían contado 5 L’s, pero la mayoría parecía estar de acuerdo en que no sabían la respuesta y fueron a donde se encontraba la mayoría de la gente. Lo encontraron divertido, algunos se rieron.
El Sr. Educador se acercó a mí, hizo una broma sobre mí solo allí, y la gente se echó a reír. Estaba de acuerdo con eso, a menudo siendo el extremo final de la broma mientras crecía. Entonces me preguntó por qué elegí el lugar “7”. “Porque todos los demás eligieron el lugar ‘5’”, dije. Más risas y risas (amistosas) de la multitud, fue un ambiente amigable.
Entonces el Sr. Educador nos dijo cuál era la verdadera respuesta. No importa lo que era, ya que no viene al caso, pero no eran las cinco. La prueba no estaba allí para ver qué tan rápido funcionaban nuestras mentes, cuán inteligentes o inteligentes éramos, sino para mostrar el peligro potencial de la opinión popular al dirigir un grupo, y por qué no debería escucharla simplemente porque es la opinión popular. . Si tiene que tomar un curso de acción, basarlo en la opinión popular puede sentirse seguro, pero es probable que sea el curso de acción incorrecto.
El “5” fue la opinión popular. Como pudimos elegir un lugar físico entre 3 y 7, fue literalmente la opción intermedia, era seguro. No se basó en hechos, sino en popularidad.
Es por eso que la opinión popular corre el riesgo de estar equivocada. OJ Simpson, The Salem Witch Trials, Michael Jackson y Saint Joan of Arc. No sé cuál fue realmente el caso, pero sí sé cuál era la opinión popular. ¿Realmente crees que se basó en hechos?