Esta pregunta es defectuosa. Ateo (*) entiende a los dioses (%) lo suficientemente bien. En nuestra opinión, lo entendemos mucho mejor que usted. Es solo que no estamos de acuerdo con tu creencia y eso te molesta. Déjame elaborar.
Mi comprensión de los dioses coincide con la descripción que está escrita en “Small Gods” por Sir Terry Pratchett (+). Ver, por ejemplo, Small Gods – Wikipedia. Es un libro de 400 páginas, muy bien escrito y muy relevante para esta pregunta.
Tome la “magia de Discworld” y el factor diversión y lo que queda es un trabajo profundamente filosófico que explica que los dioses son producto de una mente humana y necesitan creer para vivir y prosperar . Ellos “existen” como potenciales o “pequeños dioses” sobre nosotros y esperan la oportunidad de conseguir creyentes y hacerse famosos. Una vez que los “grandes dioses” pierden a los creyentes, son reducidos nuevamente al nivel de los “pequeños dioses”, apenas existiendo en las tierras baldías del desierto sin creyentes y sin poder para hacer nada.
En resumen: los dioses son inventados por las personas, viven y actúan a través de las personas y pierden todo el poder una vez que las personas pierden la fe en ellos.
- ¿Por qué los ateos reflexionan tanto sobre Dios?
- ¿Puede un ateo creer en los extraterrestres?
- ¿Qué haría que un ateo creyera en dioses, excepto ver a algunos?
- ¿Todos los ateos tienen este sentimiento persistente en el fondo de sus mentes de que tal vez están equivocados y algún día tendrán que enfrentar la ira de Dios?
- ¿Prefieres ser ateo o creyente de Dios? Y si eres creyente, ¿por qué?
En una nota relacionada, el libro también ofrece una explicación muy plausible de la disonancia observada entre la religión y las organizaciones religiosas. Se lo recomiendo a cualquiera que esté interesado en la religión. Viene con un peculiar humor “británico”, así que no esperes un trabajo científico o filosófico seco y no lo tomes literalmente.
Este libro explica muy bien toda la comprensión de cualquier dios o religión en el mundo que pueda desear. Simple, autoconsistente, fácil de probar.
Por ejemplo, puedes ir a Egipto y decir todo lo que quieras contra Horus hoy. Puedes pararte frente a las pirámides y gritar que Horus tiene una nariz fea todo el día. Sin castigo divino, sin problemas en absoluto (&), porque Horus no tiene seguidores hoy. Excepto Quora User, pero no está en Egipto. No intentes lo mismo con Alá en Egipto hoy. Si alguna vez obtienes una máquina del tiempo, tampoco intentes el mismo experimento con Horus en el antiguo Egipto.
(*) generalización grupal … Digamos “algunos ateos”
(%) No, no me perdí la mayúscula de la palabra “dios” en la pregunta. El hecho de que los seguidores de una deidad particular piensen muy bien de esta deidad particular no cambia nada en mi respuesta. Me niego a poner en mayúscula un sustantivo “dios”, basado en la noción de igualdad de trato de todas las religiones y las reglas de gramática inglesa para escribir sustantivos. Puedo ponerlo en mayúscula en alemán o en el caso de que el nombre de esta deidad en particular sea “Dios“.
(+) por cierto, los dioses de Quora no creen eso y, por lo tanto, mis “credenciales” para la religión están ocultas.
(&) En el peor de los casos, puede ser voluntario para recibir ayuda médica. La deshidratación puede conducir a un comportamiento similar.