Suponiendo que la paz es preferible a la guerra, ¿por qué alguien consideraría que la educación para la paz no es ética? El hecho obvio de que la guerra es catastróficamente perjudicial para todos es, en mi opinión, una base suficiente a priori para hacer que la educación para la paz sea ética.
Me gustaría ver a todos los estudiantes de secundaria de Estados Unidos estudiar historia, y, incluido esto, recibir una explicación de las diversas mentiras y engaños que el gobierno ha utilizado para engañar al público en varias guerras. Por ejemplo, se les debe enseñar sobre los eventos que rodearon el incidente del Golfo de Tonkin en la guerra de Vietnam.
Por otro lado, si se hace mal, podría, en teoría, debilitar la confianza de una nación y hacer que las personas sean demasiado reacias a luchar si eso fuera necesario. Por lo tanto, creo que el mejor tipo de educación para la paz no es entregar un ‘evangelio hippie’ de paz y amor, sino poner al descubierto los hechos históricos y presentar los principios de la teoría de la Guerra Justa, permitiendo a las personas hacer un trabajo racional y matizado. opciones
- Desde una perspectiva cristiana / religiosa, ¿se justifica la violencia alguna vez?
- ¿Hay una manera ética de viajar?
- ¿Dónde las naciones europeas se equivocaron al colonizar otras áreas?
- ¿Cómo convertir un error en un derecho? ¿Qué podría hacer para revertirlo?
- ¿Por qué los ateos eligen ‘lo bueno’ por sí mismo si dentro de su sistema ‘lo bueno’ no tiene un significado objetivo fuera de lo que le atribuyen?