Como izquierdista, ¿cómo puedo ayudar al ala izquierda a obtener el terreno moral?

Answer 1

Dígales que se involucren con el cerebro antes de hablar y que no pierdan los estribos cuando la gente no está de acuerdo con ellos.

Etiquetar inmediatamente a alguien racista (o cualquier otra etiqueta) cuando cuestionan la inmigración masiva no gana tracción.

Ignorando el detalle o el contexto y tratando de retratar el argumento de la derecha como algo que no han dicho, gana aún menos tracción.

es decir, si un partido político dice que quiere una inmigración controlada o está en contra de la inmigración masiva, la izquierda pierde de inmediato su argumento si califica instantáneamente a ese partido de antiinmigración.

Ese es un intento intencional de pintar el derecho como algo que no son.

Desear una inmigración controlada o estar en contra de la inmigración masiva no es lo mismo que estar en contra de la inmigración.

Además, la izquierda dice muy rápidamente que cualquiera que cuestione la inmigración es racista.

No deberían seguir difuminando la diferencia entre inmigración e inmigrantes.

La inmigración es una política. El inmigrante es una persona. Estar preocupado por la inmigración no significa que sea racista. Significa que estás cuestionando una política.

Si está cuestionando una política porque no le gustan los inmigrantes, entonces puede llamarlos racistas. Ignorar la diferencia simplemente te hace sentir como mi hijo Aspie, que recoge algunas palabras de las oraciones y desarrolla sus argumentos basados ​​en lo que a menudo resulta en que sus argumentos no aborden realmente lo que dijimos.

Estoy casado con un inmigrante. No tengo nada en contra de los inmigrantes, sin embargo, estoy en contra de la inmigración MASA y quiero controlar la inmigración.

Me han llamado racista o intolerante al final de los tiempos en los últimos años porque me atrevo a cuestionar la inmigración sin aquellos que me etiquetaron como pensar dos veces o darse cuenta de que están equivocados.

La izquierda necesita detener este enlace inmediato por asociación.

Si alguien dice x, entonces debe ser y. Nunca cuestionan ninguna otra posibilidad ni ningún otro razonamiento por el cual se ha dicho x. La intención no importa, el contexto no importa.

Si fueran policías, cada vez que mataran a un hombre rico en su casa no se molestarían en investigar. Simplemente encerrarían al mayordomo sin necesidad de investigar ni molestarse con el tribunal.

Answer 2

Como izquierdista, ¿cómo puedo ayudar al ala izquierda a obtener el terreno moral?

Para mí, la izquierda tendría que moverse muy, muy, muy a la derecha para ganar mi apoyo.

Estoy de acuerdo en que la atención médica, por ejemplo, en EE. UU., Necesita ser reformada. Completamente. Los costos de atención médica en los Estados Unidos son ridículos en este momento, pero no estoy de acuerdo con que un programa federal sea la respuesta en sí misma. Esto se relaciona con la situación de salud de los Estados Unidos.

Me considero un “demócrata Kennedy”, que estaba a la izquierda en los años 60 y 70. Ahora, un demócrata Kennedy está a la derecha en el espectro político.

Traer de vuelta a los demócratas Kennedy

¿JFK, nunca liberal, todavía encontraría un hogar en el Partido Demócrata? – El Boston Globe

La izquierda tendría que promulgar algunos de los siguientes cambios como usted ha indicado.

Una es basar sus argumentos en hechos versus ficción. Las emociones basadas en la ficción no son argumentos válidos.

Detenga la falsa ideología de la “Política de identidad”. Esta ideología utiliza clasificaciones de raza, género y otras en un intento de obtener apoyo político para la persona o partido que propone esta ideología en lugar de ayudar a aquellos que necesitan ayuda.

Política de identidad – Wikipedia

Los programas diseñados para ayudar a los pobres no funcionan. De hecho, estos programas crean dependencia del gobierno y los pobres se convierten en una clase pobre permanente. Esto crea un sistema de clase injusto del que es casi imposible escapar para los pobres.

Soy pro vida. Creo que puede haber excepciones, pero la gran mayoría de los abortos no son aceptables. Tenemos leyes que protegen a los niños de otros abusos, pero permitimos el aborto generalizado. Esto es reprensible desde mi punto de vista. Esto no tiene ningún sentido para que una sociedad tecnológica civilizada y avanzada acepte los abortos.

Estos son solo algunos puntos que la izquierda tendría que cambiar para volver a ganar mi apoyo.

Gracias por leer mi respuesta.

Answer 3

Dos grandes cosas para repensar aquí, independientemente de su sinceridad como izquierdista o moralista:

En primer lugar, nunca debe preocuparse de qué “izquierdistas pueden ser acusados”. Los izquierdistas pueden ser acusados ​​de estar involucrados en un círculo de niños que huye de una pizzería de DC. Los izquierdistas pueden ser acusados ​​de ser estafadores homosexuales que consumen cocaína y que también son anticolonialistas kenianos. ¿Necesito seguir? El hecho de que se pueda nivelar un cargo no tiene nada que ver con la verdad de ese cargo, y aquí, en nuestro mundo de Fox News, vemos que pasar tiempo discutiendo con personas viscosas que tienen megáfonos simplemente te deja demasiado cansado y ronco para hacer algo que valga la pena. , sin hacer nada para proteger tu reputación. Lo cual es exactamente como lo quieren las personas con megáfonos.

Segundo, querer el “terreno moral alto” es contraproducente . ¿Quieres ser una persona moral? ¡Excelente! ¿Quiere comportarse de manera moral? ¡Increíble! ¿Quieres pensar en respuestas morales a los dilemas de la vida? Rock on!

Pero querer el “terreno moral alto” implica querer estar en una posición de ser más exitoso en ser una persona moral en relación con otra persona. Esto nunca es algo deseable . Lo deseable sería que todos tengan éxito en ser personas morales. Lo siguiente más deseable sería que cada uno de nosotros, desde usted y usted hasta Barack Obama y Donald Trump, trabajemos para convertirnos en seres humanos más morales por derecho propio y gastemos menos tiempo y energía disfrutando de ser “moralmente superiores” y más tiempo y energía siendo personas morales en el mundo, tanto para actuar moralmente como para detener el comportamiento inmoral cuando lo vemos y podemos intervenir con éxito.

Pregunta original

Como izquierdista, ¿cómo puedo ayudar al ala izquierda a obtener el terreno moral?

Answer 4

Considerando el comentario que pertenece a su pregunta: ¿cree que estas acusaciones son ciertas?

¿Es la derecha moralmente superior que preguntas?

Probablemente no, dependiendo de cómo defina el ala izquierda y la derecha.

Para algunas personas, dejarse significa ser bueno y afectuoso, y lo correcto significa egoísta y codicioso.

Para otros, la derecha significa preocuparse por los hechos y la gente de su propio país, mientras que la izquierda se definiría como un grupo de creencias dogmáticas en ideales no mundanos.

Personalmente no me importa este tipo de etiquetado.

Sigue tu propio sentido común y brújula moral.

El mundo sería un lugar mejor si la gente comenzara a hacer precisamente eso.

Answer 5

No sé si soy izquierdista o centrista. Tal vez sea lo mismo en Estados Unidos en estos días.

Una de las mejores cosas para hacer es apoyar la energía nuclear. Quemar combustibles fósiles está calentando nuestro medio ambiente y sus consecuencias matarán a mucha gente, o peor. Solo tenemos un par de opciones para combatirlo realmente. La opción más segura y fácil es producir electricidad con energía nuclear. Para hacer eso, sin embargo, necesitamos cambiar la ley para que sea más rápido y fácil obtener permisos para construir centrales nucleares.

No estoy hablando de relajar la seguridad. Tenemos requisitos de seguridad pesados ​​y onerosos para materiales nucleares. Deberíamos guardarlos. Pero los obstáculos locos para obtener permisos para construir nuevas centrales eléctricas deben desaparecer. Es un proceso demasiado largo. Es demasiado riesgoso financieramente. Necesitamos alentar nuevas plantas para que se construyan rápidamente. Hay algunos nuevos diseños de plantas de energía que son de menor costo y eliminan incluso la posibilidad de una fusión nuclear. (Por ejemplo, reactores de sales fundidas).

Answer 6

Los izquierdistas / liberales ya ocupan el terreno moral debido a que su respuesta a los acontecimientos no está determinada únicamente por el interés propio y el beneficio económico a corto plazo; tienden a ver la imagen más amplia, la sociedad en general, el medio ambiente y la salud de nuestro planeta compartido, las generaciones futuras, etc. Se preocupan por cómo los grupos distintos al que pertenecen se ven afectados por las políticas económicas y sociales. Algo de esto se debe a la empatía y se puede comparar con la caridad cristiana (si te gusta ese tipo de cosas).

• “Basar la política en la emoción no en el hecho”: un ejemplo clásico podría ser algo así como cuando un republicano dice: “Quite los cupones de alimentos a la mujer desempleada para que no paguemos con nuestros impuestos”. La respuesta liberal sería: ‘No hagas esto porque la mujer desempleada no puede alimentar a sus hijos, o tendría que conseguir un trabajo (si puede encontrar uno) para que no pueda cuidarlos y pueda No pague por el cuidado de los niños, lo que la coloca en una posición imposible donde podría tener que recurrir a la prostitución u otro delito solo para sobrevivir. Continuemos dándole cupones de alimentos al menos hasta que sus hijos tengan la edad suficiente para que pueda ir a trabajar ‘. ¿Es eso “emocional” o simplemente decencia humana? Y, de hecho, es más viable socialmente en el largo error, ya que la mujer no será empujada al crimen y tendrá más tiempo para criar a sus hijos, por lo que a su vez es más probable que se conviertan en miembros estables de la sociedad. Tú decides.
• Hipocresía: bueno, ambas partes pueden llamarse hipócritas hasta que las vacas vuelvan a casa. Si es cierto o no solo se puede juzgar caso por caso. (Sin embargo, cuando se trata de ser atrapado haciendo exactamente lo contrario de lo que uno ha predicado, los republicanos probablemente tengan un historial peor que el otro lado).
• ‘Venganza política en nombre de las minorías’. Bueno, algunos zurdos pueden exagerar un poco, pero no tienden a linchar, violar y asesinar como el KKK u otros grupos racistas. De todos modos, ¿no es justo que lo inaceptable se enfrente con indignación? No solo nos encogemos de hombros y hacemos clic en nuestras lenguas ante el desagradable holocausto ole.
• ‘Ignorancia en la economía’: los liberales y los izquierdistas sugieren que puede haber alternativas a los mercados libres totalmente no regulados y señalan las formas en que el primero ha causado estragos en la economía (por ejemplo, el último par de recesiones) y en realidad solo sirve a los intereses de un Muy pequeña minoría. En este punto, el republicano tiende a meterse los dedos en los oídos y a gritar que “eres comunista”. Creo que solo puede compensar su mitad sobre este por unos pocos meses de investigación seria, aplicada y de mente abierta. Descubra cómo funcionan realmente los bancos, por ejemplo, y vea si cree que es justo.
• ‘Bloqueando el progreso oponiéndose a los OGM y la energía nuclear’ Necesitamos aumentar la producción de alimentos para la creciente población y encontrar fuentes alternativas de energía. pero los OGM y la energía nuclear tienen serias consecuencias ambientales a largo plazo. ¿Qué tal explorarlos primero antes de adoptar estas tecnologías? ¿Queremos matar a todas las abejas, alterar nuestros ecosistemas, destruir nuestra biodiversidad (posibles consecuencias de los OMG)? ¿Es este progreso? ¿No tiene sentido explorar fuentes alternativas de energía, como la energía solar y eólica dados los riesgos asociados con la energía nuclear? Toma una decisión.

Answer 7

Esta pregunta suena sospechosamente como si no fuera hecha por un izquierdista.

Sin embargo…

La “izquierda” liberal, particularmente en Estados Unidos, debe dejar de pensar que hay un terreno moral alto que ganar.

Deben centrarse en políticas que ayuden directamente a resolver los problemas del neoliberalismo de libre mercado en lugar de desviar la atención con políticas de identidad. La gente tiene problemas económicos reales en los EE. UU. Y sentían que los demócratas no estaban respondiendo a estos problemas y, en cambio, insistían en tomar un terreno moral.

La izquierda puede comenzar a moverse hacia el izquierdismo real y no diluir el izquierdismo capitalista liberal que no ve los problemas del neoliberalismo global y las políticas de libre mercado que perjudican a la clase trabajadora en su propio país.

Solo cuando pueden resolver los problemas económicos, pueden resolver los problemas sociales.

Tan pronto como dejen de pensar que el racismo y la intolerancia son producto de una era pasada y se deben inherentemente al estatus de privilegio de las personas, mejor.

Answer 8

Eso no es posible debido al hecho de que diferentes personas tienen diferentes costumbres. El “terreno elevado” para una persona puede ser el “terreno bajo” para otra.

Aquí hay ejemplos de filosofías que sus implicantes creían que eran moralmente superiores, mientras que muchos otros no estaban de acuerdo. Además, estas filosofías están radicalmente en desacuerdo entre sí.

1. Maoísmo (izquierda autoritaria)
2. Rothbardismo (anarcocapitalismo) (derecha libertaria)
3. Kroptokinism (comunismo anarquista) (izquierda libertaria)
4. Pinochetismo (Augusto Pinochet) (derecho autoritario)

No existe un consenso común sobre cuál de estas filosofías está más cerca del “terreno elevado” moral

Answer 9

Voy a darle el beneficio de la duda y asumiré que en realidad es un izquierdista, aunque es posible que desee repensar cómo se identifica porque su pregunta me hace preguntar. Déjame abordar tus puntos:

• La política de la izquierda se basa más en hechos que en emociones, la lógica alimenta al partido de izquierda. Es lógico gravar a los que tienen más altos que los que tienen menos, si se necesitan más impuestos. Tampoco generalizamos un grupo de personas con políticas (ver: prohibición musulmana).
• Cualquiera puede ser acusado de hipocresía, eso no lo hace verdad. Hypocricy está llevando a cabo una campaña de Empoderamiento de la Mujer y luego destripando las protecciones de igualdad salarial.
• La venganza política en nombre de las minorías nunca ha sido parte de la agenda de la izquierda. Ahora, la acción afirmativa puede ser lo que quieres decir, sin embargo, eso es muy diferente y no castiga a nadie, como lo indica la venganza.
• La energía nuclear no es progreso. Tenemos energía nuclear, también tenemos un mundo agonizante.

No voy a entender por qué la derecha no es moralmente superior, por defecto o no, pero responderé la pregunta: como izquierdista, vaya con la agenda de la izquierda para mantener el terreno moral.

Answer 10

No se puede obtener el ala izquierda para llegar al terreno elevado. No deberías intentarlo. ¿Eres liberal porque estás tratando de impresionar a la gente? ¿Estás tratando de cambiar la opinión de alguien?

Si tu respuesta es sí, no eres liberal. Estás tratando de ganar un concurso de popularidad. Si quieres educar a la gente, conviértete en maestro.

Te aplaudo por ser un compañero liberal. Eres liberal porque quieres alimentar a las personas cuando tienen hambre. Desea que una persona enferma pueda ver a un médico incluso si esta persona no tiene dinero. Desea que todas las personas tengan un hogar, beban agua limpia. Te importa el aire limpio, la EPA. Desea que todas las personas vivan una vida libre de dolor, que reciban una educación. Quieres que todos se ayuden unos a otros.

He guardado los comentarios que me enviaron personas que no están de acuerdo conmigo cuando escribí algo con lo que no están de acuerdo. Los comentarios son siempre personales y mezquinos. Soy un idiota, mentiroso, y no les importa mi hijo diabético. Me río y digo ¡ay!

No desperdicies energía cuidando lo que otros piensen de ti como liberal. Gasta tu energía tratando de ser la mejor persona que puedas ser. Cuida de los demás más que a ti mismo.

No me importa lo que otros piensen de ti. Haz lo correcto porque es lo correcto.

Answer 11

Voté la respuesta del Sr. Cheerhart, pero tengo un par de puntos para agregar.

Deja de proyectar mala fe en los conservadores. Los conservadores comparten muchos de sus objetivos, pero por experiencia han aprendido que palear el dinero del gobierno en la dirección general de un problema a menudo lo exacerba en lugar de resolverlo. Además, es estúpido.

Sobre el aborto, un terreno moral para la posición izquierdista es exagerado. Los conservadores generalmente sienten que un feto es una vida humana. Esa posición no es extraña ni extrema. Es indudable que existe un “derecho” al aborto y usted debe reconocer las dudas morales de alguien acerca de tener que participar al hacer que el acto sea oficial y pagarlo colectivamente.

Answer 12

En su primera pregunta, los hechos triunfan sobre los sentimientos. No puedes mimar a los universitarios y lanzarlos al mundo real, y esperar que hagan el bien. En la pregunta dos, debes ser más específico sobre qué están siendo hipócritas. Para la tercera pregunta, lo que supongo que quiere decir con minorías son inmigrantes mexicanos, legales o ilegales aquí, y musulmanes. Primero, la seguridad de nuestras naciones es más importante que su agenda y sus sentimientos. Es un hecho. Para los refugiados musulmanes, algunos de ellos, no todos, son terroristas. No podemos permitir que los cristianos sean sacrificados, como en Egipto, por sus creencias. Esa es la persecución religiosa, y solo queremos que nuestra gran nación esté a salvo. para la pregunta 4, debe ser específico sobre lo que ignoraba. Y en la pregunta 5 no creo que necesites tus creencias mimadas como un niño.

Answer 13

Las ventajas obtenidas por la derecha desde la década de 1980 no han llevado a ninguna mejora en la riqueza. Pero un gran impulso a la porción de riqueza que se destina a Overclass, una clase más que millonaria también conocida como el 1%.

No pueden explicar por qué las mejores personas deberían obtener 10 o 20 veces más que en la década de 1950.

Ha sido una “guerra de clases” emprendida por los muy ricos sobre el resto de nosotros.

Ver Globalización degradada y otros ítems en 50) Globalización y 55) Economía.

Answer 14

1. Responda “¿por qué dices / piensas eso?”
2. Escucha la respuesta.
3. Explica tu opinión sobre cualquier tema que él / ella mencione
4. Continuar con el resto de la conversación amistosa.

Answer 15

Bueno, si eso es todo de lo que se puede acusar a la izquierda, ya están en pie de igualdad con la derecha. No tomará mucho para romper el empate.

Marcado como poco sincero.