El “crimen pasional” (o en las palabras usadas en la jurisprudencia “en el calor de la pasión ante la provocación adecuada”) era una defensa de derecho común al asesinato.
Redujo lo que habría sido un delito pendiente en Merry Olde England y lo redujo a un delito por el cual, si tuviera suerte, podría ser “transportado” a Australia. Dependiendo de su punto de vista de Australia colonial, esto podría haberse considerado misericordia.
Menciono la descripción completa (“calor de pasión por provocación adecuada”) porque la “provocación adecuada” era una distinción bastante significativa. Si simplemente le dijeron que su cónyuge hizo trampa, eso no se consideró “adecuado” para privar a alguien de sus capacidades mentales. Si los atrapó , supuestamente fue tan inquietante que no podría saber lo que estaba haciendo (negar el asesinato de mens rea ). El solo hecho de escucharlo no fue suficiente para volverlo loco temporalmente, o eso fue lo que dijo la teoría.
Entonces, incluso bajo la ley común, e incluso si la “pasión” fuera una defensa contra el incendio provocado (lo que nunca fue), tendría que atraparlos haciéndolo en el automóvil antes de quemar el tonto y afirmar esta defensa.
- ¿Por qué los humanos son inherentemente malvados?
- ¿Cómo decidir cuándo dejar de ser más moral? Si soy yo quien establece un punto, ¿no se puede justificar la posición moral de todos?
- ¿Pensó Hitler que lo que estaba haciendo era realmente correcto o que a sabiendas hizo el mal?
- ¿Diría que no si una azafata le pide que cambie los asientos para acomodar a una madre y su bebé de regazo?
- Cómo describir las diferentes formas de ética.
Todo eso es una mierda hoy. Todas estas viejas y estúpidas reglas del derecho consuetudinario son obsoletas en la mayoría de las jurisdicciones bajo la ley legal vigente, por ejemplo, un Estado que sigue el Código Penal Modelo al describir la distinción entre asesinato y homicidio involuntario.
Sin embargo, todavía lo enseñan en la facultad de derecho, porque a los profesores de derecho les encanta torturar a los estudiantes con patrones de hechos extraños para ver si entendieron el punto de “provocación adecuada”.