- Los republicanos y los demócratas son coaliciones de grupos, no monolitos.
- El cristianismo tiende a favorecer un gobierno más pequeño (ver Subsidiariedad – Wikipedia) Diferentes personas interpretan esto de manera diferente, por supuesto.
- Muchos conservadores sociales consideran que una economía robusta brinda oportunidades y seguridad económica y apoya a la caridad de la misma manera que los progresistas económicos ven una red de servicios administrada por el gobierno financiada a través de impuestos progresivos como un servicio para esos mismos fines.
- Parte de la “promoción de la industria del carbón y el petróleo” es simplemente una falta de interferencia del gobierno, que los conservadores sociales tienden a ser más favorables.
- Así como las personas que trabajan en la industria automotriz en la línea de ensamblaje podrían verse amenazadas por el fracaso de esa industria, hay personas que no son ricas que dependen de las industrias del carbón y el petróleo, directa o indirectamente, y están dispuestas a votar en función de su intereses.
¿Qué tiene que ver el cristianismo con la promoción de la industria del carbón y el petróleo?
Related Content
¿Es moral pedirle a algunos coroanos populares que voten por las respuestas?
El cristianismo per se no tiene nada que ver con eso, pero los políticos conservadores en los Estados Unidos ciertamente han aprendido a aprovechar las tensiones antiseculares y antiintelectuales en la cultura estadounidense.
Lo hacen a través de una propaganda generalizada que pinta al propio gobierno como una fuerza culturalmente antiamericana, hostil a esa religión de los viejos tiempos y al anticuado café de lata lleno de uñas rescatadas. en el cobertizo, los valores “estadounidenses” asociados con él, agitando así las arpas del fundamentalismo.
Es la política electoral la que crea y renueva perennemente los conflictos percibidos entre lo religioso y lo humanista, lo “evolucionista” y lo creacionista, lo tradicionalista y lo progresista, y así sucesivamente. Esto se hace porque se ha descubierto que avivar estos incendios es un excelente medio para reunir a los votantes y alejar el discurso público de las realidades socioeconómicas hacia un espectáculo interminable de disputas culturales.
Al mismo tiempo, el conservadurismo contemporáneo en los Estados Unidos retrata al gobierno como una interferencia en el comercio, como un obstáculo glotón gigante tanto para la prosperidad nacional como para las necesidades y objetivos personales de los ciudadanos. De hecho, la creencia de que el gobierno mismo es esencialmente nefasto en su naturaleza, si no es que completamente malvado, es probablemente la creencia distintiva del extremismo conservador en los Estados Unidos en la actualidad. En general, se acompaña de una ignorancia deliberada sobre el papel que posiblemente podría haber desempeñado el sector privado (por ejemplo, cabildeo a gran escala) en los problemas actuales.
En lo que respecta a la industria de los combustibles fósiles (entre otros, como la industria del cuidado de la salud), el principal interés de los agentes conservadores en el gobierno es mantener el comercio lo más libre de regulaciones posible para permitir la maximización de las ganancias y la minimización del riesgo. O, más bien, la redistribución del riesgo en la medida en que puede desviarse de los intereses accionarios y hacia el público de este país y de otros que son explotados para este propósito.
Entonces, el misterioso vínculo entre el fundamentalismo religioso y el fundamentalismo antirregulador y de libre mercado en los EE. UU. Es quizás aún más caricaturesco de lo que puedas imaginar: es solo una cuestión de hacer que las personas se pongan sus horquillas y las apunten en una determinada dirección.
Creo que es porque, a fin de cuentas, incluso los cristianos más religiosos son trabajadores, propietarios (o inquilinos), esposos, esposas y, sobre todo, padres. Y el elemento vital de cualquier comunidad será la economía. Cuando no hay economía ni trabajo en una comunidad, muere. La gente tiene que irse, los servicios se cierran, la gente recurre a las drogas, la gente se queda sin hogar, la gente comienza a comerciar, etc. Cuando tantas comunidades cristianas se construyen con carbón, no importa de qué religión sean, saben que si desean permanecer en su comunidad y mantener a su familia, necesitan una industria para su ciudad.
Incluso si no están en la industria del carbón, la comunidad depende de trabajos sólidos a tiempo completo, para que los mineros puedan comprar en tiendas, ir a restaurantes, comprar casas, solicitar préstamos, cortarse el pelo, etc. y emplear al resto de la ciudad que sirve a los trabajadores que trabajan en esa industria.
Como un hombre de negocios astuto que ha ido a la escuela de negocios, Trump sabe que, por encima de todo, las personas en los pueblos pequeños viven y mueren por sus industrias. No se trata de carbón. Si fuera una ciudad empleada por una fábrica importante que fabricara gabinetes, defenderían la industria del gabinete hasta la muerte, si fuera una ciudad empleada por una planta de energía nuclear (como en Los Simpson) defenderían la energía nuclear para la muerte.
Las únicas personas a las que no les importa el dinero y los buenos trabajos son aquellas que tienen más de lo que saben con qué vivir, que viven en áreas donde el desempleo no es un problema.
El cristianismo tiene que ver con el carbón y el petróleo. La política y el odio a la humanidad tienen mucho que ver con eso.
Se trata de la broma de Saint Paul: Libro de bolsillo de ‘The Punch Line’s A Killer’ – 22 de septiembre de 2012
Y no respetando la vida. Aquellos que promueven el mayor daño a la mayoría de las personas tienden a llamarse a sí mismos conservadores y promoverán todo lo que se demuestre que es perjudicial.
PROGRESIVO es, en cierto sentido, bíblico. Cualquier cosa que soporte progresivo puede encontrarse apoyada en los textos hebreos o cristianos, o no incluida como prohibida. Un elemento cómico es la violación del Evangelio a los gentiles al citar la ley hebrea. Al menos, si lo cita sin obedecer TODO.
El carbón contamina los niveles utilizados en la sociedad moderna, por lo que perjudica a otros.
Como una cuestión de reconciliación. Progresivo es bíblico, conservador anticristo.
Es solo eso, conservadurismo político.
Este es un excelente ejemplo de la idea de que la correlación no es igual a la causalidad. Los lobbys tienen una conexión, pero no es religión ni energía. Su poder.
En los Estados Unidos, el cristianismo ha sido la religión dominante, y el carbón y el petróleo han sido los productores de energía dominantes. Esto le dio a ambos grupos mucho poder.
Pero ahora el cristianismo está perdiendo popularidad (bueno, cristianismo rico en blancos) y los combustibles fósiles no solo están en declive, son algo que debemos dejar de usar.
Ambos grupos se han acostumbrado tanto a tener poder, sin realmente hacer nada al respecto, no están preparados para el mundo que viene.
Y nada hace que una persona rica y poderosa tenga más miedo que la idea de quitarles su poder y dinero. Especialmente cuando han pasado décadas arruinando la vida de la clase media.
Nada en absoluto, PERO si intentas apelar al Congreso diciendo que las industrias del carbón y el petróleo necesitan menos regulaciones porque interfiere con la capacidad de esas empresas de enriquecerse mientras envenenan los ríos y el aire … Eso suena mal (porque lo es).
Sin embargo, si puede pretender que las regulaciones que evitan que las compañías de carbón y petróleo envenenen a las personas para ganar más dinero realmente están interfiriendo en las libertades religiosas de estas compañías, entonces el Congreso tiene una gran excusa para aceptar esos sobornos.
La respuesta se remonta a la guerra fría y el comunismo. Debido a que el comunismo soviético era anticapitalista y antirreligioso, y debido a la enorme narrativa de la ‘clase de civilizaciones’, la derecha religiosa / los intransigentes religiosos en los EE. UU. Fueron empujados más hacia la derecha, e hicieron causa común con el partido republicano.
Ahora, el problema de hacer eso, de convertir a su iglesia en un instrumento político, no es tanto que la iglesia distorsionará el estado, sino que el estado distorsionará la iglesia. Esa es en realidad una de las preocupaciones citadas como una razón para la doctrina original de ‘división de la iglesia y el estado’.
Y eso es exactamente lo que sucedió en los Estados Unidos. Debido a la imposición al partido republicano y a la economía de ultraderecha, gran parte del cristianismo moderno de los Estados Unidos se ha torcido para apoyar políticas anticristianas, como la contaminación industrial y enriquecer a los ricos a expensas de los pobres … que es algo ¡Cristo mismo se enfureció ! ¿Cómo pueden coexistir la teología de la prosperidad y Lucas 18: 22-25?
Todo es posible a través de la hipocresía nauseabunda.
Existen muchas versiones del cristianismo, pero no conozco ninguna que haya insertado la bienaventuranza “benditos son los mineros del carbón” en la lista original. Los partidos políticos son alianzas y el Partido Republicano es una alianza de conservadores económicos seculares con conservadores cristianos.
En los Estados Unidos, la cultura cristiana conservadora ha sido fuertemente influenciada por las grandes empresas. El término fundamentalismo parece provenir de una serie de ensayos pagados por Lyman Stewart, fundador de Union Oil. Los fundamentos – Wikipedia
La mayoría de los cristianos extremos de los que escuchas que quieren que Cristo gobierne el gobierno y todos son de clase baja y menos educados. No quiere decir que los cristianos en general no tengan educación, pero la falta de educación es una forma clave de obtener opiniones extremas de cualquier cosa, y el cristianismo es lo que está disponible en Occidente.
Muchos trabajos no calificados, que no requieren educación superior, giran en torno a los combustibles fósiles: extraerlos, transportarlos, etc. Además, si el carbón y el petróleo se vuelven obsoletos, las empresas tendrán que adaptar su estructura comercial. Esto es costoso, por lo que las empresas invierten su dinero en usar los medios de comunicación para convencer a los estadounidenses menos educados de apoyar a la industria petrolera.
Supongo que estás hablando del partido republicano, y cuántos de sus miembros son cristianos que también apoyan la industria del petróleo y el gas. Algunos tienen intereses comerciales y políticos dentro de la industria petrolera, pero esto no tiene nada que ver con las enseñanzas del cristianismo.
El problema es que los progresistas quieren cerrar las industrias del petróleo y el carbón sin proporcionar empleos a los mineros y los instaladores de petróleo. Eso significa que muchos de ellos tendrán que morir de hambre o cobrar asistencia social. Si eres cristiano, no puedo ver cómo puedes promover el bienestar del medio ambiente sobre el bienestar de las personas.
Por cierto, es por eso que muchos mineros de carbón votaron por Trump.
Si investiga Creation Cares, esto está lejos de ser cierto. Puede obtener más información aquí: Red Evangélica Ambiental
Creo que no ayuda que esta conexión tenga que ver con el papel del petróleo en Texas y quizás en Oklahoma, que también tiene una fuerte base cristiana. Entonces, si bien pueden estar conectados en esos estados por razones económicas de manera individual (versus cultural u organizativa), no tienen esa conexión en otro lugar o probablemente no deberían.
La radio de derecha también ha dado la apariencia de esta conexión.
Tienes razón, no hay relación. Realmente no tengo una buena respuesta, aparte de que no tienen nada que ver entre sí.
Si alguien trata de combinar los dos, no está siendo genuino.
More Interesting
¿Las consideraciones morales obstaculizan las ganancias?
¿Cómo ven los marxistas la ética del trabajo?
¿Cómo argumentará que no necesitamos códigos de ética profesionales?
¿Por qué cambia la moralidad con el tiempo?
¿Qué harías si Hitler se teletransportara a tu casa?
En la filosofía de la ética, ¿qué hace que algo sea moralmente incorrecto?
Éticamente, ¿era correcto conservar la Eneida, ya que Virgil quería que fuera destruida?