Gran pregunta 😀
Primero, ¡debes tener la claridad de pensamiento para considerar incluso la posibilidad de que puedas estar equivocado incluso en los escenarios más obvios! No hace falta decir que el ego no juega ningún papel en tal esfuerzo. Esto no significa que comiences a dudar de ti mismo en cada decisión ‘obvia’ que tomas, pero si alguien te golpea la cabeza diciendo que alguna tarea ‘obvia’ que hiciste está mal, debes considerar el razonamiento que esa persona te dice. Debes considerarlo ya que la gente rara vez te golpeará la cabeza con alguna tarea ‘obvia’ que realizaste, la mayoría de las veces estarías en lo correcto. (No todos vienen a llamar, y si alguien lo hace, su intención es rectificar su error)
Luego, la mayor parte depende del tema, la persona, la situación.
Por diversión, tengamos un experimento mental,
- ¿Los ateos piensan que Hitler estaba moralmente equivocado?
- ¿Cuáles son las tradiciones, obras, rituales y formas de vivir o pensar de algunos pueblos antiguos (antes de la edad oscura) que podemos aplicar para mejorar la sociedad actual?
- ¿Por qué crees que la clonación es inmoral y peligrosa?
- La sátira se caracteriza tanto por el ingenio y la indignación como por la condena moral. ¿Estás de acuerdo?
- ¿Por qué las personas toman puestos de trabajo como portavoces o representantes de relaciones públicas para personas o empresas que conocen o sospechan que son deshonestas o están involucradas en prácticas nocivas?
Dos personas discuten sobre el resultado de un evento, y ambos tienen el “conocimiento básico” del funcionamiento / complejidades del evento, y ambos tienen la misma intención: encontrar el resultado correcto del evento (¡esta es una gran suposición!). Ahora, piense en las razones por las que podrían estar en desacuerdo sobre el evento, incluso cuando tienen el mismo “conocimiento base” consistente. Puedo pensar en dos casos: 1) alguien tiene un hecho derivado incorrecto sobre el evento a partir del ‘conocimiento base’, este argumento puede resolverse proponiendo su derivación del resultado, el incorrecto debe identificarse. 2) hay factores / variables ‘desconocidos’ / ‘ocultos’ que una o ambas están tomando en cuenta, ¡este argumento es difícil de resolver! pero puede ser, en su mayoría no puede ser.