Es más la capacidad de aprovechar el nacionalismo y / o la concentración en torno al efecto bandera que es tan desafiante. Creo que hay otras preocupaciones más profundas. También existe el riesgo de que los líderes intenten “menear al perro” al involucrarse de una manera que aumente su propia popularidad.
Creo que el carácter, el liderazgo, una economía sostenible y una población preocupada por los intereses a largo plazo y preocupados por las normas internacionales (sobre los derechos humanos y la guerra) también podrían ayudar de manera significativa, tal vez en formas en que simplemente no podría disminuir el nacionalismo. Quizás entender esas cuestiones como triunfar sobre el nacionalismo podría ser una mejor opción.
También existe la teoría de McDonaldización, así como las democracias que no van a la guerra entre sí la teoría de las relaciones internacionales, a las cuales quizás valga la pena prestarle atención.
En términos de la cuestión de los derechos humanos, presumiblemente los derechos humanos, la democracia y el respeto a los ciudadanos crean paz. La investigación de Rudolph J Rummel sobre el concepto de “democidio” (matar gente por el gobierno) apunta a la conexión entre la dictadura por un lado y el asesinato por el otro: https://www.hawaii.edu/powerkill…
- ¿Cuáles son las respuestas filosóficas al emotivismo?
- ¿Por qué fue mejor conocido Sócrates?
- ¿Conoces algún filósofo africano antiguo?
- ¿Qué entiendes por la máxima de Sócrates: no vale la pena vivir la vida no examinada?
- ¿Cuál es la canción de rock más filosófica?
Específicamente, resaltaría el gráfico en la esquina superior derecha cuando haga clic en el enlace a la investigación de Rummel.