Nietzsche ciertamente lo creía así (menciona específicamente a Goethe, Beethoven, Napolean y a sí mismo como ejemplos de “hombres superiores”, un concepto estrechamente relacionado con el ubermensch).
Si queremos más ejemplos, entonces tendrías que examinar la filosofía de Nietzsche y ver su concepto de ubermensch comparado con las vidas conocidas de personajes históricos (en el sentido más amplio), personalmente, creo que a Nietzsche le hubiera gustado el franco-checo el escritor Milan Kundera y el psicólogo social alemán Erich Fromm.
PERO esto supone que ser un ubermensch es un estado objetivo del ser, que hay ciertos parámetros cuantificables y / o calificables que deben cumplirse para entrar en el “tipo ubermensch”. Nietzsche se habría reído de esta caracterización de su concepto, pensando que una forma degradada de su pensamiento, informada por una mentalidad de rebaño.
Ser un ubermensch se trata de la relación de uno con ellos mismos, no de su relación con un conjunto objetivo de parámetros. En pocas palabras, se trata de convertirse en lo que uno es con confianza y fuerza, sin ningún sentido de autonegación o resentimiento.
- ¿Pueden las Investigaciones filosóficas de Wittgenstein ayudar a que el razonamiento científico sea mejor o más expresivo?
- ¿Pensar en preguntas filosóficas te hace infeliz?
- ¿Los filósofos morales piensan que las medidas de calidad de vida pueden ayudarnos a determinar cuándo se logra la bondad moral?
- ¿Por qué el hermano del ex presidente de Ucrania afirma que los filósofos griegos hablaron ucraniano y que Anacharsis incluso escribió en ese idioma?
- ¿Qué problemas no resueltos en lingüística son relevantes para un filósofo hoy?
¿Cuántas personas en la historia se ajustan a esa descripción? Honestamente, no lo se. Nietzsche no estaría de acuerdo conmigo, pero en verdad, no estoy completamente convencido de que uno pueda distinguirlo del exterior de una persona.