¿Los ateos sufren de cierta forma de autismo cuando se trata de metáforas?

Answer 1

Usted preguntó: ¿Los ateos sufren de cierta forma de autismo cuando se trata de metáforas?

En primer lugar, señalaré que esta pregunta está formulada de tal manera que implica que los ateos son de alguna manera inferiores a las personas religiosas (en este caso porque no pueden entender la metáfora). Esta táctica generalmente se despliega en términos del panorama moral, pero aquí vemos que se usa para intentar disminuir las capacidades intelectuales (o quizás artísticas). *

Los ateos, hablando en general, son capaces de discernir y apreciar la metáfora tan bien como cualquier otra persona. El defecto subyacente en la pregunta gira en torno al hecho de que las historias religiosas no están escritas como metáforas. O, al menos, no todos. Uno de los problemas irritantes (algunos podrían decir la aspereza) de los escritos religiosos es que es bastante difícil saber cuándo se supone que algo es verdad o cuándo se supone que es metáfora. Muy pocas personas religiosas creen que todos los escritos de su religión son metáforas, y las cosas que se consideran así generalmente se hacen para adaptarse a las costumbres contemporáneas. Algunas personas incluso creen que cada palabra en su texto religioso es verdad , por lo que el agua es aún más turbia dependiendo de con quién estés hablando.

La naturaleza subjetiva de todo este asunto hace que, como ateo, sea difícil orientarse en una discusión. No hay terreno estable. Mientras que una persona podría decir que la historia de los panes y los peces en la Biblia es una metáfora, otra podría defenderla como una verdad literal: la revelación de un milagro. Tal ‘disgusto’ le permite al OP nivelar el objetivo del ‘autismo’ a un ateo; no es un problema de los escritos, o con el pensamiento religioso, por lo tanto, debe ser el ateo quien es deficiente.

* [Mi respuesta no pretende degradar a las personas con autismo. El solicitante está usando el término para implicar una deficiencia en la flexibilidad mental, sin una comprensión real de lo que realmente es el autismo]

Answer 2

En primer lugar, usar la palabra ‘autismo’ cuando realmente quieres decir estupidez es muy irrespetuoso con quienes padecen la enfermedad.

Entonces, modifiquemos un poco la pregunta.

¿Son los ateos tan estúpidos que no entienden la metáfora?

No, los ateos no son tan estúpidos como para no entender la metáfora. El problema al que te refieres existe debido a los propios teístas. No saben qué parte es metafórica y cuál es literal. Esto también significa que siempre pueden decir “eso es metafórico” cuando se demuestra que están equivocados.

“La Tierra tiene 6000 años” fue una declaración literal hasta que la ciencia demostró lo contrario. Entonces, se convirtió en una metáfora. La esclavitud, como se menciona en la Biblia, es literalmente esclavitud. Pero ahora, cuando nosotros, como sociedad, llegamos a la conclusión de que tratar a las personas como cosas está mal, “eso siempre fue una metáfora”.

Answer 3

Soy un aspie

También soy ateo.

Me convertí en ateo cuando era un niño pequeño. Acepté una oferta de un amigo para asistir a la escuela dominical. Fue una introducción muy simplificada al cristianismo, centrada en el capítulo 3 del libro de Génesis (para explicar por qué era un pecador) y los cuatro evangelios en el Nuevo Testamento (para explicar cómo podría ser salvo de las consecuencias del pecado).

No tuve dificultad para determinar qué partes del Génesis se tomarían literalmente, o comprender la historia de la Caída en el Génesis como una historia metafórica de “mayoría de edad” en la que Adán y Eva aprenden a ser responsables de sus acciones. No tuve ningún problema en comprender que ser “lavado en la sangre del cordero” era una metáfora para que los pecados de uno fueran blanqueados (aunque me asustó un poco y me hizo preguntarme qué tipo de escalofriante ensangrentamiento lo hizo).

Tampoco tuve problemas para comprender la falsedad de las premisas del pecado original, de la configuración forzada en la historia de la Caída, y la sugerencia de que si realmente era un pecador, debería ser un cobarde y dejar que alguien más tomara el castigo para ello.

Su premisa es falsa y claramente pretende ser insultante en muchos niveles.

Si no creyera que fuera importante exponer las falacias del “pensamiento” fundamentalista religioso, reportaría su pregunta como una violación de la política BNBR de Quora, no porque me sienta insultado, sino en nombre de otros con niños autistas que realmente no necesita más insensibilidad de los tontos arrogantes de mente estrecha.

Answer 4

→ ¿Los ateos sufren de cierta forma de autismo cuando se trata de metáforas?

Aparentemente, como no puede formular una investigación de manera civilizada y solo puede recurrir a pequeños insultos, permítame replicar:

¿Los teístas sufren una cierta forma de retraso cuando se trata de lógica?

Por supuesto, en realidad no creo eso (para la mayoría de los teístas, de todos modos), pero ya ves a lo que me refiero. Insultar a la otra parte y degradarlos no es un argumento válido.

---

Creo que la mayoría de las personas, teístas o no, se dan cuenta de que la mayoría de los pasajes de las Sagradas Escrituras son metafóricos.

Por otro lado, cuando tienes pasajes sobre lapidar a los homosexuales, no creo que sea una metáfora de nada. Esa es claramente una declaración que condena la homosexualidad.

Mi problema radica en los teístas fundamentalistas, es decir, los teístas que creen su texto religioso en un contexto literal. Y hay un número sorprendentemente grande de ellos.

Answer 5

Hmm

Entonces, ¿atacamos a los ateos declarando que son defectuosos? ¿Esa es tu estrategia?

Estoy perfectamente feliz de considerar que la Biblia es alegórica y no literal. Me siento muy incómodo cuando ciertas personas religiosas toman ciertas partes de él literalmente y tratan de usar esa interpretación literal para aprobar leyes.

Si decides que la Biblia debe tomarse metafóricamente, entonces abres la puerta para darle el significado sangriento que quieras. De ahí la desconcertante cantidad de sectas cristianas. Incluso los documentos legales, que utilizan un lenguaje tan complicado para eliminar el margen de maniobra, a menudo dejan margen para la interpretación.

Si la Biblia es metáfora, entonces es arte. En lo que a mí respecta, eres libre de vivir tu vida de acuerdo con tu interpretación de esa metáfora, siempre que eso no afecte negativamente a otras personas.

Realmente no podría dar un higo volador lo que la gente cree, siempre y cuando basamos la ley y la política en la razón y la evidencia.

Answer 6

¿Los ateos sufren de cierta forma de autismo cuando se trata de metáforas?

Esta pregunta parece ser una forma sutil de decir que los ateos tienen dificultades para comprender a los dioses y la religión, y que están afectados por la incapacidad de comunicarse. También implica que los creyentes en Dios entienden la causa última del universo, mientras que los ateos simplemente se paran, miran y no creen.

No, los ateos simplemente no creen en la existencia de dioses (y “Dios”). Para ellos, “Dios” es imaginario.

Answer 7

Ok, antes que nada, ¿qué ? En segundo lugar, ¿QUÉ ?

Esta pregunta supone tantas cosas a la vez que no estoy seguro de por dónde empezar.

Antes que nada:

• No todas las personas con autismo tienen problemas con las metáforas. Podría ridiculizarlos señalando que su significado literal no tiene absolutamente ningún sentido, pero eso no significa que no entiendo su significado figurativo.
• Los ateos no creen todas las mismas cosas, y la mayoría tienen diferentes razones para creer lo que hacen. Dudo mucho que alguno de ellos sea ateo simplemente por interpretar un cierto pasaje de texto religioso “incorrectamente”.
• El autismo y el ateísmo no están relacionados. Conozco personas muy religiosas que tienen autismo, ateos que no, y viceversa.

Me considero una persona bastante religiosa. No soy conservadoramente religioso, pero rezo al menos una vez al día y voy a una universidad cristiana. Más de la mitad de mis amigos son ateos, pero entiendo que las personas tienen diferentes experiencias y que a las personas se les debe permitir tener sus propias creencias, incluso si difieren de las mías.

También recomendaría no andar tratando de diagnosticar a personas que piensan de manera diferente a usted con autismo. El autismo no es una enfermedad, así que no intentes tratarlo como tal.

Answer 8

¿Realmente acabas de comparar el ateísmo con el autismo? Incluso si la pregunta solo se aplica a un determinado contexto (metáforas), sigue siendo un tiro bajo. ¡No contra el ateísmo, no contra el autismo, contra ambos!

Para empezar: sí, la Biblia está llena de metáforas. Sí, es muy común que un ateo vea y entienda las metáforas. No, ser metáforas no hace que las historias de la Biblia sean reales. ¿Podría la génesis ser una metáfora? Si. ¿Podría Jesús ser una metáfora? Absolutamente. ¿Es posible que incluso Dios sea una metáfora? ¡Ciertamente sí! Y ser metáforas contradice la afirmación de que son historias reales.

¿Entonces sabes qué? ¡Los ateos OBTENEMOS esto! Lo que no entendemos es cuando dices que las cosas son reales, así que no nos des lecciones sobre “no entender las metáforas” porque somos los que realmente entendemos que son metáforas en primer lugar.

¡Ah, y hablando de metáforas! Aquí hay una pepita:

Feliz cacería.

Answer 9

Es una pregunta troll y un insulto para las personas autistas. Y claramente de un teísta. Pero te responderé. Lo que sufren los ateos es el comportamiento patético de la minoría de teístas que son tan inseguros en su fe que sienten que deben reforzarlo arrojando a cualquiera que no comparta precisamente su engaño. Y lo que esos teístas no pueden entender es que los ateos (y estoy seguro de que uno o dos teístas extraños) se divierten burlándolos al resaltar los defectos de esas ilusiones desesperadamente sostenidas. Los ateos se llevan bien con la gran mayoría de los teístas y respetan su fe. Pero el tipo de teísta que trollea como este OP está avergonzando su fe y su especie.

Estoy completamente de acuerdo con las respuestas que señalan lo inapropiado de la publicación con respecto al autismo. Pero el otro aspecto troll de esta publicación necesitaba destacarse. Los trolls dobles deben ser ridiculizados en público como parte de su educación.

Answer 10

Algunas preguntas son como el río Mississippi: son difíciles de navegar con gracia, están llenas de corrientes traicioneras y apestan como la muerte cuando te acercas demasiado a ellas (ooo, pensamiento figurativo). Además, la ignorancia de la pregunta es un empalagoso miasma de ofensiva (ooo, una metáfora).

Soy una persona autista que también es atea, y su pregunta me deja simultáneamente con ganas de reír como un loco (ooo, un símil), y de ira como los mares tormentosos (ooo, otro símil).

Por un lado, no sufro de mi autismo. Además, no sufro de mi ateísmo. Aún más, he confiado en la metáfora y el lenguaje figurativo para comunicar mis pensamientos claramente toda mi vida. Soy un escritor publicado; He ganado premios por mi ficción y poesía, y a menudo me han dicho: “Me encanta lo elocuente que eres; ¡la forma en que usas el lenguaje figurativo es tan evocadora! ”

Bueno, cuando las personas no entienden lo que estoy tratando de articular, debo trazar paralelos para demostrar mi pensamiento con mayor claridad. El autismo a menudo incluye habilidades de detección de patrones más fuertes que el promedio, y las metáforas no son más que patrones de similitud entre nociones que de otro modo no estarían relacionadas.

Entonces, la realidad de mi existencia me da ganas de reírme de la tonta idea de que todos los ateos son de alguna manera también autistas porque “no pueden entender la metáfora” (y realmente me gustaría ver alguna evidencia que respalde esa afirmación, porque Dudo que exista).

Ese estereotipo particular sobre el autismo y la metáfora es tan trivial que es absurdo. Es el equivalente mental de una mujer blanca con pantalones Uggs y de yoga que bebe un café con leche Starbucks Pumpkin Spice y habla sobre su clase de spinning mientras toma fotos con el último iPhone en Coachella (ooo, mira toda esa metáfora). Claro, esa cosa en particular probablemente haya sucedido un par de veces, pero vamos. No es tan normal que puedas juzgar a todas las mujeres blancas del mundo según el estándar.

Lo absurdo de suponer que hay algo malo tanto en los ateos como en las personas autistas es lo que me da rabia.

Answer 11

No.

Soy teísta, y estoy de acuerdo en que algunos ateos parecen tener una ceguera voluntaria al lenguaje metafórico y simbólico, a favor de “desacreditar” la religión a través de una interpretación servilmente literal.

Pero no es “una cierta forma de autismo”.

Uno de los síntomas del autismo puede ser una tendencia hacia la mentalidad literal. Pero no todas las personas de mentalidad literal (especialmente aquellas que están siendo deliberadamente obtusas) son autistas.

Además, la sutil implicación de que “cierta forma de autismo” sería un defecto es algo insultante: somos anómalos, pero no estamos rotos.

Answer 12

Por favor, nunca use la palabra “autismo” para describir algo o alguien que no sea autista en el sentido completo de la palabra diagnosticable por un psicólogo o psiquiatra.

No intente describir algo que en realidad no sea autismo diagnosticable como “una cierta forma de autismo”. El autismo es autismo. Todo lo demás no es autismo. Por favor, no enturbie las aguas con pobres analogías (¿ve? Usé una metáfora y estoy en el espectro del autismo).

Las personas autistas son una pequeña minoría. Ya somos lo suficientemente incomprendidos, tanto por profesionales de la salud no autistas como por la población en general. No agregue a nuestra carga las metáforas baratas sobre el autismo. No ayuda a nadie, y nos perjudica al reforzar los prejuicios (usted utilizó el autismo como un término negativo) y la información errónea (como con todo lo demás, las personas autistas varían mucho en la forma en que entienden la metáfora, así que dejen de perpetuar los estereotipos). No seas esa persona.

Cuando se trata de describir algo como “una cierta forma de autismo” …

Sólo. No lo hagas

Answer 13

¿Los ateos sufren de cierta forma de autismo cuando se trata de metáforas?

Cualquiera sea la “forma de autismo” que pueda ser, solo puede ser una “forma” que trivialice el autismo real al servicio de algún punto oscuro que el OP aparentemente no puede avanzar como un reclamo. Si además hay alguna “forma de autismo en lo que respecta a la metáfora” que afecta a los ateos, ¿por qué no decirnos qué es? ¿Porque eso haría la carga probatoria no satisfecha de la reclamación aún más obvia?

Para responder la pregunta: No.

Answer 14

Primero, no use el autismo como un insulto / referencia a ser ajeno a algo. Es ofensivo e ilógico.

En segundo lugar, la Biblia es la única ‘evidencia’ más allá de vagas afirmaciones de la existencia de un dios cristiano que yo sepa. Además, si se supone que la Biblia debe tomarse como una simple metáfora, ¿por qué los cristianos la han estado utilizando como una especie de arma contra los homosexuales, cualquier persona que tenga relaciones sexuales fuera del matrimonio, etc. La religión no sería un gran problema si no hubiera sido así? No se ha utilizado como una forma de control todopoderosa.

Turing fue torturado de manera efectiva y eventualmente se suicidó debido a la reacción de ser gay.

Probablemente esta respuesta necesitará algunos ajustes, demasiado caliente hoy.

Answer 15

Este ateo lo hace.

En este caso, quiero decir que soy capaz de ver lo que significa literalmente y lo que puede significar metafóricamente. Y hay algunas ventajas distintas allí.

En primer lugar, una vez que veo que algo es supuestamente una metáfora, puedo evaluar el contexto para determinar si (a) lo que piensas es realmente una idea que el autor expresaría, (b) el autor pensaría que lo que escribieron es La mejor manera de expresar la idea, y (c) la metáfora que ve es en realidad la explicación más probable de lo que se dijo, en oposición a la interpretación literal o una metáfora diferente.

Básicamente, consideramos otras cosas que puede significar, en lugar de tomar lo que se nos dice como un hecho. Los ateos que conocen el idioma original (yo no) también pueden evaluar si la metáfora realmente tiene sentido en el idioma original. De esa manera, los ateos que evaluaron la Biblia y las supuestas metáforas en ella pueden ser análogos al autismo.

Pero no todos los ateos miran y evalúan la Biblia. La única declaración que se puede hacer sobre todos los ateos es que no creen en un dios o dioses, la definición.

Answer 16

No. Al menos, este ateo entiende la metáfora.

Por ejemplo, si tuviera que llamarte troll (no te llamaré troll, pero si lo hiciera, hipotéticamente hablando), no significaría que eres literalmente una criatura mítica que prefiere los puentes como un lugar de residencia, pero en cambio, sería metafórico, lo que significa que publicas cosas en Internet con la intención de provocar una respuesta inflamatoria.

Como deseo cumplir con la política de BNBR, no estoy afirmando que eres un troll, sino simplemente ilustrando que entiendo la distinción entre literalismo y metáfora.

Answer 17

Investigue una palabra antes de usarla en una pregunta. Soy autista de alto funcionamiento y esto no tiene absolutamente nada que ver con el ateísmo. Soy ateo. Un amigo mío cuando era niño entró en el campamento de Jesús y en el campamento de la banda. Era un poco menos capaz de mezclarse con neurotípicos que yo, así que es más autista que yo . No creo que haya tenido problemas con estas metáforas, por extraño que parezca. El es una persona inteligente.

Si está intentando usar una forma en que las personas están mentalmente conectadas como un insulto o una forma de implicar que alguien está dañado, no lo haga . ¿Preguntaría si los ateos sufren de dislexia, y por eso no son teístas? ¿Insinuarías que son ateos porque son sordos?

No, no creo que lo harías. No tendría sentido, ¿verdad?

Exactamente.

Answer 18

No, todo lo contrario. Este ateo descubre que generalmente está de acuerdo con sugerir a los literalistas bíblicos que deberían considerar la Biblia como una metáfora.

Generalmente llamo la atención al comienzo del Salmo 23: “El Señor es mi pastor”.

Tomado literalmente, eso significa que el salmista es una oveja.

Personalmente, este ateo no tiene dificultad para ver esto, y mucho más en las escrituras religiosas, como metafóricas.

Con respecto al esfuerzo por utilizar el “autismo” como una forma de insulto, un consejo profesional: no lo hagas . Eso es malicioso o irreflexivamente dañino.

Answer 19

La segunda palabra en esta pregunta debería leer “teísta” y luego una, rotundamente, puede responder “¡SÍ!”.

La religiosidad es la mayor enfermedad mental que afecta a la humanidad. Hace que la víctima tenga delirios sobre amigos invisibles con grandes, pero nunca utilizados, poderes sobre la naturaleza y los humanos. A pesar de que estos amigos, generalmente llamados dios, Dios, Alá o el Monstruo Espagueti Volador, que nunca se han mostrado en forma material durante muchos milenios, sus seguidores todavía piensan que existen: esto puede considerarse una manifestación de enfermedad mental, autismo. , lavado de cerebro y otros problemas psicológicos debilitantes.

Answer 20

Asumiré que esta es una manera no tan sutil de decir que los ateos leen tu Sagrada Escritura de una manera que no concuerda con tu interpretación.

Si es así, voy a plantear un desafío para usted: para cada versículo de su escritura, proporcione una guía sobre si ese versículo debe tomarse literalmente, como metáfora o algo más.

La segunda parte del desafío es encontrar a alguien que, verso por verso, haga el mismo juicio. Preferiblemente alguien perteneciente a un culto diferente al tuyo. De hecho, dado que está señalando a los ateos como incapaces de tales juicios, trate de encontrar un teísta que crea en una religión completamente diferente, pero que aún lea su escritura de la misma manera. ¡Buena suerte!

No puedo hablar por todos los ateos, pero tengo un buen sentido de metáfora versus literalismo, muchas gracias.

Personas que creen en el creacionismo, la resurrección, caminar sobre el agua, hablar de arbustos en llamas, hacer un viaje de 6 días en 40 años, arcoiris como signo de un pacto, Tierra joven: ismo, caballos voladores, gigantes, ángeles o 40 días de la lluvia que cubre todo el planeta bajo la lluvia, por otro lado, definitivamente no.