¿Los ateos alguna vez admiten honestamente si han aprendido “algo” al leer la Biblia?

Answer 1

¿Los ateos alguna vez admiten honestamente si han aprendido “algo” leyendo la Biblia?

En mi caso, depende mucho de lo que entiendas por aprender.

Si con eso te refieres a aprender una lección de vida útil o un código de moralidad o lo que sea en esa línea, la respuesta es un NO honesto y rotundo .
Todo en la Biblia es irrelevante o totalmente opuesto a lo que considero moral o útil para vivir.

Si por aprender te refieres a adquirir nueva información y conocimiento, entonces la respuesta es un SI honesto y rotundo .
Estas son algunas de las cosas que aprendí después de leer la Biblia:

• Muchos mitos y leyendas hebreas.
• Cómo estos mitos y leyendas hebreos se relacionan con otros mitos egipcios, del Cercano Oriente y griegos.
• El origen de muchas frases comunes, modismos y títulos de libros.
• Cómo las tribus hebreas construyeron una identidad nacional coherente al recopilar sus mitos, leyendas, registros históricos, leyes, poesía y filosofía.
• Que algunos de estos mitos, leyendas, registros históricos, leyes, poesía y filosofía son cosas realmente raras.
• Que muchas de las cosas que la gente cree que están “en la Biblia” no están “en la Biblia”.

Además, tangencialmente he aprendido:

• Acerca de las guerras judeo-romanas, eventos históricos que son muy necesarios para poner en contexto lo que se cuenta en los apéndices sobre un predicador apocalíptico bajo el nombre de Jesús y para comprender cómo nació el antisemitismo.
• Que una gran cantidad de personas que afirman ser miembros de una de las muchas religiones judeocristianas no saben nada sobre el libro que consideran “sagrado”, sobre el dios que dicen creer y sobre el hijo de dicho dios.
• Acerca de otros mitos y leyendas no bíblicos hebreos, así como muchas otras anécdotas no canónicas sobre Jesús que pusieron los mitos, leyendas y anécdotas recogidos en la Biblia bajo otra luz.

Y aunque no lo haya preguntado, supongo que sería útil proporcionar un contexto de mi aprendizaje y conocimiento de que también aprendí muchas cosas después de leer el Bhagavad Gita, el Libro Egipcio de los Muertos, el Rey Tao Te, el Rey Nan Hua, el I Ching, el Ramayana, el Popol Vuh, la Illiad, la Odissey y los varios libros atribuidos al Conde de Saint Germain, así como textos seleccionados de y sobre el confucianismo, budismo, jainismo, zoroastrismo y muchos Otras religiones y mitologías.
De todas estas lecturas también adquirí nueva información y conocimiento sobre las culturas y creencias humanas, como lo hice de la Biblia.
¿Lecciones de vida útil o códigos de moralidad o lo que sea en esa línea?
Con la excepción del Rey Tao Te y el Rey Nan Hua (y tal vez algunos de los textos confucianistas y budistas), no he aprendido nada sobre lecciones de vida útil o códigos de moralidad.
Y el principal problema sobre las cosas que he aprendido sobre el Rey Tao Te y el Rey Nan Hua es que funcionan bien si eres un chino hace dos milenios y medio. En el contexto occidental moderno, vivo en sus enseñanzas filosóficas (porque en realidad no son libros religiosos) son muy difíciles de seguir. Y la idea del Tao, aunque más interesante y plausible que cualquier dios, depende mucho de creer en lo sobrenatural y desafortunadamente no puedo porque, además de ateo, soy escéptico.

Para resumir: Después de leer la Biblia, adquirí información cultural interesante, como lo hice después de haber leído otros libros de otras religiones.

Answer 2

La mayoría de los ateos leen y aprenden de la Biblia; ¡Por eso son ateos ! Su pregunta es realmente un arenque rojo diseñado para pinchar al oso; pero te trataré de manera justa a pesar de tu obvio prejuicio.

Dale la vuelta a la pregunta. ¿Los cristianos “buenos” admiten haber leído el informe anual del IPCC con la mente abierta para aprender sobre el calentamiento global ? Gallop descubre que el 85% de ellos no lo han leído y prefieren confiar exclusivamente en Fox News para decirles qué pensar. Además, el 56% de los fundamentalistas consideran al gobierno ruso como amigos en sus luchas contra los impíos socialistas, abortistas, gays, científicos y porque les gustan las armas.

La mayoría de los ateos de mi experiencia no tienen ninguna queja con la Biblia por lo que es, una colección selectiva de eventos históricos que primero fueron presenciados y transmitidos de boca en boca y luego transcritos para la posteridad, mezclados con valiosas homilías dignas de cualquier esfuerzo espiritual. La Biblia se destaca al menos como una buena referencia para otras investigaciones académicas de la civilización temprana del hombre. Sigue siendo el libro más estudiado del mundo.

Sin embargo, el ateo ciertamente no aceptaría una traducción literal del texto. El testimonio de testigos oculares durante la era bíblica se vio ciertamente afectado por una falta total de apreciación de la Ley Natural, y la mayoría de las historias se transmitieron en términos místicos. Estas historias se transmitieron como evidencia de intervención divina sin investigación crédula o evidencia tangible válida que respalde una explicación divina.

Además, el ateo lucha con la autenticidad de la Biblia. Después de más de 40 transacciones con sumas y restas de libros enteros, a menudo bajo la censura política de los reyes feudales, que ahora consta de varias versiones modernas. Ciertamente es un gran salto de fe que estas palabras han sobrevivido como la verdadera y sin palabras de Dios.

Pero si es la Palabra de Dios, no parece ser muy clara en la traducción o ejecución. ¿Por qué la Biblia no es lo suficientemente clara como para sostener la gran cantidad de religiones y sectas junto con alguna interpretación razonable y consistente? Si Dios realmente quiere nuestra obediencia, ¿por qué no podría hacerlo más fácil de entender?

El ateo ve que la Biblia sirve como justificación para un activismo antisocial, por lo demás irracional, destinado a hacer nada más que castigar a los no creyentes, a pesar de una interpretación poco clara e inconsistente. Es posible que se sienta seguro con la audacia de los ataques en la cara contra la primera enmienda de los extremistas cristianos que ahora ocurre en todo el gobierno que intenta forzar la obediencia a los no creyentes. Ten en cuenta que atacas la mano que te protege.

Es posible que haya sido bastante inocente en la formulación de su pregunta; entonces, dándote ese beneficio de la duda, todavía veo un punto ciego en tu visión del mundo que te impide incluso reconocer o juzgar evidencia creíble con respecto a la objetividad de personas con creencias diferentes a las tuyas. Esta es una psicosis diagnosticable que lo pone en desventaja competitiva. La única cura es educarte a ti mismo, siguiendo tu propia nariz como lo indican los hechos.

Intente preguntar nuevamente, con una mente abierta y un verdadero deseo de comprender lo que piensan los demás. Estaré aquí feliz de escuchar.

Answer 3

Aprendí que:

1 Adán engendró a Seth; y Seth, Enos, [Adam, Seth, Enos,]

2 Kenan, Mahalaleel, Jered,

3 Henoch, Matusalén, Lamec,

4 Noé, Sem, Jamón y Jafet.

5 Los hijos de Jafet fueron Gomer, Magog, Madai y Javan, Tubal, Meshech y Tiras.

6 Porque los hijos de Gomer fueron Asquenaz, y Rifat, y Togarma.

7 Y los hijos de Javan fueron Eliseo, Tarsis, Kittim y Dodanim.

8 Los hijos de Ham fueron Cus, y Mizraim, Put y Canaán.

9 Y los hijos de Cus fueron Seba, Havila, Sabta, Raama y Sabtecha. Y los hijos de Raama fueron Saba y Dedan.

10 Y Cus engendró a Nimrod; este Nimrod comenzó a ser poderoso en [la] tierra.

11 Y Mizraim engendró a Ludim, y Anamim, y Lehabim, y Naphtuhim,

12 y Pathrusim, y Casluhim, de los cuales salieron, o vinieron los filisteos y Caftorim. (y Pathrusim, y Casluhim, y Caftorim, de quienes vinieron los filisteos).

13 Y Canaán engendró a Sidón, su primer hijo engendrado (su hijo primogénito), y a Heth,

14 y (la) Jebusita, y Amorita, y Girgashita,

15 y Hivita, y Arkita, y Sinita,

16 y Arvadita, y Zemarita, y Hamatita.

17 Los hijos de Sem fueron Elam, Asshur, Arfaxad, Lud y Aram. Y los hijos de Aram fueron Uz, Hul, Gether y Meshech.

18 Y Arfaxad engendró a Sela; que él engendró a Eber. (Y Arphaxad engendró a Shelah; y Shelah engendró a Eber.)

19 Y a Eber le nacieron dos hijos; el nombre de [la] era Peleg, porque la tierra se separó en sus días (porque la tierra se dividió en sus días); y el nombre de su hermano era Joktan.

20 Y Joktan engendró a Almodad, a Sheleph, a Hazarmaveth y a Jerah.

21 y Hadoram, y Uzal, y Diklah,

22 Ebal, y Abimael y Seba,

23 y Ofir, y Havila, y Jobab; todos estos fueron los hijos de Joktan.

1 Crónicas 1 (WYC)

No estoy completamente seguro de por qué necesito saber esto, pero supongo que todo será útil algún día.

Answer 4

Cuando era niño, mis padres católicos nos compraron un conjunto completo de libros de La historia de la Biblia de Arthur S. Maxwell. Recuentos simplificados y bellamente ilustrados de toda la Biblia en un idioma que los niños puedan entender.

Lo leí todo una y otra vez como estudiante de primaria y lo disfruté mucho.

Luego me hice mayor y comencé a ver la indirecta de algo más en las imágenes coloridas y las palabras inocentes. Las contradicciones, la crueldad casual, las cosas que van en contra de las ciencias que me enseñaron en la escuela. Entonces abrí la Biblia y comencé a leer.

Así me convertí en ateo.

Dicho esto, hay una lección que aprendí de la Biblia: la regla de oro . Y Jesús, desde cualquier punto de vista, parece un buen tipo. Es lo suficientemente agradable como para cuestionar si los pasajes de él que dicen ser dios y el único camino a la salvación fueron agregados o malinterpretados. Porque todo lo demás en la Biblia contradice la mayoría de las enseñanzas de Jesús.

Jesús habló sobre compartir, perdonar y ser amable e incluso reconocer la bondad de las personas que tienen diferentes creencias (el buen samaritano: los cristianos modernos parecen ignorar que los samaritanos eran considerados herejes por los judíos en ese entonces) y argumentaba que el sentido común tiene prioridad sobre la ley bíblica (él enojarse con los fariseos por prohibirle sanar en sábado).

Mientras tanto, el resto de la Biblia habla de un dios vengativo, mezquino y celoso que no podía perdonar ni el más mínimo error. Un dios que mató a niños inocentes para convencer a un faraón. Un dios que convirtió a una mujer en sal por mirar hacia atrás en su ciudad en llamas. Un dios que mató a toda la familia de un buen hombre (Job) en una apuesta con Satanás. Un dios que dejó que un león se comiera a un hombre por negarse a obedecer una orden de lastimar a alguien más. Un dios que en varias ocasiones dio su consentimiento tácito al genocidio. Un dios que manipuló la relación de Caín y Abel hasta que terminó en asesinato.

Y, sobre todo, un dios que condenó a la humanidad por curiosidad.

Answer 5

Contestaré, y responderé honestamente. Sin embargo, dudo que te guste la respuesta.

Lo que aprendí al leer la Biblia es que:

• La enfermedad mental no es un fenómeno nuevo. Ha existido desde tiempos inmemoriales.
• Si dices algo con la frecuencia suficiente o lo suficientemente fuerte, podrás hacer que cualquiera crea algo. Stalin lo sabía, al igual que Hitler.

• Es útil llevar un arma grande y mostrar el deseo de usarla en cualquiera que no se persiga de la manera correcta.

Cualquier tipo de absurdo aleatorio puede imponerse a las personas si sigues la oración con ‘… porque yo soy el señor dios y así lo dice’.

• O algo por el estilo.

Que las personas felizmente citarán ‘escritura’ para respaldar cualquier estupidez aleatoria que deseen, incluso si la escritura que citan directamente contradice lo que sea que estén tratando de decir.

• Lo he usado contra los cristianos citando pasajes que suenan correctos pero que no existen (Job 22: 8, NVI, etc.)

Answer 6

Aprendí mucho, en realidad. Es un libro muy interesante como artefacto cultural. Especialmente, considerando cuánto de la cultura occidental se deriva de ella, o se refiere a ella, y soy un fanático de la cultura occidental. Es realmente agradable poder ver esta imagen y reconocer de qué se trata.

Y lo mismo vale para esto.

Y para libros, como uno de mis favoritos, The Master and Margarita, de Mikhail Bulgakov, o obras de Dante, Milton, Mann y en música, Handel, Bach y Mozart.

Creo que la Biblia es tan importante como otras obras clásicas de la literatura, como Homero, por ejemplo. Es muy interesante estudiarlo como un artefacto histórico, ya que fue creado durante los períodos babilónico y posterior por los escribas judíos, tratando de encontrar una historia de fondo sobre cómo surgieron y qué los hace diferentes, juntando gradualmente varios leyendas y tirar a otros.

Debido a su estado sagrado, se conservó durante siglos, por lo que podemos aprender sobre la cultura y la vida de las personas de ese período histórico. No lo usas para aprender que Isaías hizo que el sol retroceda, pero lo usas para aprender que las personas en ese momento no eran seguidores estrictos del monoteísmo, pero el rey Ezequías era bastante piadoso.

Quizás esta información no sea tan importante para la humanidad, como lo serían las lecciones morales que un teísta podría derivar si estuvieran basadas en algo más que leer una colección de mitos antiguos, pero tiene la virtud de que es poco probable ser inventado y, por lo tanto, es bastante confiable. Y es útil para historiadores y arqueólogos del antiguo Medio Oriente.

Incluso un aficionado como yo puede encontrar la lectura de historias, leyendas, poemas y proverbios esclarecedores sobre la cultura de estas personas, que resultan ser mis antepasados.

Un punto que me gustaría destacar es que leí la Biblia porque tenía curiosidad al respecto, nadie me obligó a hacerlo. Por eso me parece tan interesante y agradable como lo hago con otros libros. Si creciera en un entorno que lo tratara como una colección de reglas que tenía que seguir, estoy seguro de que no habría disfrutado tanto.

Answer 7

¿Qué tienen que ver el ateísmo y aprender algo de la Biblia? Simplemente leerlo no te convierte en un teísta. Las fábulas de Esopo también enseñan lecciones, pero nadie cree en hablar ranas y cabras monteses.

————————————————————————————————————-

Dicho esto, mantengo una discusión con uno de los ejemplos dados:

El salario mínimo es el desempleo obligatorio . Es una ley que dice: es ilegal, y por lo tanto criminal, que cualquiera contrate a alguien por debajo del nivel de X dólares por hora. Esto significa, simple y llanamente, que una gran cantidad de contratos salariales gratuitos y voluntarios están ahora prohibidos y, por lo tanto, habrá una gran cantidad de desempleo.

En un mercado libre, si cambio $ 30 por una camisa, me beneficio porque valoro la camisa más que el dinero, y el vendedor se beneficia porque valoran el dinero más que la camisa. Si cambio $ 90 por una barra de caramelo, no me beneficio porque valoro los $ 90 mucho más que una simple barra de caramelo, y el vendedor no se beneficiará ya que valoran la barra de caramelo más que una cantidad razonable de dinero. Pronto irían a la quiebra y alguien más vendería una barra de chocolate por mucho menos, lo que les aseguraría un beneficio vendiendo mucho más volumen. Es por eso que un mercado libre sin restricciones puede garantizar la máxima utilidad y eficiencia.

Vivimos en una sociedad donde el comercio está fuertemente regulado y las transacciones voluntarias se ven obstaculizadas. Debido a que existen tales intrusiones en el mercado, la productividad se ve sofocada. Como resultado, las oportunidades también se desperdician, y las personas no pueden prosperar naturalmente sin ser amenazadas por el Estado bajo la ley de la violencia.

Cuanto más interfiere el Estado en la vida de una persona, más desaparecen sus oportunidades de mantenerse a sí mismos y a sus seres queridos. Independientemente del hecho de que sus oportunidades se hundirán, los principios de la economía seguirán siendo constantes. Las personas aún mantendrán un interés propio y buscarán obtener la máxima utilidad.

La ciudad de Chicago, donde el crimen es alto y el “gobierno” interviene en casi todos los aspectos de la vida, aumentó el salario mínimo de la ciudad a $ 10 por hora el año pasado. Como nos muestra la economía básica, aumentar el salario mínimo crea desempleo.

En consecuencia, Chicago tiene una asombrosa tasa de desempleo del 91% entre los jóvenes negros. Al prohibir las interacciones gratuitas y voluntarias por debajo de un cierto salario, estos jóvenes ahora tienen sus oportunidades muy limitadas. El mercado de trabajos de línea de base que requieren poca o ninguna habilidad ahora es mucho más difícil de lograr, ya que el Estado no permite que estas personas ofrezcan voluntariamente su trabajo por menos del salario obligatorio .

Hay muchas otras intrusiones en el mercado que aumentan los costos exponencialmente para los dueños de negocios, como permisos, licencias, servicios públicos e impuestos a la propiedad. Para cada uno de estos factores, se aplican los mismos principios. Cuanto más “gobierno” se entromete en la economía, más interacciones libres y voluntarias se convierten en ilegal o directa, lo que lleva a un mayor número de personas desempleadas que enfrentan estas compensaciones. Las personas desempleadas significan menos clientes de bienes y servicios, por lo tanto, los precios se elevan para compensar la inflación.

La inflación es causada por la creación continua de “nueva moneda” por parte de los “gobiernos”, lo que equivale a un sistema de falsificación legalizada. La inflación solo beneficia a las grandes empresas, el “gobierno” y los bancos. La riqueza se transfiere de un grupo a otro. Va desde la clase media y los pobres hasta el “gobierno”, los banqueros y las grandes corporaciones.

El dinero real representa bienes y servicios … si comienzas a obtener más dinero que bienes y servicios, el precio de todo sube … inflación. Siempre que los “gobiernos” se hagan cargo de la moneda, siempre obtendrá inflación, porque los “gobiernos” imprimen dinero y se lo dan a sus amigos, que pueden usar para comprar cosas a los precios anteriores; la inflación crece y se extiende más tarde y más lejos. Es la forma más destructiva de los impuestos, ya que beneficia a los ricos y políticamente conectados a expensas de los pobres y los impotentes.

El auge de la banca durante la Revolución Industrial creó instituciones financieras capaces de otorgar poder a los “gobiernos” para recaudar dinero más allá de los impuestos inmediatos. Esto permitió que los “gobiernos” siguieran políticas independientes de las preferencias de sus ciudadanos, ya que los ciudadanos no pagaban de inmediato el gasto del “gobierno”. La gente generalmente votará por cosas que parecen gratis.

Impreso de la nada y prestado en interés del “gobierno” en el que el “gobierno” se externaliza a los ciudadanos. La deuda siempre superará el suministro de divisas. Eso es todo lo contrario de la prosperidad.

Una ley de salario mínimo no proporciona empleos; solo los proscribe; y trabajos ilegales son el resultado inevitable.

Answer 8

Oh dios, si.

Hay muchas cosas valiosas en la Biblia. Quiero decir, esperarías que haya. Mucho de esto es, de una forma u otra, una especie de manual para tratar de vivir bien, de acuerdo con las creencias y la comprensión de las personas que viven en el momento de su escritura. Podemos aprender cosas sobre esas personas y su sociedad y creencias, sobre lo que consideran importante, sobre los límites y el alcance de su propio conocimiento. También podemos aprender sobre nosotros mismos y la humanidad de manera más amplia a medida que la Biblia aborda los grandes problemas de la vida y los diversos dilemas morales que presenta. Algo así como leer a Shakespeare o los antiguos griegos o cualquier escrito decente y sugerente del pasado.

Cuando era cristiano, una cosa que noté fue que el trabajo de nuestro ministro parecía ser muy similar al de un estudiante o crítico de literatura. Pensaría mucho en la siguiente sección del libro de la Biblia en la que estábamos trabajando actualmente y se esforzaría por hacer conexiones entre su contenido y nuestro mundo moderno. Básicamente lo estaba interpretando, de manera inteligente y activa, alentándonos a dar vueltas a los trozos sobre la lapidación de personas y, en cambio, a encontrar algo de moneda moral común allí. Estábamos haciendo Levítico y él tenía su trabajo hecho para él. Pero, semana tras semana, nos permitió aprender cosas sobre ser un ser humano reflexivo, utilizando la Biblia como estímulo. Y, por cierto, también aprendimos cómo las tribus precristianas se apedreaban unas a otras.

Hay toneladas que aprender de la Biblia. La existencia real de una autoridad sobrenatural, sin embargo, no está entre ellas.

Answer 9

“¿Los ateos alguna vez admiten honestamente si han aprendido” algo “al leer la Biblia? Repito, sinceramente.

Sé que lo hice.

Aprendí qué monstruo malvado es el personaje de “Dios”.

Nunca fui realmente tan expuesto a la Biblia cuando era niño. Claro que escuché sobre Daniel y los leones, porque era mi nombre, e interpretaciones cursis del arca de Noé.

Pero no fue hasta que fui adulto y realmente leí la Biblia que leí cosas como “Dios” ordenando a los israelitas que maten a cada hombre, mujer y niño en las ciudades caanitas en Deuteronomio.

También leí donde “Dios” le dijo a Abraham que quemara a su hijo como sacrificio y luego cambió de opinión en el último minuto y dijo que todo era una prueba en Génesis.

Nadie había mencionado nada de eso, y francamente fue una experiencia de aprendizaje. Aprendí exactamente cuán jodidas son las historias en la Biblia, y cuán difícil es respetar a las personas que piensan que el personaje de “dios” representa la bondad.

Answer 10

Sí, los ateos admitirán honestamente haber aprendido “algo” de la Biblia, pero es una cosa para los creyentes y otra muy distinta para los ateos. Al interpretar la Biblia, todo depende de con qué creencias y cosmovisión comience.

He leído muchos de los temas ateos y teístas, y descubrí que los ateos son mucho más honestos sobre lo que piensan de la Biblia que los teístas. No lo toman como creyentes, sino como lectores imparciales de un antiguo manuscrito. En el AT, los teístas simplemente ignorarán las muchas contradicciones y manifestaciones de los celos y la crueldad de Dios, mientras que los ateos lo usarán para reforzar su no creencia. Tanto el AT como el NT tienen historias míticas interesantes y sabiduría general, pero también reflejan las actitudes y la moral de la época. En particular, el patriarcado, la homofobia y la esclavitud, que lamentablemente aún nos acompañan.

Answer 11

Hay algunas personas que no compran el hijo de Dios, pero respetan la sabiduría de la Biblia. La gente ha disfrutado particularmente del Génesis debido a las numerosas dinámicas familiares disfuncionales que uno encuentra.

No es necesario tener un título en teología para obtener muchas ideas interesantes de Proverbios.

Creo que existe la sensación de que la Biblia es algo importante porque este Jesús de Nazaret era divino, pero sugeriría que la popularidad real de la Biblia reside en la sabiduría de las enseñanzas de Jesús.

Y Jesús en un punto hace un comentario muy exclusivo a una mujer extranjera, y ella lo corrige gentil, respetuosa pero autoritariamente, y él lo toma. En una sociedad tan patriarcal como la de Palestina del primer siglo, no se vuelve mucho más revolucionaria que eso.

No es necesario apelar a la cuestión de la divinidad para tener un texto ganador en los Evangelios. No conozco específicamente ningún ejemplo, pero he leído que muchas personas realmente asisten a la iglesia por el mensaje moral, pero dejan las cosas de la divinidad en la puerta.

No voy a decir cuál es mi opinión sobre la cuestión de la divinidad, ya que eso no es relevante aquí, pero ciertamente se puede leer la Biblia hebrea y el Nuevo Testamento solo por su contenido de sabiduría.

Espero que esto sea útil.

Answer 12

Por supuesto, admitiré que hay sabiduría en la Biblia. Honestamente.

Hay un montón de sabiduría en ese gran tomo antiguo escrito por hombres que tenían suposiciones filosóficas similares con buenas intenciones. Cuando fue formulado y fijado en probablemente la versión más universalmente aceptada que hoy conocemos como la Biblia King James, las inspiraciones divinas contenidas en él fueron editadas y revisadas durante un largo período. Existen muchas otras versiones que se adaptan a varias denominaciones, como la Biblia estándar estadounidense. Estas son todas formas de debate filosófico que han estado sucediendo durante años.

Mi punto es que, aunque hay verdadera sabiduría dentro de las reflexiones bíblicas, también hay variación. SÍ, hay buenos pensamientos, pero también hay diferencia y división. Aprendí lo mejor del Antiguo Testamento y también aprendí mucho sobre el amor, el perdón y la obligación moral del Nuevo.

En cuanto a muchas de las dudosas deliberaciones, no tengo interés.

Answer 13

He leído y aprendido de muchos libros y, en general, he aprendido más de leer grupos de libros que miran el mismo material desde diferentes puntos de vista.

En relación con muchos temas de moralidad y creencia, la Biblia es una excelente fuente junto con las historias de las diversas civilizaciones del Mediterráneo Oriental. No para ser tomado como Evangelio, por así decirlo, sino para comprender algo de la diversidad de creencias morales y religiosas.

Como con cualquier fuente individual, es sabio tratar la Biblia con cierto escepticismo donde las historias no son compatibles en otros lugares, o contradecir otras historias contemporáneas.

Answer 14

¡Seguro!

He aprendido mucho de la Biblia. La mayor lección que he aprendido es que está llena de grandes ideas que los llamados cristianos no siguen, especialmente aquellos que entran en la política .

• La parábola del hijo pródigo: no importa cuánto alguien arruine su propia vida, déles la bienvenida al redil y ayúdelos, sin condiciones ni reservas. Versus pruebas de drogas, trabajo, etc.
• La parábola del cordero perdido: salga de su camino para proteger a los más vulnerables de la sociedad, incluso si los menos vulnerables tienen que cuidarse a sí mismos. Versus borrar la red de seguridad.
• La parábola de los trabajadores en el viñedo: no te quejes si a alguien le pagan tanto como a ti, aunque no estén haciendo tanto trabajo. Versus mantener el salario mínimo lo más bajo posible.

Answer 15

Hay muchas cosas que uno puede aprender de la Biblia. Es un libro lleno de historias, fábulas, citas inspiradoras, lecciones. Algunos son buenos, otros no tanto, algunos se pueden reinterpretar en cualquier luz que desee.

Cuando se le preguntó a Jesús por qué permitía que sus discípulos comieran sin lavarse las manos, dijo que el hombre no era para la ley, sino que la ley era para el hombre. Eso es profundo Ninguna ley, ideología o religión debe entenderse como un molde para las personas. La gente es lo primero.

Pero si usa ese fragmento de la Biblia como consejo sanitario, tiene cirujanos anteriores que se niegan a lavarse las manos como un ritual sin sentido (lo hicieron antes de que aprendiéramos sobre la teoría de los gérmenes).

Pon tu otra mejilla nos invita a romper cualquier espiral de violencia lo antes posible.

Ahora, la Biblia no es el único libro del que puede obtener lecciones valiosas, y la Biblia también puede proporcionar malos consejos. Muchas de las historias en la Biblia se presentan como hechos mientras son mitos, y muchas de las cuales no pretenden ser otra cosa que fábulas o letras aún se interpretan como hechos.

Puedo tener muchas de las mismas lecciones de la literatura ficticia conocida, como el Conde de Montecristo , Stranger on a Strange Land o Hitchhiker’s Guide to the Galaxy . (Sólo para nombrar unos pocos.)

Answer 16

Si seguro. Aprendí que las personas religiosas están locas por creer esto. Pero en realidad hay una gran cantidad de valores morales que provienen de la Biblia y para muchas personas es una buena herramienta de enseñanza. Ahora, las partes malas pesan mucho sobre la buena enseñanza moral, por lo que los sermones generalmente escogen las partes que leen. En cuanto a mí, cuando terminé de leerlo, ya había aprendido esas ideas morales a través de valores sociales, que es esencialmente lo mismo. Acabo de aprender el mío de mis padres y la sociedad, no un libro. Entonces, aunque podrías enseñarle a la gente a no robar, no seas un Dick, matar está mal, a veces las personas necesitan un libro o una historia para acompañar esas ideas. Lo cual es divertido porque todas esas cosas están en la Biblia y todavía decimos que están equivocadas, así que de todos modos depende del maestro. Solo tenga esto en cuenta la próxima vez que intente usarlo como un fin, todo será un dispositivo de juicio sobre la vida.

Answer 17

Si quiere decir con “aprendido”, tomando algo positivo de, entonces sí. Jesús le ofreció al mundo una mejor manera de vivir. Al igual que todos los rebeldes, amenazó con el establecimiento de su tiempo, y es por eso que fue eliminado. Su mensaje no murió con él. Sorprendentemente, aquellos que posteriormente han corrompido su enseñanza (en gran medida, con éxito) parecen no haber corrompido su mensaje real, que encontrará en las páginas del Nuevo Testamento, principalmente como parábolas y en sus acciones. Hablar en parábolas puede haber protegido el mensaje al envolver tanto contexto alrededor del significado central, que el mensaje no podría corromperse palabra por palabra a lo largo de los siglos.

Mi gran respeto por Jesús no se vería disminuido si se estableciera que él era una obra de ficción. (aunque dudo que ese sea el caso).

Vivió en tiempos supersticiosos y sin duda hay una gran cantidad de mitologías acumuladas para el hombre histórico. No creo en “hijo de Dios”, a menos que sea una mala traducción. En arameo, “hijo de” puede significar “seguidor de”, de la misma manera que en inglés arcaico, “Jones and Son” puede referirse al propietario de un negocio Jones y su socio o aprendiz junior no relacionado. Jesús llamándose a sí mismo el seguidor de Dios (implícito: verdadero, fiel, a diferencia de todos esos hipócritas) tiene mucho más sentido para mí, al igual que la mala traducción intencional de aquellos que tomaron su mensaje y lo usaron para establecer una base de poder no mejor que el de las autoridades del Antiguo Testamento contra el cual Jesús se rebeló.

En cuanto a los xtianos modernos, los juzgo por lo que hacen, no por lo que dicen. Fracasan gravemente en comparación con los ideales de Jesús, y apestan a hipocresía. También hay cristianos que no fallan en la comparación, y ateos, agnósticos y budistas que aceptan ampliamente las enseñanzas o llegan a las mismas conclusiones a través de diferentes caminos, aunque rechazan las acumulaciones sobrenaturales. Históricamente, Jesús era judío, así como el Bhudda era hindú. No cuestionaron tanto las creencias religiosas o supersticiosas en las que nacieron, como los motivos corruptos y las interpretaciones distorsionadas de esas religiones por parte de los sacerdotes de su tiempo. La corrupción continuó después de sus muertes. Es una parte de la naturaleza humana, dentro de todos nosotros, contra la cual podemos luchar o abrazar. Esa es otra lección de la Biblia. (de paso, otro tema de traducción: el significado del demonio griego versus demonio cristiano. ¿Otra corrupción intencional?)

En cuanto al antiguo testamento: es la mitología e historia recopiladas del pueblo judío, probablemente enredadas en lugares por el paso de miles de años y la corrupción de generaciones de escribas. Contiene algunas partes buenas, algunas partes dudosas y algunas partes espantosas. Jesús rechazó (gran parte) como una ley dada por Dios, y yo haré lo mismo. (El Génesis es un hermoso mito de la creación, y “que haya luz” puede estar tan cerca del origen del Universo como la física nunca lo estará. ¡Pero es un mito, amigos, no una verdad literal!)

Answer 18

¿Los ateos alguna vez admiten honestamente si han aprendido “algo” leyendo la Biblia? Repito, sinceramente.

Entonces, si no está de acuerdo con lo que afirmamos haber aprendido, debemos estar mintiendo, ¿verdad?

La esencia de la rudeza de confrontación, e imagina que TÚ la comenzaste, tú eres el “creyente”, el seguidor de Cristo, que abogó por la bondad y la comprensión, NO por la rudeza.

Vaya, supongo que es UNA cosa que aprendí: ni siquiera tratas de seguir los consejos de tu profeta.

También aprendí que las personas que afirman tener “autoridad” (predicadores, pastores, diáconos, sacerdotes, etc.) no tienen ningún problema en mentir sobre lo que está realmente escrito en la Biblia.

Aprendí que Dios se arrepiente, algo que un ser “perfecto” nunca debería ser.

He leído la Biblia más de una vez (ex cristiano de 48 años), pero AHORA soy un mentiroso o mentiré para defender mi caso, según usted.

Aprendí que los “creyentes” son un grupo de hipócritas extremadamente críticos y prejuiciosos, que acusan a otros de hacer las mismas cosas que ellos mismos están haciendo.

Aprendí, repetidamente, que las “casas de culto” a las que fui estaban llenas de personas que actuaban felices de verte y luego se deleitaban al decirme que era una “criatura pecaminosa e imperfecta”. Ve por la comodidad y vete con un complejo de inferioridad paralizante.

Leí y creí en las escrituras acerca de cuando dos o más rezaban para que eso sucediera (Mateo 18:19). No lo hizo, ¡imagina eso! De hecho, millones han rezado por la paz mundial, no pasó nada. Los vecinos rezan por curas para el cáncer, los creyentes aún mueren de cáncer.

Aprendí que Cristo mismo era tan egoísta que no permitiría que un hombre se tomara el tiempo de enterrar a su propio padre antes de exigirle que lo siguiera. Que Cristo afirmó no venir para unir a las personas, sino para dividirlas, madre de hija, padre de hijo, etc. Ámame MÁS que nadie, mi ego lo ordena.

Aprendí de un Dios mezquino egoísta, cuyo primer mandamiento fue alimentar a su ego. Y hay mucho más de lo que me dijeron en la iglesia. Cosas que dicen que Dios no tiene problemas para castigar un pecado sobre las espaldas de personas inocentes (hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian). Este Dios es un Dios celoso . Perfecto no incluye los celos.

“Éxodo 20: 3-5 King James Version (KJV)

3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.

4 No te harás imagen grabada, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

5 No te inclinarás ante ellos, ni los servirás; porque yo, el Señor tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen.

¿Quién soy yo para cuestionar a Dios? Según tu Biblia, fui creado por Dios a su imagen, dadas sus reglas para vivir, Él me dio el derecho de interrogarlo. Me dijo que actuara como lo hace, no hay otra forma de hacerlo que no sea por observación y JUICIO.

Hay mucho más, en su mayoría desagradable, a veces algo agradable.

También aprendí que no hay dos creyentes (o no) que interpreten este libro de la misma manera.

Una vez más, agregaré mi voz a los muchos que ya han dicho esto, leer la Biblia en su totalidad me llevó de ser un creyente a ser un no creyente.

Por cierto, como ex cristiano, mi educación cristiana pasó mucho tiempo haciendo agujeros en todas las demás religiones que existen. Pasar todo ese tiempo destrozando otras ideologías eventualmente me obligó a aplicar lo mismo a mis propias creencias. Fue tan honesto como pude ser, autoexamen de mis propias creencias y por qué las creía.

Eso es lo que aprendí de tu Biblia.

Pero sí, todos somos un grupo de personas deshonestas, ¿verdad?

Answer 19

Soy un ateo que aprendió mucho de la Biblia cuando era joven, en particular el Nuevo Testamento. Las parábolas de Cristo y los evangelios están llenas de material que es de interés para una persona de valores comunitarios e izquierdistas (así es como me definiría a mí mismo).

Por ejemplo, la limpieza del templo que se encuentra en los cuatro evangelios canónicos, es un poderoso indicio de la explotación del capitalismo de los vulnerables que me ayudó a formar mis propias actitudes.

También he encontrado valor al leer el Tao Te Ching, las obras filosóficas de Wittgenstein, Barthes y Baudrillard, las ficciones de Robert Pirsig y Philip K. Dick. La lista continua.

Una persona pensante observa la historia de las ideas y puede aprender algo de todo sin perder su capacidad de procesar el mundo de manera racional. Una persona pensante puede ver más allá de la fe y evaluar críticamente esas ideas también.

Answer 20

Seguro. Bueno, no sé si diría que aprendí de la Biblia, pero ocasionalmente escucho a un personaje de una historia decir algo con lo que estoy de acuerdo, y luego descubro que era una cita de la Biblia.

Por ejemplo, me gusta este dicho de Garfield y sus amigos: solo hay dos tipos de problemas en el mundo: los que puedes hacer y los que no. No tiene sentido preocuparse por los que puede resolver. Y no tiene sentido preocuparse por los que no puede.

Eso se basa en la oración de serenidad.

Y luego está la parte en la que Jesús echó a todos los prestamistas de la iglesia: me encanta esa escena.

Eclesiastés tiene algunas cosas buenas.

“El prestatario es esclavo del prestamista”. Esa es la cita que le encanta a Dace Ramsey. Tengo muchos problemas con D. Ramsey porque ama demasiado el MLM, pero él y la Biblia tienen razón acerca de quién tiene el poder en una situación de préstamo de dinero.