¿Aristóteles tenía razón cuando escribió que la democracia es un mal sistema?

Answer 1

Como otros han señalado, Aristóteles significaba una “democracia pura”, donde un voto de mayoría simple de todos dirigía todo el país. Las razones por las que es una mala idea son manifiestas.

La “democracia” moderna soluciona la mayoría de esos problemas al utilizar la república constitucional representativa con una forma de democracia sufragista universal. Dicho esto, hay algo para la vieja cita de Churchill:

“Se han probado muchas formas de gobierno, y se probarán en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todas las otras formas que se han probado de vez en cuando … “

Entonces, sí, la democracia moderna es un mal sistema de gobierno; tiene problemas importantes de invasión de la libertad personal, problemas con leyes y política exterior excesivas y opresivas, y una relación a menudo contradictoria con sus propios ciudadanos. Sin embargo, tiene la virtud de ser la forma menos mala de gobierno que la humanidad ha intentado hasta ahora.

Answer 2

Aristóteles no significaba democracia para definir una república democrática representativa moderna. Aristóteles vio a la democracia como una regla de significado por el control directo de todas las personas de una ciudad-estado (democracia directa). Aristóteles usó la palabra “Politeia” para describir lo que más se acerca a una republica constitucional moderna que elige representantes por medios democráticos.
“Politeia – Aristóteles usa esta compleja palabra de dos maneras diferentes: primero, se traduce directamente como” constitución “; segundo, describe una entidad traducida aquí como” gobierno constitucional “(otras traducciones pueden traducirla como” política “). Aristóteles considera el gobierno constitucional, en el que las masas obtienen la ciudadanía y gobiernan con el interés de todos en mente, una de las mejores formas de gobierno. Combina elementos de oligarquía y democracia, encontrando un compromiso entre las demandas de los ricos y los pobres “. http://www.sparknotes.com/philos …
Entonces, para Aristóteles: la mafia gobierna la democracia = malo; democracia constitucional, representativa = buena

Answer 3

Creo que Winston Churchill también expresó la opinión de que la democracia era el peor sistema de gobierno posible, pero agregó: “… a excepción de todos los demás”.

Hay, por supuesto, más de una versión de “democracia”. Es fácil conjurar uno que ninguna persona en su sano juicio aceptaría; También es fácil conjurar uno que ninguna persona en su sano juicio rechazaría. El problema es que todos los políticos los implementan con sus propias agendas, y cada uno usa la palabra “democracia” como un encantamiento mágico que realmente significa: “¡Cállate y haz lo que digo!”

Answer 4

Aristóteles no tenía experiencia con una República. De hecho, su Política trata sobre el gobierno de una ciudad-estado. La política de la ciudad-estado griega a menudo degeneraba en el gobierno de la mafia. La demagogia era un lugar común.

Encontré un comentario más interesante sobre la democracia en la historia de Herodoto . Contó la historia de cómo, en el siglo VI a. C., los tiranos gobernaron los estados de las ciudades griegas. Los espartanos se dispusieron a depositar a estos tiranos y a establecer una norma mediante asamblea pública. Encontraron cierta resistencia en algunos lugares. Algunas ciudades prefieren la tiranía. La respuesta de los espartanos fue, si quieres que estas personas sean débiles, crea un tirano sobre ellas. Si quieres que sean aliados fuertes, déjalos gobernarse a sí mismos. Perspectiva interesante ¡Y sí, fueron los espartanos los campeones de la democracia!

Answer 5

La democracia pura es la tiranía de la mayoría sobre la minoría.

La mayoría siempre lo dominaría sobre la minoría sin ningún recurso para la minoría. La minoría siempre estaría a merced del capricho de la mayoría.

No hay nada que controle a la mayoría, porque simplemente gobiernan de acuerdo con sus caprichos y deseos del día. No hay estabilidad debido a esto, porque literalmente podrían cambiar de opinión mañana sobre algo que promulgaron hoy.

La democracia pura necesita algo para controlar que su gobernanza sea efectiva.

Answer 6

¿Aristóteles discutió sobre democracia? Sé que Platón lo llamó malo, pero no se refería a una democracia representativa en un país socialista altamente educado donde no solo se esperaba sino que se requería un monitoreo independiente, donde había un deber de cuidado, donde la tragedia de los bienes comunes era imposible.

Solo se refería a todas las otras formas, donde todavía existía un camino directo de la democracia a la tirranía, a través del populismo y la decadencia, donde esa transición era lenta pero imparable una vez que comenzó, donde el siguiente paso en el ciclo fue la oligarquía.

Así que agradece que todos hayan prestado atención y este último tipo no se aplica al tuyo.

Answer 7

Su miedo era la corrupción.

Una democracia controlada por la mayoría que quiere la paz no es mala, y también está libre de corrupción, ya que no hay políticos para sobornar.

El Referéndum Magna traerá este gobierno al mundo, y el mundo será llevado a la puerta de la Prosperidad.

Probablemente quiso decir que podría ser malo, pero no tiene que ser así.

Paz.

Answer 8

Dos palabras: Donald Trump.

Sí, tenía razón, la democracia apesta y deberíamos reemplazarla tan pronto como podamos encontrar algo mejor. Lamentablemente, eso ha sido esquivo. No tengo ideas, pero soy un poco como Orwell. Realmente no veo un sistema que me guste.