Un conflicto ético NO es hipocresía o un conflicto entre un “bien” y un “mal”. En ambos casos la ética es clara. El problema es simplemente hacer lo correcto. Eso es solo un problema de carácter, no uno de ética en conflicto.
Un verdadero conflicto ético es una compensación significativa (o totalmente) mutuamente excluyente entre dos o más “bienes” o dos o más “males”, y tratar de resolver qué opción ética debería tener más peso en una circunstancia particular.
La literatura menciona 4 compensaciones éticas comunes:
- Verdad vs. Lealtad
- Justicia contra misericordia
- Grupo versus individuo
- Corto plazo vs. largo plazo
¿Una señal de advertencia temprana?
- ¿Cuál sería una decisión ética cuando me diera cuenta de que voy a proponer una idea sobre la misma cosa en la que está trabajando otro tipo?
- ¿Por qué la pornografía no se considera una violación de los derechos humanos?
- ¿Es ético por parte de Manohar Parikar sentarse en su oficina con aire acondicionado, mientras los soldados arriesgan su vida en Siachin?
- ¿Cómo podría ser eficiente y creativo en un trabajo que va en contra de mis principios éticos y morales?
- ¿Qué le pasa a la policía india?
Sugeriría que es cuando la institución enfrenta un problema importante y urgente (en lugar de un problema trivial o distante) que requiere una decisión consecuente Y usted primero escucha o ve uno o más de estos 4 pares de compensación.