¿Cómo podemos terminar con las escaramuzas ateas / teístas en Quora?

Answer 1

Su pregunta muestra un sesgo a favor de los teístas.

no solo parecen estúpidos sino que no hacen nada más que sembrar malentendidos y amargura

Digo esto, y lo cito aquí, porque no “siembra malentendidos” para repetir por enésima vez que todo ateísmo significa, es una falta de creencia en un dios o dioses. ¿Cómo es esto relevante? La gran mayoría de las preguntas de los teístas parecen ser “¿Cómo se sienten los ateos acerca de / justificar / manejar [insertar referencia específica]” … y la respuesta abrumadora es típicamente “El ateísmo solo significa una falta de creencia en un dios o dioses”. Los ateos se esfuerzan mucho por eliminar la ignorancia y la incomprensión, señalando que no hay otros elementos comunes para los ateos. No todos sentimos lo mismo por los refrescos, la tortura o las mariposas. Los ateos comparten dos cosas en común. Somos humanos y nos falta creer en un dios o dioses.

Los ateos que hacen preguntas que separan prácticas o documentación religiosa específica, todavía están tratando de eliminar la ignorancia y los malentendidos. Esperan poder usar la razón para vencer la fe ciega (y la fe ciega lo es, si es una creencia sin prueba) … pero los ateos pasan por alto o ignoran el poder detrás de la fe ciega, y cuán ferozmente dispuesta es la gente a mantener una fe comienzan a dudar … o siempre han tenido dudas al respecto.

Es como tener un hermano que te molesta. Claro, no puedes soportar hablar con él, y podrías evitarlo, pero si alguien más lo tratara mal, les darías una paliza … porque es tu hermano. Solo tú puedes traicionarlo. Las personas pueden criticar sus propias religiones, pero a menos que estés en el coro al que predican, se supone que debes guardar tus opiniones para ti mismo.

Hay cristianos que no creen que el mundo fue creado en 6 días. Algunos no creen que el mundo fue arrasado por una inundación, solo sobrevivió Noah, su familia, y una muestra de cada especie de animal en el planeta. Algunos no creen que Adán y Eva fueron las dos primeras personas creadas y colocadas en el planeta como figuras en un pastel de bodas. Creen en el poder de su Dios y en lo que representa. ¿Cómo pueden hacer esto? Ellos escogen y eligen. Ese es el poder de la creencia. Puedes decidir creer lo que quieras creer.

No se puede ver el bosque por los árboles. Ves las escaramuzas. O no eliges ver realmente el contenido de las batallas, o eres un teísta que está cansado de no poder defenderte de los argumentos presentados por los ateos. Hago esa afirmación, porque los ateos están acostumbrados a ser perseguidos por su falta de creencia en un dios o dioses. Sabemos que así son las cosas, mientras que las personas aún eligen seguir religiones y creer en un dios. Sabemos que no se trata de terminarlo. Mientras haya religión, lo que significa que las personas se organizarán juntas para reuniones y cosas así, y lo que es más importante, tratarán activamente de aumentar su número reclutando y convirtiendo a otros a su religión … habrá personas que no estén interesadas en unirse.

Y como es la naturaleza de cualquier grupo que esté buscando activa y competitivamente reclutar y convertir individuos, si no estás con ellos, se te ve en contra de ellos.

Los ateos nunca han quemado a los teístas en la hoguera … o someter a alguien a otras torturas horribles solo porque no profesarían creer en su dios. Los teístas han tenido su bota en el cuello del ateísmo durante siglos … y ahora que podemos hablar sin ser asesinados o torturados … ¿AHORA quieres que cesen las escaramuzas? Nuevamente … mi impresión es que eres un teísta a quien no le gusta sentir que los cimientos sobre los que has estado parado durante tantos años comienzan a temblar.

Answer 2

No puedo estar de acuerdo con tu elección de la palabra “escaramuza”. Sugiere un partido un tanto parejo, una motivación similar y la voluntad de enfrentarse. Eso es falsa equivalencia. ¿Entiendes la diferencia entre acción y reacción? Ofensa y defensa?

Como ateos, no me interesan las religiones. Hice mi diligencia debida y formé mi opinión. No les creo; Fin de la historia y sobre lo siguiente. Teniendo en cuenta mis problemas, mantendría esos temas totalmente fuera de mi campo de visión. Tengo cosas mas importantes que hacer.

Sin embargo, todos los días, algunas personas religiosas me hacen preguntas sobre mi falta de creencia. Al igual que tú, cuando pones el tema del ateísmo en esta pregunta, me convocas. No lo mencioné, lo hiciste. Me llamaste aquí para preguntar cómo evitar que venga aquí.

Mientras tanto, leo los titulares. Las personas religiosas luchan por la tierra, decapitan a las personas, llevan carteles enojados, matan a médicos, colegialas, no creyentes, otras personas religiosas e incluso animales de zoológico. Odian a los homosexuales, los abortos, la educación, la ciencia e incluso a otras personas religiosas. Se ven peligrosos y rebeldes desde aquí.

A diferencia de ellos, no estoy promoviendo un sistema de creencias. No tengo necesidad de aprobar o aceptar lo que ellos creen o convertirlos a creer en otra cosa. Prefiero ser libre de todo. Pero no pueden dejarlo solo. Es bastante fácil desmontar sus argumentos y afirmaciones, porque necesariamente están menos familiarizados con la razón, pero eso solo los enoja más. Preguntan, respondo, luego soy el malo.

Quiere terminar con la “escaramuza”, deje de preguntar. Deja de hacer proselitismo, acepta que otros podrían no pensar como tú, no seas intolerante. Trata a los demás como quieres que te traten.

Answer 3

¿Cómo podemos terminar con las escaramuzas ateas / teístas en Quora?

He dado al menos un paso en esa dirección. Ya no participo en debates de comentarios. Me ha ido bastante bien en algunos, en otros no tan bien, pero en cualquier caso no he visto nada bueno.

Así que ahora aliento al comentarista a escribir su propia respuesta en lugar de perder el tiempo tratando de convencerme de que la mía está equivocada, o simplemente ignorarlos. En algunos casos extremos, he silenciado y bloqueado al individuo particularmente grosero o abusivo.

Por otro lado, me reservo el derecho de responder preguntas de una manera que demuestre que los insultos serán cuestionados, ya sea en respuestas o comentarios poco velados que se hagan pasar por preguntas. Para ser justos, también he tomado la tarea de compañeros teístas que hacen esto.

No veo una manera equitativa de que los insultos como los siguientes se toleren bajo la política Quora’s Be Nice, Be Respectful, pero mientras lo sean, los desafiaré. Me refiero a frases como:

• Sky Daddy / Sky pixie
• Delirante
• Oveja o oveja
• Cuento de hadas
• Fantasía
• Mitología tonta
• magia
• Seguidores ciegos
• Lavado de cerebro / adoctrinado / no piense por sí mismo
• Cualquier sugerencia de que la “religión” es la causa principal de la guerra (lejos de ser históricamente cierto, pero se repite sin cesar).

E innumerables otros estereotipos negativos, similares a los que, si se dirigen contra cualquier subgrupo de humanos que no sean personas de fe, se considerarían intolerantes y no se tolerarían.

Rutinariamente cuestiono cualquier sugerencia de que sea ilógico o irracional, y mucho menos “delirante”, para concluir que el universo fue diseñado y creado por una razón, por una entidad inteligente y sensible que se ha llamado Dios.

Aprecio mis relaciones con aquellos ateos más razonables que simplemente consideran que nuestros puntos de vista son incompatibles sin recurrir a los insultos.

Así que supongo que mientras existan algunos individuos groseros que crean que la definición de “ateo” es “licencia para ser un imbécil para los teístas” , los contradeciré y las escaramuzas continuarán.

Si te sirve de consuelo, también seguiré castigando a los cristianos que se comportan groseramente.

Answer 4

He visto pocas o ninguna interacción que realmente puedas llamar “batallas” entre ateos y teístas en Quora, probablemente debido a la regla BNBR.

Las discusiones (incluso las discusiones acaloradas) no son “batallas”; son comunicación entre adultos maduros. No hay razón para detenerlos.

Creo que las interacciones más adversas serán iniciadas por teístas que simplemente no pueden aceptar a algunas personas, no solo no siguen su sabor particular del teísmo, sino que renuncian a todas las formas de teísmo porque no creen en ningún dios o dioses, y los ateos simplemente negarse a retroceder en esto.

Aquí hay un secreto: la mayoría de los ateos fueron criados en religión. Conocen la mitología por dentro y por fuera, mejor que la mayoría de los teístas, porque estudiamos religiones de todo tipo tratando de encontrar una que fuera internamente consistente. Somos ateos porque somos pensadores racionales, y simplemente no pudimos lidiar con las inconsistencias por más tiempo. Los ateos no pueden poner sus cerebros en segundo plano para ser buenos pequeños teístas los domingos (o cualquier día reservado para el culto en una religión en particular).

Por lo tanto, la serie estándar de teístas que intentan hacer tropezar a los ateos en cuestiones de religión están jugando un juego de tontos: no podrán hacerlo. Los teístas más razonables dirán: “¡Maldiciones! ¡Frustrado de nuevo!” y seguir adelante; Sin embargo, hay un subconjunto que simplemente no lo dejará ir, y continúan discutiendo su punto mucho después de que el ateo haya terminado.

Esta puede ser la “batalla” a la que te refieres: yo personalmente participo en una respuesta o dos, pero cuando comienza a ponerse ridículo, me voy con un “Buen día para ti”. Ya no tengo tiempo para flamewars.

Answer 5

¿Por qué? El debate, mientras siga siendo civil, tiende a ser positivo. Facilita el intercambio de puntos de vista, lo que lleva a una mayor comprensión y, en algunos casos, las personas cambian de lado. A menudo puede fomentar un respeto mutuo entre rivales poderosos.

El choque de ideas es un proceso que sirve para seleccionar las mejores entre ellas. La pregunta sigue sin resolverse, pero ¿será así para siempre? Ciertamente lo hará si no peleamos por eso. Mientras tanto, a menudo filtra los componentes más débiles de cada plataforma. No conozco a ningún teísta razonable que argumentaría que Dios debe existir, y tampoco conozco a ningún ateo razonable que argumentara que Dios no puede existir absolutamente (tenga en cuenta una distinción: muchos afirmarían que ciertamente no existe). Esto se debe a que cada punto ha sido completamente destruido en el debate.

De todos modos, hasta el punto en que algunas facciones en el debate desaparezcan por completo, creo que no es posible evitar una censura total (que no puedo aprobar, ni debería hacerlo nadie). Muchos teístas creen que los intentos de conversión están haciendo un favor a los demás, y muchos ateos consideran tales intentos como una amenaza seria. El problema es que, dentro del contexto de sus puntos de vista, cada uno es correcto. Para el cristiano fundamentalista, su desafío implacable es un esfuerzo humanitario genuino para evitar que me condenen al infierno. Para mí, mi resistencia inquebrantable es una protección de las libertades fundamentales que no cedería fácilmente.

A menudo no hay tanta amargura como sugerirías, dado que cada parte está dispuesta a seguir siendo civil. Conocí a buenos amigos míos en un debate vicioso sobre el tema, pero cuando dejamos el tema, nuevamente somos buenos amigos, no los enemigos que nuestra conducta anterior podría sugerir.

Answer 6

Ni siquiera deberíamos intentarlo. Los teístas y ateos que participan en este tipo de preguntas sobre Quora están explorando sus ideas al rechazarlas con otros que tienen opiniones diferentes. Y esto nos fortalece a todos.

Independientemente de lo que profesen los teístas y ateos, siempre hay una semilla de duda. Y los 20 siglos de doctrina cristiana y los 400 años de ciencia ilustrada exigen que desafiemos nuestra propia posición constantemente y la adaptemos para que tenga en cuenta todos los fenómenos observados y argumentos lógicos. Si las opiniones de alguien lo incomodan, aproveche los argumentos subyacentes y utilícelos para mejorar sus propias opiniones.

Por otro lado, hay idiotas de todo tipo, y perder el tiempo escuchándolos por completo. Entonces agregaría la pregunta, “¿Cómo podemos terminar con las estúpidas escaramuzas en Quora?” Si alguien tiene una buena respuesta, ¡soy todo oídos!

Answer 7

Esto comenzó como un comentario sobre la respuesta de Barry Hampe, pero comenzó a alargarse …

Estoy de acuerdo con la idea de Barry Hampe sobre las “diferencias”, en lugar de las “escaramuzas”.

Realmente no veo mucha “escaramuza”, más una “danza de comparaciones idealógicas sin combate de baja pérdida”, en ningún otro lugar de Quora hay evidencia de tanta presentación diplomática de ideas, incluso en la ‘murica sección y los grupos de “armas”, y “enfrentamientos mexicanos” como hay en el barrio teísta / ateo.

Para responder la pregunta ahora; No creo que deba hacerse un esfuerzo para controlar los niveles de “inflamabilidad” potencial, como si lo hiciera, la censura seguramente volverá a ser fea, y la idea de una discusión abierta se vuelve inútil e inútil, si tiene que ser muy filtrada

El segundo problema es bastante simple: ¿Quis custodiet ipsos custodes?

Quis custodiet ipsos custodes?

Nadie está calificado para sentarse como “supervisor absoluto” en el tema, porque de eso se trata el tema …

La mitad del grupo cree en la existencia de un supervisor absoluto, y la otra no. Teóricamente, ninguno de los “lados”, si los “lados” existen, aceptaría a alguien para supervisar el contenido y el comportamiento, si no fueran ni teístas ni ateos. Por lo tanto, tendría que tener al menos uno de cada uno, que, por definición, sea el tema, fundamentalmente opuesto al otro “lado”.

Puedes ver hacia dónde se dirige esto, ¿verdad?

La mejor manera de lidiar con el “salirse de los límites de la política BNBR” de cualquiera que entre y disfrute de una escaramuza, es hacer lo que generalmente sucede, informar y expulsar.

No puedes podar un rosal cortándolo en la base, o asfixiándolo con una gran tela, tienes que cortar delicadamente los brotes muertos uno por uno, para crear un efecto armonioso y homogéneo.

Si lo desea, corrija mi ortografía, ya que no tengo un corrector ortográfico, no estoy en la máquina de mi casa.

Answer 8

A2A “¿Cómo podemos terminar con las escaramuzas ateas / teístas en Quora?”

¿Queremos? Además de algunos incidentes increíblemente obvios de trolling, la mayor parte de lo que sucede aquí es la discusión. Honestamente, creo que algunos de los ateos que publican aquí son una especie de ** agujeros y / o idiotas que no están ayudando a nada ni a nadie, pero la mayoría de los ateos de Quora son tolerantes y reflexivos y realmente parecen querer ayudar a aliviar relaciones ateas / teístas. Hay muchos teístas bastante ignorantes (uso esa palabra sin sus connotaciones peyorativas) que vienen aquí para obtener información sobre otra perspectiva del mundo. Creo que es algo asombroso. Existe mucha información errónea sobre los ateos / ateísmo, y es beneficioso para todos si el aire se puede limpiar y se puede difundir la comprensión.

Básicamente, y aunque ciertamente no presumiría hablar por todos los ateos, todo lo que los ateos tienden a desear (con respecto a los asuntos religiosos) no debe ser molestado por los teístas. Los teístas pueden hacer, decir, pensar (etc.) cualquier cosa y todo lo que quieran, siempre que no haya un impacto negativo en nadie más. Más allá de eso, discutir las ideas relativas detrás del teísmo / ateísmo es bastante benigno, y más como un intercambio cultural que cualquier otra cosa.

Answer 9

Aquí hay dos preguntas, con respuestas fundamentalmente diferentes:

1. ¿Cómo podemos terminar los desacuerdos entre teístas y ateos?

Respuesta: No podemos y no debemos. Mientras se siga BNBR, no hay necesidad de terminar con esto.

2. ¿Cómo podemos reducir o eliminar la gran cantidad de preguntas falsas que no son preguntas, cuyo propósito es promover o denigrar una postura particular?

Respuesta: A través de votaciones negativas concertadas, informes y etiquetado con etiquetas de tema de tipo lim dist tales como “Necesita redactarse de manera neutral” y “Pregunta posiblemente no sincera”. Esto es apropiado para cualquiera de la gran cantidad de preguntas que se reducen a “No estoy de acuerdo con (ateos / teístas)”, y no son intentos sinceros de preguntar. Algunos ejemplos:

“¿Por qué todos los ateos son inmorales?”

“¿Por qué todos los teístas son tontos?”

“¿Por qué (los ateos / teístas) creen lo que hacen, aunque (inserte un reclamo irrelevante)?”

Nota: Hacer esto para preguntas en ambos “lados” del debate es clave, ya que este tipo de preguntas, independientemente del “lado” en el que se encuentre, son inherentemente perjudiciales para Quora.

Answer 10

No creo que podamos o debamos.

Sin embargo, podríamos elevar la discusión a una mayor calidad aquí.

---

Yo tampoco estoy muy metido en el debate. Fui criada como Católica. Poco a poco abandoné la fe y ahora sigo el credo básico del universalismo unitario.

Me gusta tener una comunidad. La religión organizada tiene demasiado equipaje para mí. Pero veo absolutamente lo que atrae a la gente, y por qué nunca desaparecerá, y que no debería.

También entiendo y estoy de acuerdo con muchas de las críticas a la religión organizada.

Veo algunos malos actores en el tema del ateísmo en Quora. Creo que algunos de ellos son desagradables. Pero la mayoría son respetuosos. Pude ver a un teísta encontrando el ambiente hostil, especialmente si no están acostumbrados a encontrar tantos ateos abiertos y sin excusas. Por supuesto, los ateos están sujetos a una letanía de preguntas insultantes sobre su humanidad.

Mi esposo es ateo. No le importaría cómo actúan algunos (pero no todos) los ateos en Quora. Le gustaría no ser vilipendiado por la forma en que fue criado y cree. Entonces, él cree que actúas en especie. Él no busca ser validado o busca aprobación. Tampoco dará nada.

---

Mi esposo y yo hemos estado casados ​​por 22 años, y juntos por 26. Nació en Escocia, creció en Canadá. Se mudó a los Estados Unidos cuando nos casamos.

En general, el cristianismo estadounidense no es bueno con los ateos. Hasta que te alejes y mires el panorama general, es difícil de ver.

Durante casi 2.000 años, los cristianos han vilipendiado, oprimido, asesinado y acosado a los ateos. En áreas del mundo, todavía lo son y los musulmanes también.

En los Estados Unidos, los ateos están legalmente discriminados. En 7 estados se les prohíbe legalmente ocupar cargos públicos.

En siete estados, los ateos presionan para poner fin a la prohibición olvidada

En la historia de los Estados Unidos, el cristianismo tiene un impacto muy variado. Los cristianos realmente necesitan reconocer eso. Si no lo hace, entonces evitará que la conversación se profundice y sea más productiva.

Si cualquiera de las partes entra con el objetivo de convertir a la otra, entonces escuchar de verdad no va a doler.

Dudo en llamar a esto una calle de doble sentido, al igual que soy escéptico de las personas que dicen que las relaciones raciales blanco / negro son. Es una calle con una dirección que tiene un carril, y la otra dirección que tiene 12 carriles. No es, de todos modos, una interacción pareja.

---

En los Estados Unidos, los religiosos son una clase protegida. Han ejercido mucho poder e influencia durante mucho tiempo, y a veces lo han usado para lastimar a otros.

Creo que cuantos más teístas lo reconozcan, mejor será la discusión.

---

Pero la discusión nunca terminará. Es innato a la condición humana.

---

Este grupo enfrenta una impactante discriminación basada en sus creencias sobre Dios

Answer 11

Podemos detenerlos convenciendo a los teístas de que sus creencias son erróneas o indefendibles en el debate público. Y esto es exactamente lo que está sucediendo. Incluso en el relativamente corto tiempo que he estado participando en debates sobre Quora, los teístas se han vuelto notablemente menos seguros de que sean correctos, y notablemente menos insistentes en su derecho a ser tomados en serio cuando dicen tonterías en público. Y esto también ha sucedido en otros foros en los que he participado.

Detrás de la caída en el número profeso de creyentes religiosos en el oeste, que es lo suficientemente dramático, hay una caída mucho más precipitada en el número de personas que se sienten lo suficientemente seguras en sus creencias religiosas para tratar de defenderlas. Y esto en última instancia puede ser aún más importante para todos nosotros.

Answer 12

Me entristece ver las publicaciones aquí que tienen la respuesta “por creyentes que se dan cuenta de que son idiotas”. ¿Alguien que asume esto piensa que este es un resultado viable? ¿O que las disputas normalmente se resuelven “al otro lado dándose cuenta de que están equivocadas”?

Creo que hay múltiples soluciones. Una es que votamos con nuestros pies; Si sentimos que estos hilos no logran nada, dejamos de participar en ellos. Pero no creo que estos hilos siempre creen malentendidos y amargura, a veces los disfruto y aprendo de ellos. Aquí hay ateos con los que no estoy de acuerdo y que dicen cosas interesantes.

No podemos poner fin a las “escaramuzas” a menos que Quora las controle mejor, pero podemos reducirlas tomando personalmente un tono más amigable con los interlocutores, con el objetivo de aprender en lugar de triunfar. No siempre hago esto, pero lo intento.

Answer 13

Nunca he entendido por qué los ateos quieren debatir sobre los teístas acerca de Dios: no tiene sentido para mí.

Como Ludwig Feuerbach demostró hace más de 100 años, Dios es una proyección imaginativa de la mente humana, y nada más. ¿Por qué alguien querría debatir la construcción de simulación de otra persona?

Quiero decir, las personas son libres de escribir ficción, ¿no es así?

Digamos que no acepta el análisis de Feuerbach porque considera que sus pruebas son inadecuadas. Entonces seguramente entiendes que la religión requiere un “salto a la fe” que es todo menos lógico. Toda la religión, incluida la idea de Dios, se encuentra dentro de un ámbito de pensamiento que es imaginativo, no razonable.

Søren Kierkegaard hizo esta observación en 1842-3, pero muchos ateos aún no la entienden. Si ciertos pensamientos están más allá de la razón, Dios es uno de esos pensamientos, entonces la razón no puede abordar estos pensamientos de ninguna manera.

Entiendo que muchos ateos responsabilizan a la religión de muchos, si no de la mayoría de los males del mundo. Pero mencione este punto de vista a una teísta comprometida e inmediatamente señalará a Stalin y Pol Pot. Por cada objeción que tengas a su teísmo, ella ofrecerá objeciones a tu ateísmo.

Abandoné el cristianismo de mi infancia porque pensé que la idea del nacimiento virginal era una tontería absoluta. Pero no soy cristiano y nunca fue mi intención. Los cristianos dedicados encuentran fácilmente formas de racionalizar lo que te parece absurdo. Hablarán sobre el significado simbólico, para empezar. Si se trata de un empujón, dirán: “Pero a mí me funciona”.

Ríndete. En lugar de discutir la fe religiosa (irracional) de otra persona, sal al mundo para compartir lo que el ateísmo ha significado en tu propia vida. Hazlo de una manera agradable, con respeto para todos.

Eso funciona.

Answer 14

Seguro. Puedo pensar en tres formas de terminar un debate:

1. Cambiamos colectivamente a la creencia politeísta. Todos los dioses individuales obtienen un lugar en un Panteón. También inventamos un dios de elemento cero para los ateos. En este caso, la mayoría de los debates serían sobre la existencia de antidioses. Incluso podemos terminar con el álgebra de Dios. El politeísmo funcionó antes, pero a la mayoría de la gente no le gusta la idea hoy.
2. Dejamos de creer colectivamente en cualquier dios. ¿Imagina a todas las personas viviendo por hoy?
3. Acordamos colectivamente exactamente la misma deidad y descartamos todas las demás creencias, dudas y no creencias. Esto se ha intentado antes y no funcionó.

Como ninguno de los anteriores es muy probable, estamos unidos para continuar discutiendo y discutiendo a favor y en contra de las deidades aquí. Mientras lo que hagamos sea debatir, estoy de acuerdo.

Answer 15

¿Quieres decir cómo podemos “nosotros”, las personas a las que no les gusta el “pequeño”, “tonto”, debates, escaramuzas, lo que sea, detener a las personas que lo hacen, y tal vez ver la actividad en una luz bastante diferente, de hacer lo que que quieren hacer?

De alguna manera podemos asumir la propiedad de Quora e instalar un conjunto total de reglas: ‘haremos esto; No haremos eso. Eso sí, …

Como dices, ‘personalmente’ … lo que parece sugerir que un pequeño ajuste de las preferencias personales lo resolvería, a menos que esté pensando que NADIE debería poder discutir estos temas.

De Verdad?

Answer 16

Con la excepción de las preguntas hostiles sobre ateos y el ateísmo publicadas por trolls anónimos, a la mayoría de lo que llama “escaramuzas” las llamo diferencias .

Aquí está el problema. La mayoría de los ateos saben de dioses, creencias y religión, porque nacieron en hogares religiosos y tuvieron el adoctrinamiento habitual de la infancia. La mayoría de los teístas saben poco o nada acerca de los ateos, o, lo que es peor, se les ha hecho creer cosas sobre los ateos que no son ciertas.

Las “escaramuzas” a las que se refiere son esfuerzos para dejar las cosas claras.

Answer 17

De acuerdo. El mayor culpable, creo, es la pregunta troll. “Si (xyz), entonces por qué no cristianos / ateos (abc)”. Este formato de pregunta parece estar en aumento, y no es una solicitud de perspectiva, opinión o información, sino que es una herramienta para hacer un punto y agitar el debate.

Y últimamente hemos visto un aumento de musulmanes que hacen este tipo de preguntas para promover una visión islámica frente a todos los demás.

Por supuesto, la falla final es con aquellos que responden. Una pelea toma dos partidos, por lo que se debe asignar la misma culpa.

Answer 18

Noooo!

Personalmente, veo un debate entre deportistas / deportistas como un deporte, en el que sí animo a mi equipo local, pero realmente disfruto ver el partido, incluso cuando el más destacado está en la cima. También me gusta ir a por ello, tener un debate contra alguien religioso, pero los grandes son geniales. ¿Ken Ham vs Bill Nye hace un par de años? Eso fue genial, conté los minutos y lo vi en vivo.

Así que no, no voy a dejar de tener y ver debates con thiests. Demasiado divertido para perder.

Answer 19

No todo es batalla o amargura.

He visto el intercambio de buenos argumentos e ideas. Si se hace con respeto y con un poco de humor, aceptar que las personas no son todas iguales es algo bueno. Puede ayudar tomar decisiones informadas, en lugar de seguir ciegamente a las personas que te rodean.

Answer 20

Deberías invitar a Jesús o a Dios el Padre para una breve AMA, que debería terminar con todo. Además, en la AMA, Dios puede cuando “ellos” ya vienen. Mi abuela murió esperando la segunda venida, y ellos simplemente siguen moviendo la fecha.