¿Cuáles son algunas críticas racionales al ateísmo gnóstico y / o agnóstico?

Answer 1

“A-teísmo gnóstico”: Esto, literalmente, dice “alguien que tiene conocimiento (y es) sin la creencia de Dios”. El ateo-gnóstico, por otro lado, dice “alguien que no tiene conocimiento de dios (existe)”

“A-teísmo agnóstico”: Esto, literalmente, dice “alguien que no tiene conocimiento (y es) sin la creencia de Dios”. Athe-ist, por otro lado, dice “alguien que no cree en dios (existe)”.

Pero, ¿qué hay de no creer? Solo “agnóstico” cubre eso. Alguien que no tiene conocimiento. Pero, esto no es “No sé”, ya que en una falta de certeza completa, esto es “No sé”, como en una completa falta de certeza … “sin idea”, “sin idea”, ” no tengo el más nebuloso “… ¿Dónde están tus llaves? No lo sé.

La crítica del agnosticismo, a ambas formas de ateísmo, es que no son posiciones basadas en evidencia. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

El etiquetado a-teísta de la izquierda es un desorden intrincado ilógico.

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Soy agnóstico acerca de la existencia de seres “dioses” de la misma manera que soy agnóstico sobre la existencia de seres “extraterrestres”. No es racional saludar a un cómic de Superman, alegando que es evidencia de la existencia de seres “extraterrestres”. Tampoco es racional saludar a un cómic de Superman, alegando que es evidencia de la inexistencia de seres “extraterrestres”.

Estoy de acuerdo con los noaliens-ists o noaliens-gnostics en que no quiero que el evangelio de “Verdad, justicia y el estilo americano” dicte la moralidad. No quiero personas amenazadas de eternidad en la Zona Fantasma, por violar dicha moralidad. No quiero que los hechos de Superman se enseñen como un hecho, en la escuela. No quiero que Superman dicte con quién podemos o no podemos casarnos o acostarnos. Etc.

Si bien me uniré a señalar cómo un cómic de Superman parece ser ficción, me pierden al comenzar a formar creencias y hacer afirmaciones, de la otra manera, como si pudieran usar un cómic de Superman para demostrar la inexistencia de Seres “extraterrestres”. Y, no importa cuántos miles de seres “extraterrestres” de TV / película / libro salgan y muestren que son ficción, nunca habrán abordado si los seres “extraterrestres” realmente existen o no.

Answer 2

Pregunta original: ¿Cuáles son algunas críticas racionales del ateísmo gnóstico y / o agnóstico?

Conocimiento

Permítanme abordar algunas críticas racionales del ateísmo gnóstico. El ateísmo gnóstico afirma que uno tiene conocimiento de que no hay dioses. Si alguien tuviera tal conocimiento, debería poder transmitirlo a otros. Sin embargo, no parece haber ningún método para hacerlo, o no hay una explicación real de cómo el ateo gnóstico sabe que no hay dioses. En cambio, hay una gran cantidad de argumentos falsos, tales como la combinación de ausencia de evidencia con evidencia de ausencia, o argumentos de hombre de confianza, usando un significado muy limitado de “dios” para desacreditar las afirmaciones de dios en general.

Auto odio

Si puedo cambiar el uso del término ateísmo fuerte por un momento, señalaré otra crítica racional. Muchos, pero no todos, ateos fuertes se oponen a la religión, en general. El presidente de los ateos estadounidenses, David Silverman, es un buen ejemplo, aunque equipara la religión con el teísmo. Sin embargo, él cree que no hay dioses. Esta es, francamente, una posición religiosa, ya que carece de un método conocido de investigación empírica. Por lo tanto, es una persona religiosa, que piensa que la religión debe ser eliminada.

Agnosticismo

Como muchas de las otras respuestas han dicho, diría que es difícil llegar a un argumento racional contra el ateísmo agnóstico. Aunque creo que es posible. Tendría que comenzar con una base axiomática. Si ambas personas aceptaran los axiomas como verdaderos, y los axiomas condujeron a la existencia de Dios, entonces se podría decir que, aun siendo agnóstico, en ese caso, sería irracional. Después de todo, usted aceptó los axiomas como verdaderos, y los axiomas condujeron a “Dios existe”.

Answer 3

En los términos de su pregunta, enumere dos escuelas de pensamiento muy diferentes, los opuestos intactos. Gnosticismo y agnosticismo. El gnosticismo es el culto pseudocristiano temprano que se formó en la formación temprana de la iglesia como una síntesis de las especulaciones populares del neoplatonismo y el monoteísmo cristiano. Pintó el mundo como niveles de iluminación que emanan de un motor principal divino con varios niveles de intermediarios llamados “eones” que eventualmente condujeron a la humanidad, creando una imagen súper trascendente de Dios sin definir adecuadamente la distinción entre criatura y creación, enfatizando contradictoriamente La capacidad del hombre de mirar internamente su propia divinidad para determinar a través del misterio religioso la naturaleza incognoscible de Dios. “Gnostius” se refiere al “conocimiento oculto” que se esforzó por lograr. Niega la necesidad de la escritura revelada, y ofrece poco de un reemplazo de una base de verdad, salvo la especulación.

Answer 4

La pregunta original es:

¿Cuáles son algunas críticas racionales al ateísmo gnóstico y / o agnóstico?

Responder:

No puede haber una crítica racional de la afirmación “No creo en la existencia de dioses o ‘Dios'” (es decir, ateísmo agnóstico ). Es una descripción personal de la propia mente y, como tal, está por encima de tales críticas. Una crítica racional del ateísmo gnóstico (es decir, antiteísmo o ateísmo militante ) es que no puede ofrecer ninguna prueba o evidencia de que los dioses (o “Dios”) no existen.

Answer 5

Es difícil tener una crítica racional de la falta de creencia debido a la falta de evidencia. ¿Cómo criticarías a alguien por no creer en Santa Claus? Hay la misma cantidad de evidencia para Santa Claus que para la existencia de una deidad.

Si había suficiente evidencia para apoyar la creencia en una deidad y algunos ateos aún se negaban a creer, entonces podría tener algo para una crítica racional.

Sin embargo, ese no es el caso, ya que no hay evidencia de ninguno de los miles de dioses que la gente ha adorado durante milenios, incluidos los que todavía se adoraban en nuestra era moderna.

Answer 6

Mi explicación de estos términos difiere un poco de los demás y puede ser más simple.

Un ateo agnóstico reconoce la posibilidad de algún tipo de dios … Pero no ve evidencia alguna. Si se nos presenta evidencia convincente, estaríamos dispuestos a echarle un vistazo … Es muy probable que la mayoría de los ateos pertenezcan a esta categoría.

Admitimos que no podemos decir con absoluta certeza que no hay algún tipo de dios. (Si hubiera un dios, con los atributos que inventamos para tal ser, podría esconderse de nosotros si quisiera …)

El ateo gnóstico o “fuerte” dice muy positivamente que no existe tal cosa. Que la falta de evidencia es suficiente en sí misma para hacer una declaración positiva.

Es muy probable que sean correctos … Pero sería algo vergonzoso si de repente se presentaran pruebas.

Answer 7

¿Cuáles son algunas críticas racionales al ateísmo gnóstico y / o agnóstico?

No se puede decir que se puede estar totalmente seguro de que no existe ningún dios de ningún tipo , pero esa es una crítica tan trivial porque no se puede estar 100% seguro de que el Monstruo del Lago Ness tampoco existe para ese estándar, por lo que es tan bueno como parece ser una crítica ‘!

Answer 8

Para cualquier cosa que carezca totalmente de evidencia, la duda es la única opción racional. Puedo estar 99.9999% seguro de que no se descubrirán pruebas de deidades en mi vida, pero mantengo esa probabilidad de 0.0001% porque no puedo descartar la posibilidad por completo.