¿Cómo sería un país si el gobierno aplicara el ateísmo no solo en todas las leyes, sino también en la educación, la cultura y la vida social, de modo que todos los símbolos religiosos fueran prohibidos en público y privado, el país tuviera museos de ateísmo, etc.?

Answer 1

Soy ateo y desearía que todos los demás en el mundo también fueran ateos, pero déjenme decirles que sería una mala idea, especialmente en un país “libre” como Estados Unidos o un país de Europa occidental donde la gente está acostumbrada. a poder expresarse. Por la misma razón, prohibir las imágenes nazis o confederadas es una mala idea, porque prohibir esas cosas convierte a aquellos que los defienden de idiotas en románticos bandidos que luchan por la libertad. Luchas contra el mal discurso haciendo un buen discurso, no prohibiendo el discurso. Las malas ideas pueden perdurar durante siglos o milenios cuando no se cuestionan, pero las malas ideas nunca sobrevivirán por mucho tiempo cuando se enfrenten con buenas ideas.

Además, preguntas “cómo sería un país …”, pero como dije anteriormente. esto depende del país. Un país como Estados Unidos o un país de Europa occidental, donde las personas están acostumbradas a la libertad y la individualidad, sería muy diferente a un país asiático, donde las personas están acostumbradas a hacer lo que se les dice. Las consecuencias serían mucho peores en el primero que en el segundo.

Más allá de eso, no lo sé. Los únicos ejemplos históricos de un ateísmo que hace cumplir el estado son los países comunistas, y generalmente solo sustituyen una deidad sobrenatural por el jefe de estado mortal. (¡Y en el caso de Corea del Norte, en realidad afirmar que el jefe de estado “mortal” es una deidad sobrenatural!) De cualquier manera, estos sistemas no enfatizan el pensamiento crítico y enfatizan la devoción sin sentido, por lo que no son realmente ateos. Simplemente cambiaron un dogma de mente estrecha por otro.

Algún día, a menos que la raza humana se mate en los años intermedios (que es una posibilidad DISTINTA), casi todos en el mundo serán ateos. Quizás en otros 100 o 200 años. Pero vendrá con la proliferación de la ciencia y la información y los resultados de esa proliferación que traerá un mayor nivel de vida para toda la humanidad, no a través de la acción autoritaria del gobierno. (De hecho, eso solo pospondría lo inevitable).

Answer 2

Cielo.

Al menos para mí, y posiblemente para John Lennon, cuando no se imaginaba ninguna religión.

Pero a menos que el 100% de la población esté de acuerdo conmigo, sería un error imponerles esa opinión. El secularismo genuino respeta los derechos de las personas de todas las religiones y ninguna debe ser tratada por igual. Simplemente rechaza el privilegio religioso, especialmente en los asuntos del estado.

Porque una vez que una religión se engancha al gobierno, las otras religiones son expulsadas y probablemente perseguidas. Cada. Soltero. Hora.

Answer 3

Cuba – Vivió el testimonio en primera persona

Testimonio de Alexis Abrahantes, Parte 1 – 2 de diciembre de 2016

Testimonio de Alexis Abrahantes, Parte 2 – 3 de diciembre de 2016

Testimonio de Alexis Abrahantes, Parte 3 – 3 de diciembre de 2016

De ateo a adventista: nuestro testimonio

Answer 4

Soy el segundo ateo más fanático de los Estados Unidos. No adoro nada, que a los 73 años pronto lo seré. Si pudiera pagarlo, tendría un edificio vacío sin absolutamente nada. Bueno, tal vez un poco de comida para los hambrientos, pero no se lo digas a nadie. En la puerta diría en letra pequeña. La iglesia de la nada. Quédate fuera Nada de interés. Cientos de iglesias en esta ciudad. Muy elegante y nada ornamentado en todas partes. Solo regalamos nada sin adornos.

No sé si esto responde la pregunta. ¡Por favor, vótame! Por favor, prohíbeme. ¡Por favor entiérrame! Tengo 73 años y lo creas o no, nunca creí en Dios.

Respuesta

Answer 5

La mayoría de las personas adorarán a Dios en secreto, recordarán la experiencia rusa y el comunismo, una vez que el régimen se desmanteló, la gente comenzó a ir a las iglesias y mezquitas nuevamente, no necesitaban aprender sobre religiones, lo practicaban en secreto. La humanidad nunca puede revelar su conexión con las religiones y creencias. Algunos individuos pueden hacerlo, pero la mayoría nunca.

Answer 6

Sería una mierda, porque las personas carecerían de la libertad de religión y expresión que son los derechos de todos los seres humanos.

En palabras de Thomas Jefferson:

Los poderes legítimos del gobierno se extienden a tales actos solo como perjudiciales para otros. Pero no me perjudica que mi vecino diga que hay veinte dioses, o ningún dios. No recoge mi bolsillo ni me rompe la pierna.

Answer 7

Soy ateo pero creo en la libertad de religión.

No quiero vivir en un Estados Unidos que se ha convertido en una dictadura y ha borrado nuestro derecho constitucional a la separación de la iglesia y el estado al decirle a la gente lo que pueden y no pueden adorar.

Todos deberían poder practicar su religión de elección siempre que hacerlo no viole ninguna de nuestras leyes locales, estatales o federales, ni viole los derechos civiles o humanos de otras personas. (Y no hacer proselitismo en las escuelas RE enseñando creacionismo).

De lo contrario, diviértete adorando cualquier entidad mágica y sobrenatural que te guste, estoy de acuerdo con eso.

Answer 8

Esto le sucedió a Albania, que es un país religiosamente mixto y el resultado es que incluso después de la restitución de la libertad de religión, musulmanes y cristianos son muy tolerantes entre sí, esto es raro en otras partes del mundo.

Answer 9

Al igual que la URSS, donde los muchos devotos ortodoxos rusos conservaron sus creencias y fueron fundamentales para el fin del régimen soviético.

Cuando se los desafía, los creyentes en la mayoría de las cosas, religiosas o de otro tipo, se afianzan más.

Answer 10

La Unión Soviética prácticamente hizo esto. Y sabemos lo bien que resultó.

Ningún país que intente imponer el ateísmo, o cualquier otro sistema de creencias, como el budismo, podrá sostener esto.

Actualmente, hay bastantes países en el Medio Oriente que presionan a su pueblo para que sean musulmanes, a pesar de que los cristianos y los judíos siempre han vivido en el Medio Oriente. Un gran número de cristianos han dejado el Medio Oriente debido a esto.

Las personas deben ser libres de vivir sus vidas como lo deseen (siempre que otorguen a otros el mismo derecho). Un aspecto importante de esto es que las personas son libres de creer lo que quieran. Cualquier gobierno que viole estos derechos no es sostenible.

---

Aquí está mi manera simple de pensar en un gobierno que obliga a las personas a un sistema de creencias: ¿Por qué diablos me importa lo que un presidente o un Congreso piensen que debo creer?

Créeme. No podría importarme menos.

Answer 11

Este fue el caso en China hace 30 años。

Ahora, un poco de relajación, la gente puede practicar la religión en el hogar o en un templo o iglesia, pero los lugares públicos todavía están prohibidos para todas las religiones, todas las escuelas solo pueden enseñar ateísmo, aparte de alguna escuela muy especial de formación religiosa, Prohibición absoluta niños）。

Bueno, creo que es bueno, el desarrollo de China es muy bueno y la seguridad pública también es buena, la tasa de criminalidad de China es una de las más bajas del mundo. Los niños que solo reciben educación sobre el ateísmo son diligentes, amables y serviciales.

Answer 12

¿Aplicación? Eso tendría que hacerse MUY lentamente, a lo largo de generaciones; Cuando ya no era necesaria la aplicación, un lugar mucho mejor, con seres humanos racionales, prácticos, capaces de concentrarse mejor en el hecho de que estamos solos, seguro.

Answer 13

Busque “Enver Hoxha” alguna vez, y tendrá su respuesta.

Otro buen ejemplo de ese tipo de sociedad se puede encontrar si busca el nombre “Pol Pot”.

Cualquiera de los dos debería curarte de pensar que lo que sugieres es una buena idea.

Answer 14

Supongo que la pregunta no pregunta si esto es algo bueno o moral, por lo que no abordaré eso.

Pero en términos de consecuencias, ¿crees que un gobierno que obliga coercitivamente a las personas a abandonar una parte central de su identidad y estilo de vida se detendría solo prohibiendo las creencias religiosas?

Answer 15

Cuando algo se reprime, en este caso la libertad religiosa, generalmente lleva a algún tipo de rebelión tarde o temprano.

Dicho esto, ciertamente soy partidario de las sociedades seculares.

Sin embargo, se debe permitir que la religión se practique libremente.