Editar: TLDR notas: los musulmanes moderados son la mayoría y tienden a creer que esos pasajes instruyen cómo los musulmanes deben comportarse en conflicto; El terrorismo es mucho más complicado que cualquier cosa, social, económica e históricamente.
Primero, algo para esconderse al principio, porque el contexto de esta pregunta es bastante claro: de la población mundial de musulmanes, solo alrededor del 31.5% se encuentra en países donde el terrorismo radical islámico está presente [1]. Eso es aproximadamente un tercio de la población musulmana, pero tenga en cuenta que en esos países los constituyentes reales de esos grupos terroristas son solo una fracción de esa población. Si esto no fuera así, estaríamos observando a aproximadamente medio millón de extremistas y, bueno, el ejército de China solo tiene 2.3 millones de miembros [2] y tienen la fuerza militar más grande del planeta en términos de número de cuerpos. Una fuerza de combate como esa tomaría fácilmente los activos que quisieran y podría permitirse muchas bajas. Dado que este no es el caso, es seguro asumir que la población extremista está dispuesta a luchar y morir por sus ideologías (estos son muchos grupos terroristas diferentes, fíjate, y no todos tienen los mismos objetivos e ideales) Es un número relativamente pequeño. Cuando desgloses aún más las diferencias entre sunitas y chiitas, bueno … digamos que el número de extremistas sigue disminuyendo. No pude encontrar una buena estimación del número real de extremistas, pero podemos suponer que es un número lo suficientemente pequeño como para que no hayan podido abrumar por completo a su región, dado que están utilizando tácticas de guerrilla para la mayor parte Los ejércitos grandes no tienen que usar esas tácticas. Un ejército de 1,000,000 de extremistas sería básicamente imparable. Entonces, eso es solo un contexto cuando hablamos de “número de personas que creen en …”
Esto es lo que personalmente escuché de los musulmanes en los EE. UU. Sobre los pasajes violentos en el Corán, y si son relevantes hoy, resumieron: “Si la historia de ese período se repitiera, por ejemplo, si en los EE. UU. como ejemplo, los musulmanes fueron perseguidos violentamente, luego esos versículos serían relevantes nuevamente y dictarían cómo los musulmanes deberían luchar contra esa persecución, incluso cuándo hacer las paces y dejar las armas “.
Esto, me han hecho entender, es la razón por la cual el Corán se considera perfecto en cualquier época. Las reglas de ese conflicto no cambiarían, y las pautas que los musulmanes deberían seguir en caso de que se encuentren nuevamente en esa situación, no cambiarían. También se extienden más generalmente a las reglas de defensa personal. Si te peleas con un musulmán bueno y devoto, esa persona se defenderá hasta matarte, incluso si es necesario. Sin embargo, si durante esa pelea te detienes y ofreces tu mano en paz, entonces un buen musulmán tomará esa mano y hará las paces incluso si comenzaste la pelea e incluso si fuiste completamente desagradable al respecto. No habría venganza, ni escalada. Lo cual es otro punto: los buenos musulmanes no intensifican un conflicto.
Pero mira, hay algo mucho más profundo para entrar aquí. Todo este asunto acerca de que la religión es malvada y cómo los extremistas musulmanes en estos grupos terroristas están usando el Corán para justificar sus elecciones, habla de un malentendido básico sobre la guerra y la violencia. Incluso en las cruzadas, el conflicto no era realmente sobre religión. Nunca lo es. La guerra se lucha por la tierra, los recursos, por desesperación, por miedo, para oponerse o escapar de la tiranía (real o percibida) y para sobrevivir. Para comprender qué condujo al conflicto actual en el Medio Oriente y en otros lugares donde se ha extendido y donde ha surgido por sí mismo (no todos los grupos como IS aparecieron al mismo tiempo o por las mismas razones o en relación en el mismo conflicto) hay que mirar más allá de la ideología religiosa que se utiliza para mantener unidos a esos grupos y darles la justificación que necesitan para impulsar su agenda. ¡Hay factores económicos, factores sociales, incluso factores relacionados con el clima! Es mucho, mucho más complejo que un puñado de nutjobs religiosos.
Ahora, eso tampoco significa que la religión sea buena. Personalmente, soy ateo en parte porque casi todas las religiones, especialmente las abrahámicas, tienen profundas fallas, a menos que seas un devoto creyente en ellas. Desde la forma en que abogan por la falta de derechos humanos, hasta la forma en que sugieren un acuerdo ciego y la fe y exigen una reducción en el pensamiento crítico, hasta el hecho de que abrogan completamente la responsabilidad personal en diversas circunstancias. Inherentemente fomentan el pensamiento mágico, que es incompatible con el pensamiento científico, pero a menudo surgen razones salvajes por las que de alguna manera promueven un pensamiento científico más perfecto, que simplemente enturbia todas las aguas de ambos lados y conduce a todo tipo de ideas locas sin fundamento. en observación objetiva crítica del mundo. Además, a menudo se usan como base de la conquista porque nada estimula a los ignorantes como decirles “¡Dios quiere que hagas esto!” Absuelve al agente de cualquier responsabilidad e incluso sugiere una recompensa incomparable por hacer cosas atroces. Los judíos lo hicieron, los cristianos lo hicieron, los musulmanes lo hicieron. Incluso los budistas lo han hecho de vez en cuando, y quiero decir, son la religión más pacífica que la humanidad haya inventado. El hinduismo tiene una larga y sangrienta historia de varias facciones que se pelean entre sí por las cuales Dios es el correcto y los paganos solían asesinarse en masa sobre la misma cosa en toda Europa. Puedes usar la religión para justificar todo tipo de locuras, y las personas que quieren hacer que esas cosas sucedan saben que cuando una población está lo suficientemente desesperada , todo lo que necesitas es una buena justificación para empujarlos a hacer lo que quieras.
Podemos ver esto en el microcosmos cuando se trata de algo tan común como los delitos menores. La gente, en general, asesina y roba por desesperación, ya sea en el momento o por las circunstancias. No pueden ver otra manera de salir de su desesperación, ya sea porque realmente no hay salida o porque su juicio está nublado por esas circunstancias y simplemente no pueden verlo. Esas personas harán cosas que saben que están mal.
Pero el hombre en la cima, comete crímenes por avaricia. Y sabe que si le da a las personas desesperadas en el fondo una buena razón, lo seguirán y harán lo que él diga porque, nuevamente, están desesperados y necesitan algo, cualquier cosa, para señalarles algún tipo de escape. Esto funciona: se ha demostrado una y otra vez e incluso puede probarlo usted mismo si no tiene fibra moral, o al menos ética. Encuentre a alguien desesperado y vea qué harán con un poco de convicción y justificación. No es una cosa del Medio Oriente, es una cosa humana.
Puedes tomar cualquier “libro sagrado” e interpretarlo de muchas maneras, y encontrar personas lo suficientemente desesperadas como para aferrarse a esa interpretación. Los humanos no son criaturas inherentemente pacíficas como tampoco lo es otro animal inherentemente pacífico. Tenemos límites. Cuando estamos alimentados y seguros, generalmente preferimos no pelear. Cuando tengamos hambre o tengamos miedo al peligro inminente, lucharemos o huiremos. En todo este conflicto, en toda la humanidad en sus diversas permutaciones, todo el mundo parece olvidar que la mentalidad de la mafia / grupo / rebaño no es diferente de la mentalidad individual, simplemente se magnifica.
Centrarse en cuán violento puede ser o no el Islam no tiene sentido, y pierde por completo el objetivo real. El Islam es un arenque rojo! ¡Todos esos versículos, como los interpretes, son una pista falsa! Ellos no son el problema. Son la justificación utilizada para promover el problema, tal vez, pero si quitas esa justificación, el problema aún estaría allí y encontraría otras justificaciones. Esa es la naturaleza de lo que estamos luchando. No “Nosotros en el oeste” sino “Nosotros en este mundo”. Todos estamos luchando contra la desesperación de nuestros semejantes. Si resolviéramos esa desesperación, no habría razón para usar el Islam o cualquier otra religión como justificación de la violencia.
En cambio, practicamos el racismo y la intolerancia. Nos vemos unos a otros como salvajes o esclavos. Permitimos que una gran parte de la población mundial se muera de hambre y se desespere. Dejamos que las personas acumulen poder y riqueza aplastando a otros, y dejamos que se salgan con la suya. Siempre pensamos que los problemas de la humanidad son los problemas de otra persona . Todos somos, en general, egoístas: musulmanes, cristianos, judíos, ateos, sintoístas, budistas, hindúes, zoroastrianos, ba’hai, bla, bla, bla. La religión no borra el egoísmo.
Si el mundo se uniera e inundara lugares como Siria con apoyo y recursos sin condiciones, en un acto de caridad completamente desinteresado, y les diera a su país sin condiciones para vivir como les pareciera, este conflicto terminaría. Una población feliz y saludable no quiere la guerra. Si eliminamos el objeto de esa ideología bélica, el objetivo para que centren la atención de su gente, la población preferiría vivir en paz que comenzar las peleas. Y puede que no nos guste cómo manejan los derechos humanos, o cómo manejan cosas como la democracia, pero si ofreciéramos un apoyo desinteresado a la población mayoritaria que quiere una vida mejor para ellos y sus compatriotas, no armas , sino educación, recursos, relaciones internacionales conexiones, respaldo internacional, etc., cosas que tienen un impacto a largo plazo; luego, como cualquier otra nación que luchó por los derechos civiles y los logró, esas regiones mejorarían socialmente. En cambio, todo lo que el mundo ve son recursos. Eso puede sonar como un corazón sangrante, y puede pensar que a pesar de mi interacción con musulmanes no desesperados soy completamente ingenuo, pero si deja de lado su enfoque en el Islam por el momento y explora la historia de la guerra en todo el mundo, usted Veremos que en la raíz de cada conflicto hay desesperación de algún tipo. Incluso la invasión de Hitler a Polonia se basó en convencer al pueblo alemán de que, de hecho, estaban desesperados [3]; y no fue difícil porque después de la primera guerra mundial, Alemania fue fuertemente impactada por el tratado de Versalles [4].
Si profundizas, puedes encontrar el mismo tipo de raíces en el conflicto sirio / iraquí / iraní que está ocurriendo actualmente. Aquí hay solo una discusión sobre la parte siria: las raíces económicas de la revolución siria. Pero, de nuevo, tienes que mirar qué causó eso, y luego profundizar en esas raíces, y así sucesivamente, yendo muy atrás.
Todo esto es para señalar que nunca, es tan simple como una ideología que desencadena un conflicto. Nunca, en ninguna parte, ni una sola vez, en la historia de la humanidad. Asumir que existe simplemente una ideología en la raíz de un conflicto es muy peligroso porque no se puede resolver un problema de esa manera. No se puede resolver una ideología, y no es necesario. Las ideologías están vacías en sí mismas, a menos que pretendan resolver un problema. Tome la elección de Trump en los Estados Unidos. No ganó porque tenía una ideología que era una elección ganadora de punto de vista. Ganó porque galvanizó a un grupo de personas en las zonas rurales de América que se han visto afectadas económicamente por factores que no comprenden del todo. Todo lo que sienten es el impacto de una multitud de cambios en el mundo, y los desespera . Alguien vino y les ofreció un punto de vista ideológico, no una solución, sino la promesa de soluciones que se ajustan a lo que necesitaban justificación (una larga lista de cosas horribles que no son exclusivas de esa población) y comieron arriba Y ahora Trump es presidente a pesar de que literalmente no tiene idea de lo que está haciendo y lo demuestra a diario. Eso es lo que sucede cuando tienes una población desesperada. Se aferrarán a la primera persona que les promete que pueden mitigar su desesperación.
Sé que solo una parte de esta respuesta habló directamente a su pregunta literal, pero entiendo que creo que su pregunta representa algo mucho más complejo e involucrado de lo que tal vez se dé cuenta. No estoy apostando por ninguna religión, todas son una locura para mí. Lo que digo es solo que está buscando en los lugares equivocados las respuestas que sospecho que realmente desea, lo que probablemente sea algo como, “¿Por qué está ocurriendo este conflicto?” Y esa es una pregunta razonable. Es una pregunta que mucha gente tiene. Todos queremos respuestas simples y soluciones simples, pero desafortunadamente no existe tal cosa. Si realmente quiere profundizar en dónde comenzó todo esto, le sugiero que busque con términos como “Origen de …”
Por ejemplo, si busca el origen de ISIS / ISIL / IS, descubrirá que tienen su origen en Al Qaeda. Si luego observa las raíces de Al Qaeda, descubrirá que surgieron para combatir el comunismo soviético en su región a fines de los años 80. Sigue cavando, y encontrarás ramas a esas raíces, con sus propias ramas, desde la Primera Guerra Mundial e incluso antes . Es completamente fascinante ver lo interconectado que está todo. Y es esclarecedor ver cómo todo es mucho más complicado que una fracción de la interpretación de una población religiosa de 109 pasajes de un libro de doctrina.
Increíblemente más complicado que eso.
Notas al pie
[1] Islam por país – Wikipedia
[2] 29 ejércitos más grandes del mundo
[3] Justificando una guerra
[4] La lección de la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial
