¿Quién sabe? Primero tendría que hacer que todos los ateos aceptaran ignorarlos, buena suerte con eso. La respuesta de James Martin es un resultado probable: aunque está presumiendo algunas cosas sobre las personas y las creencias, como los sistemas de creencias acerca de que la realidad es cuestión de uno u otro. Hay personas espirituales que no creen en una deidad personificada, y estamos en una posición única para responder preguntas de los teístas sobre ateos / ateísmo desde una posición más neutral que una persona de cualquier extremo de ese espectro. Todos somos libres de ignorar cualquier pregunta que deseamos ignorar y usted puede ignorar de varias maneras: vea una palabra clave y omita el hilo por completo. Lee la pregunta pero ignora las respuestas. Lea todo en el hilo pero ignórelo en el sentido de no responder, no contribuir a la discusión.
Como dije, el teísmo y el ateísmo no son las únicas opciones. Hay conceptos de realidad que abarcan desde que todo existe ‘solo porque’, hasta que haya leyes naturales que no entendemos completamente (solo tiene que mirar una lista de conclusiones científicas que han caído en las últimas décadas para darse cuenta de cuán poco entendemos la realidad universal) al concepto de una deidad personificada (el triunvirato abrahámico es la fe en la que la mayoría de la gente piensa cuando dice “religión organizada”).
Me enseñaron de niño a cuestionar todo y he llegado a valorar la importancia de una pregunta honesta sobre un montón de respuestas mediocres y cliché cualquier día. Eso solo me evitaría ignorar cualquier pregunta con “ateísmo” en el título; de lo contrario, habría ignorado esta. ¿Qué pasa con las personas que, por cualquier razón, cuestionan el sistema de creencias en el que se criaron y tratan de comprender sus opciones? ¿Qué pasa con el sinceramente ignorante en oposición al concienzudamente estúpido? ¿No merecen una respuesta razonada y racional a sus preguntas, incluso, tal vez especialmente, si parecen tener una visión débil de los ateos? ¿No es dar una respuesta tranquila y razonable al punto el mejor argumento contra los estereotipos de ateos que tienen algunos teístas? ¿Y no sería conveniente que los ateos confirmados recordaran lo que significa la palabra o se etiqueten más correctamente como antiteístas? ¿Cómo puede enorgullecerse de su razón y racionalidad si sus argumentos más frecuentes son enumerar lo que está mal con las religiones organizadas, los crímenes que los humanos cometen tanto en nombre de sus dioses como en violación de los principios de sus creencias? ¿Aceptarías el culpar y los insultos como argumentos razonables / racionales en una discusión científica o política? ¿No? Entonces, ¿no deberías usarlos en ‘defensa’ de tu estilo de vida elegido, el ateísmo (sin dios, como amoral es sin moralidad)? En cambio, trate de mostrarle a la gente cómo es su vida, cómo ser ateo la ha enriquecido.