¿Las personas que practican la religión ven una distinción entre un ateo y un agnóstico?

Answer 1

PREGUNTA: ¿Las personas que practican la religión ven una distinción entre un ateo y un agnóstico?

RESPUESTA: Por favor, resuelva sus términos.

Soy ateo y agnóstico, por ejemplo.

“Agnóstico” a menudo se aplica a la creencia divina, pero es aplicable a muchos otros temas.

“Ateo” es aplicable solo a la noción de dios o dioses.

El teísta o ateo se refiere al “hecho” sobre la existencia, un reclamo sobre el mundo real. Cuando se usa como sustantivo, un teísta afirma que existe un dios o dioses. Un ateo simplemente no hace tal afirmación.

El gnóstico o agnóstico se refiere al conocimiento o la ausencia de conocimiento sobre … cualquier cosa. No tiene que ser conocimiento específico sobre dioses; es solo que ese era el tema habitual cuando se originó la palabra ‘gnóstico’ (de ‘gnosis’). En el sentido religioso, generalmente significa conocimiento que es directamente aprehendido, en lugar de aprendido o derivado.

Entonces, para responder parcialmente a su pregunta, algunas personas que practican la religión sí ven una distinción y otras no. De hecho, otros entienden cómo funcionan realmente las palabras. Al igual que:

Teísta gnóstico : sabe con certeza que un dios en particular existe y no será disuadido por ningún argumento o evidencia.

Teísta agnóstico : sospecha / cree que existe un dios o dioses, pero no puede reclamar certeza. Podría considerar argumentos o pruebas.

Ateo agnóstico : no cree en los dioses (ni siquiera considera la idea, tal vez nunca lo pensó), o considera, en conjunto, que los dioses son poco probables y se comporta como si no existieran. Consideraría un argumento o evidencia de que él / ella todavía no ha desacreditado o visto desacreditado.

Ateo gnóstico : cree que los dioses no existen y no pueden existir, y que no se dejarían influenciar por argumentos o pruebas (si es que alguna vez aparecieron).

La palabra ‘agnóstico’ se emplea de manera más amplia y útil y no está pegada a la religión y a los dioses. Un ejemplo es una herramienta de software que se dice que es “independiente de la plataforma”, lo que significa que no requiere “conocimiento” sobre dónde se emplea.

La palabra ‘ateo’, como ‘teísta’, solo puede aplicarse a la noción de dioses y su existencia. Se deriva del griego ‘theos’.

¿Quieres reformular tu pregunta ahora?

Answer 2

Sí, pero a menudo se debe a un malentendido de los términos. Muchos ateos son agnósticos. Algunos son más antiteístas. Un ateo es simplemente uno que no se suscribe a un teísmo porque nunca se les ha presentado un caso convincente. Esto no significa que necesiten que se les predique. Necesitan tener evidencia objetiva convincente presentada, no sentimientos y fe.

Las personas que practican religiones y se preocupan por las creencias de los demás pueden confundir el ateísmo con una antipatía hacia su Dios, mientras que los agnósticos son personas que simplemente no han tomado una decisión.

Answer 3

Depende de a quién le pregunte. Pocas religiones como el budismo y algunas filosofías o castas dentro del hinduismo fomentan el escepticismo.

Desde un punto de vista lógico, el ateísmo es mera teoría. Nunca podemos refutar con certeza la existencia de un poder sobrenatural o Dios, sino solo proporcionar evidencia contra su existencia, por lo que todos los ateos también pueden llamarse agnósticos.

El problema con la religión es la contradicción. Una parte de cierta religión (no mencionaré ninguna) puede alentar un escepticismo saludable, pero otra parte lo castigará y criticará. Los partidarios o apologistas tomarán cualquiera de estas posiciones contradictorias y se tomarán la libertad de citar desde cualquier extremo para justificar su posición, dependiendo de con quién hables.

Entonces, si aceptan el agnosticismo, deberían aceptar el ateísmo y viceversa.

Answer 4

Algunos lo hacen y otros no, como en cualquier otra cosa. Antes de empujar a cualquier grupo de personas a una perspectiva estrecha, haga un reemplazo:

1. ¿Los perros ven una distinción entre ardillas y conejos?
2. ¿Los estadounidenses ven una distinción entre nigerianos y kenianos?
3. ¿Los budistas ven una distinción entre católicos y protestantes?

Como puede ver, la pregunta estereotipa no solo dos grupos, sino los tres. Hay personas sabias e ignorantes en los tres grupos: teístas, ateos y agnósticos.

Answer 5

¿Las personas que practican la religión ven una distinción entre un ateo y un agnóstico?

En mi experiencia, pocos lo hacen. Usualmente confunden los términos cuando los pones en discusión. Por ejemplo, hace solo un par de días, asistí a una charla en una iglesia de mi ciudad más cercana y entablé una conversación con algunos cristianos. Di mis razones para no creer en las afirmaciones sobre Dios y me respondieron que si simplemente no creía en Dios, entonces era agnóstico y debería describirme como tal. Tuve que recordarles que el agnosticismo se refiere a no saber si hay algún dios, y de hecho no lo sé, pero tampoco sé que tampoco hay un Monstruo del Lago Ness, así que en cierto sentido también soy agnóstico al respecto. pero ciertamente no creo las afirmaciones hechas al respecto, o las afirmaciones hechas sobre ningún dios, así que técnicamente soy un ateo agnóstico, pero solo nominalmente.

Ser ateo es esencialmente como ser zurdo. es decir, podría ser absolutamente cualquier cosa: izquierda, derecha, desagradable, agradable, rico, pobre, inteligente o estúpido , absolutamente cualquier cosa, excepto más diestro que izquierdo, o más creyente que no cuando se trata de evaluar las afirmaciones de Dios. Eso es. Eso es todo. La analogía va más allá: digamos que un ateo es agnóstico, y no solo vagamente agnóstico como la mayoría de los ateos, sino 50% agnóstico. es decir, cuando se le pregunta si saben si existe algún dios, usted dice “no”, sin embargo, no tiene la menor idea de si uno existe o no ( NB Si fuera más del 50%, es decir, completamente desorientado, sería un teórico agnóstico en cambio, y di que no sabes que hay un dios, sin embargo, crees que probablemente haya uno; recuerda que el teísmo y el ateísmo se relacionan con creer y no creer que el dios afirma que el gnosticismo y el agnosticismo se relacionan con el reclamo de conocimiento o falta de conocimiento, respectivamente.) la analogía de ‘zurdo’ significa ‘ no diestro ‘ en la mayoría de las acciones manuales que involucran las manos de uno mismo: un ateo que es un agnóstico ‘ justo en el medio ‘ también es equivalente a una persona ambidiestra. Muchas personas se oponen a ‘ justo abajo los agnósticos medios ‘o’ 50% ‘se conocen como ateos, pero dado que la definición de ateo es alguien que no puede decir y quiere decir que creen que las afirmaciones de Dios probablemente sean ciertas , un 50% agnóstico en realidad se ajusta a esa descripción de la misma manera un ambidextro no podemos decir y decir que probablemente usen su mano derecha un poco más que la izquierda. es decir, como ‘ cincuenta porcentajes ‘ no se ‘ caen de la cerca ‘ en el campo de las personas diestras, así como cualquier agnóstico de cincuenta porcentajes ‘ cae de la cerca ‘ en el campo de ‘ creyentes ‘ nominales tampoco. Lo que la gente suele olvidar es alguien a quien se le preguntó ‘ ¿Crees que hay algún dios? ‘puede decir’ no sé ‘en respuesta, pero eso es esquivar la pregunta al abordarla como si se tratara de conocimiento cuando no lo es . Se trata de creer y o crees algo o no . Hacer descarrilar la pregunta en cuestión y hablar sobre no saber es esquivar la bala y negarse a hacerte esa pregunta, pero cuando se trata de empujar, puedes creer en las afirmaciones de Dios o no puedes . No hay tercer camino. Hablando personalmente, me describiría como un ateo agnóstico, pero solo nominalmente agnóstico de la misma manera que considero las afirmaciones sobre el Monstruo del Lago Ness. ¿Creo en las afirmaciones sobre su existencia? No. – ¿Puedo decir que absolutamente sé que no existe ningún monstruo? No, pero ese es un punto realmente trivial como lo es con las afirmaciones de Dios. ¿Creo que hay un dios? No. ¿Puedo decir que sé absolutamente que no hay dioses en absoluto? No, pero como antes con Nessie the Loch Ness Monster, solo porque es imposible saber si es ficticio es una razón completamente trivial para tomar tales afirmaciones particularmente en serio, ya que no hay ni una pizca de evidencia verificable de ello. brazo derecho para ser ambidiestro, y no puedo evitar ser ateo: así es como Dios me hizo.

Answer 6

Los más inteligentes siempre lo hacen. Con el resto, es como una sacudida. Ayudaría si más agnósticos realmente conocieran y usaran la palabra agnóstico. He enseñado la palabra a varios agnósticos y sus respuestas fueron: “sí, eso; Esto es lo que soy.”

En interés de la etimología correcta, probablemente deberíamos encontrar una palabra diferente, de todos modos, ya que agnóstico literalmente significa “no gnóstico”. Soy luterano … tampoco soy gnóstico. El cristianismo bíblico no es gnóstico (aunque algunos cristianos que no se han molestado en estudiar lo que dicen creer son gnósticos).

Gnóstico: alguien que cree que el material es esencialmente malo y que el espíritu es esencialmente bueno. Una filosofía popular dentro de las religiones pan y politeístas.

Answer 7

Sí, hay una gran diferencia. Un agnóstico aún está abierto a las posibilidades sobre Dios, mientras que un ateo no. Siento que un fanático religioso ni un verdadero ateo están abiertos a esas posibilidades. Fui agnóstico durante mucho tiempo y sigo creyendo que es importante estar abierto a todas las posibilidades y aspectos de Dios.