¿Hay menos interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos, siendo vistos como una condición mental temporal o un intento tonto de conectarse con Dios?

Redacción de la pregunta cuando respondí: ¿Hay menos interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos, siendo vista como una condición mental temporal o un intento tonto de conectarse con Dios?

Intenta detenerte y pensar por un momento antes de hacer una pregunta como esta.

Un ateo es aquel que ha reconocido que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses. (No solo el dios que los cristianos llaman “Dios”).

¿Por qué te imaginas que alguien que no cree en ningún dios o dioses haría algún “intento (tonto o no) de conectarse con (tu) Dios”? Eso no tiene sentido en absoluto.

“Alcanzar la iluminación” es una occidentalización de un término budista, y está asociado con la religión budista. *

Cristianos poco pensativos, que tomarán prestadas ideas que suenan bien de cualquier parte sin molestarse en estudiar lo que realmente quieren decir, usan este término para indicar algún tipo de conciencia “espiritual” (religiosa). **

Entonces, para responder a la pregunta como un ateo occidental nacido en una familia cristiana: no se trata tanto de “menor interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos” como de la falta de interés . Entienda esto. Para el momento en que uno se llama ateo, ya ha hecho la diligencia debida en términos de dioses, religión, teísmo y ateísmo. Los ateos son tan sinceros en su incredulidad como los teístas en su creencia.

Sólo. Como. ¡Sincero!

Un ateo considera que el folklore (religión) que ha crecido alrededor de la creencia en estas entidades sobrenaturales imaginarias es irrelevante para alguien que no cree en ellas.

Los ateos no se preguntan, como parecen suponer algunos cristianos, si se han equivocado. Se preguntan por qué los teístas, y especialmente los teístas habladores ***, no pueden entenderlo bien ante la Preponderancia de la Evidencia de que no existen dioses.


* El budismo no es una religión teísta, por lo tanto, los ateos son bienvenidos.

** Es mejor no tomar nada que un cristiano diga demasiado literalmente. Los habladores a menudo no tienen idea de lo que están hablando.

*** En mi experiencia, existen teístas reflexivos y teístas habladores, pero tienden a ser mutuamente excluyentes. Los teístas reflexivos no son muy habladores. Y los teístas habladores no son muy. . .

P: ¿Hay menos interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos, siendo vistos como una condición mental temporal o un intento tonto de conectarse con Dios?

R: Todo eso depende de lo que quieras decir con “alcanzar la iluminación”.

La frase está ampliamente asociada con el budismo. En este sentido, es un concepto religioso que probablemente sea de poco interés para los ateos típicos. Dado que los métodos para “alcanzar la iluminación” promovidos por las religiones típicamente involucran un aspecto o creencia sobrenatural, la mayoría de los ateos (o al menos, la mayoría de los ateos no budistas) probablemente lo rechazarán de manera directa.

Pero “alcanzar la iluminación” podría interpretarse simplemente usando definiciones de diccionario de las dos palabras, lo que podría darle un significado en la línea de “adquirir conocimiento de la verdadera naturaleza del universo”. Según esta interpretación, los ateos en general pueden estar más interesados ​​en alcanzar la iluminación que los teístas. Pero es probable que busquen adquirir este conocimiento a través del estudio de la ciencia, y no a través de la fe en sistemas de creencias que no están bien respaldados por evidencia real.

¿Hay menos interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos,

Algunos hacen algunos no. Como no creyente, estoy muy interesado en ser iluminado porque soy un ‘ buscador de la verdad ‘, es decir, estoy interesado en conocer la verdad primero y cualquier otra cosa que se desprenda de este segundo. Los teístas son al revés: quieren suponer que un dios existe primero y calzar todas las creencias en esta cosmovisión en segundo lugar .

siendo visto como una condición mental temporal o un intento tonto de conectarse con Dios?

Lo que es tonto es decidir qué debe ser verdad primero y luego lo que sigue desde esta perspectiva en segundo lugar . Tiene que ser al revés: siga la evidencia, sea lo que sea.

Soy budista (40 años), la iluminación es un concepto muy importante para mí. Como budista no me interesan los dioses, soy ateo. Si no fuera budista pero aún ateo, no estoy seguro de cuál sería mi interés. Supongo que tendría que encontrar algún valor para perseguir la iluminación. Encontrar a Dios no sería uno de ellos.

“¿Hay menos interés en alcanzar la iluminación por parte de los ateos, siendo vistos como una condición mental temporal o un intento tonto de conectarse con Dios?”

No es este ateo.

En mi experiencia, cuanto más habla la gente de la iluminación, más elaborado es el mundo de fantasía que parecen haber construido para sí mismos.

Hay un menor interés en “alcanzar la iluminación” o cualquier otra cosa que sea vaga, ambigua e infalificable por este ateo. Dame una buena razón para creer y estaré contigo en esa madriguera. De lo contrario, todo lo que tienes es agitar las manos y esa no es una buena razón para creer en nada.

Los ateos tienden a enfocarse en ‘alcanzar la iluminación’ a medida que obtienen una mayor perspectiva y comprensión de una manera que puede confirmarse objetivamente y en la práctica, en lugar de una experiencia subjetiva de la que pueden sentirse o convencerse, pero no describir, relacionar o demostrar a otros.

Intentar conectarse con ‘Dios’ (en el sentido panteísta), o la iluminación es una condición temporal, no son problemas serios para los ateos (aunque algunos ateos podrían creer que sí lo son, tenga en cuenta que el ateísmo es solo la falta de un tipo específico de creencia, entonces un grupo extremadamente amplio de personas son ateos.)

Lo que es un problema grave es cualquier creencia que parezca motivar el uso de tácticas bajas para convertir a otros en ella, como la condescendencia, la coerción, la manipulación y el abuso verbal, ya que el uso de estas tácticas no hace nada para aumentar las probabilidades de que la creencia sea buena para las personas. tener, en un sentido general.

La única forma de alcanzar la iluminación es educándose a sí mismo y no necesita que Dios lo haga.