¿Deberían los teístas servir en jurados si admiten creer sin pruebas?

Answer 1

Un teísta no es alguien que cree algo sin evidencia. Un teísta es alguien que cree una cosa particular (la existencia de un dios), o un conjunto de cosas particulares relacionadas, por algunas razones que pueden involucrar o no pruebas interpretadas.

La fe no es creencia sin evidencia. La fe es confianza. Un creyente teísta confía en el testimonio (transmitido por sus padres, maestros, libros sagrados) sobre la salida de una deidad, incluso si no hay evidencia directa de su existencia real. Sin embargo, muchos creyentes teístas afirman que tales pruebas existen, como la existencia de una Creación o sentimientos internos.

En un sistema penal en el que se requiere un jurado de pares, la idea no es que los miembros del jurado sean expertos que exigen y examinan pruebas. La idea de que los jurados son pares. No son expertos legales. Ellos no son científicos. Son ciudadanos comunes que pueden relacionarse tanto con la víctima como con el acusado, de modo que un fiscal pueda convencerlos de que el acusado es culpable (o decidir que el acusado no lo es). Es deber de los expertos que testifican analizar la evidencia y exponer la conclusión de dicha evidencia.

Answer 2

¿Los teístas realmente creen sin evidencia? Un teísta cree que hay una primera causa no vinculada por el tiempo y el espacio, siempre estuvo, y creó el universo, la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia como efectos . Todas las leyes deben complementarse entre sí, es la razón por la cual solo puede haber una primera causa del universo, la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia como efectos .

La vida invisible dentro y fuera del ser humano es una extensión de lo que la creó. Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. El humano solo ve la expresión de la vida en otros humanos, animales y plantas. Es probable que el teísta contemple la vida invisible dentro y fuera de sí misma donde el ateo no podría. Los ateos parecen pensar que la vida invisible proviene de la nada y se va a la nada.

Solo se pueden descubrir, definir y estudiar los efectos dentro del tiempo y el espacio, ya que nadie puede estar fuera del tiempo y el espacio para estudiar la causa . Parece de sentido común concluir que el universo, la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia como efectos, son evidencia de una causa que siempre fue así, ya que ningún efecto puede preceder a su causa .

La creencia teísta simple es que nada puede venir de la nada y ningún efecto puede preceder a su causa . ¿Qué tiene de ciego esta creencia si la causa como algo que siempre fue se llama Dios? Creo que son los conceptos supersticiosos de Dios lo que lo hace parecer no simple y hace que algunos se vuelvan dogmáticos y ateos.

Esta es quizás la razón por la cual Einstein diría: “La investigación científica puede reducir la superstición al alentar a las personas a pensar y ver las cosas en términos de causa y efecto “. Con respecto al orden en el universo, dijo: “Dios no juega a los dados con el universo.”

Answer 3

Eso ni siquiera fue un buen intento. Los teístas no “orgullosamente” admiten creer sin evidencia. Los teístas creen que la evidencia de la existencia de Dios está en todas partes. Que no te guste esa evidencia es totalmente irrelevante.

Incluso si un teísta “admite” creer sin pruebas, está hablando de la existencia de Dios, y no de si Smith mató a Jones.

Estoy tratando de pensar en cómo alguien podría tener más suposiciones erróneas en una pregunta. ¿Es posible?

Answer 4

El hecho de que creas en Dios no significa que no puedas servir como jurista. Creo firmemente en Dios y soy profesor de ciencias y he servido en dos jurados en mi vida (penal y civil). La Biblia y Jesús instruye a rendir al César lo que es del César. Juzgar la culpa legal de una persona es diferente de juzgar su culpa moral que un teísta no debe hacer.

Answer 5

A los ateos se les prohíbe el servicio de jurado, y todas las demás posiciones públicas, en siete estados. Los teístas también deberían ser prohibidos, no por su credulidad, sino porque la Decimocuarta Enmienda exige la igualdad de trato bajo la ley.

Answer 6

Los teístas tienden a creer mucho sin evidencia creíble. Más bien, con respecto a tales creencias no evidentes, en su mayoría parecen confiar en la fe. Hay razones válidas por las cuales las definiciones de “fe” y “credulidad” son tan maravillosamente similares. Por lo tanto, si fuera (especialmente) un abogado defensor penal, bien podría desear sinceros teístas en mi jurado.

Answer 7

Una buena pregunta nunca considerada por la jurisprudencia estadounidense.

Pero me apresuro a agregar, su “evidencia” (Biblia, Corán) en nada más que rumores, testimonio de segunda mano, no admisible en la corte como evidencia en todas las demás instancias, excepto las declaraciones en el lecho de muerte en algunos casos.

La definición de evidencia debe ser más estricta, no solo en ciencia, sino también en derecho y religión.

Answer 8

Bueno, esta pregunta es más un comentario que intenta iniciar un conflicto que una pregunta.

Respondiendo esto en serio, no. Los jurados deben tomar sus decisiones con base en la evidencia.