¿Es posible ser un ateo gnóstico (a diferencia de un ateo agnóstico)?

Describamos la creencia de que tienes dos cabezas como “autobicefalismo”, del griego. La mayoría de nosotros, supongo, somos autobicefalistas.

Pero, ¿eres personalmente un anautobicefalista gnóstico o un anautobicefalista agnóstico ? ¿ Sabes que no tienes dos cabezas, o estás realmente convencido de que no tienes? Supongo que podría admitir la posibilidad de que podría estar equivocado, frente a toda la evidencia, simplemente porque es humano y falible, pero ¿eso significa que no lo sabe ? ¿Estás preparado para mantener que un monocefalista que dice “Sé que no tengo dos cabezas” está equivocado, no sobre las cabezas, sino sobre saber ?

Sé que no hay dioses exactamente de la misma manera, y exactamente por las mismas razones, ya que que no tengo dos cabezas. Si estoy usando la palabra ‘saber’ correctamente allí, entonces soy un ateo gnóstico, y creo que la mayoría de nosotros diría lo mismo.

Y si no estoy usando la palabra ‘saber’ correctamente en ese contexto, ¿cómo podría usarla correctamente? ¿De qué podría estar más seguro que la ausencia de mi segunda cabeza o la inexistencia de dioses?

Esto es importante, y es por eso que sigo insistiendo al respecto. La causa atea se debilita cada vez que un ateo reconoce, innecesariamente, en mi opinión, que no sabemos, o no estamos seguros, o no hemos demostrado la inexistencia de dioses. Eso no tiene sentido. Estamos seguros, y hemos demostrado, que no existen dioses, con los más altos estándares de prueba requeridos por cualquier laboratorio científico o sala del tribunal en el planeta. No hay razón para la incertidumbre en absoluto.

Los teístas están equivocados y podemos probarlo. Aceptemos eso, y sigamos desde allí, en lugar de discutir sobre este terreno.

Pregunta original: ¿Es posible ser un ateo gnóstico (a diferencia de un ateo agnóstico)?

Sin calificadores de preguntas originales


Hay un problema epistemológico enterrado en esta pregunta.

Ese problema es determinar si otra persona realmente cree que ella (él) está segura de la inexistencia de (todos) los dioses.

Para la mayoría de nosotros, si creo lo que otros seres humanos aparentemente educados dicen sobre el tema, y ​​debo ser claro, incluso hay algo de escepticismo, tal vez mucho escepticismo en lo que respecta a nuestras propias creencias, por no decir nada. Las creencias de los demás.

Y voy a ignorar por completo el problema epistemológico al establecer absolutamente incontrovertiblemente que otros incluso existen, pero estoy divagando.

Hablando exclusivamente de mi propia comprensión de mi propia experiencia, he llegado a llamarme un ateo asintóticamente absoluto.

Si buscas en Google ese término, las únicas referencias que probablemente encuentres son otras respuestas que he escrito aquí en Quora ™, ya que acuñé este término para obtener una respuesta en este sitio.

Cómo defino, en realidad describo, el ateísmo asintóticamente absoluto es decir que si bien no puedo descartar absolutamente la existencia de dios (s), creer que dios (s) existe requeriría una proporción tan enormemente grande de lo que ahora considero ser verdad, estar equivocado.

No solo la mayoría de los hechos de mi vida tendrían que estar equivocados, sino que todo el esquema de mi comprensión de este mundo también debería estar equivocado.

Al igual que con la extraordinaria eficacia de la ciencia, el mismo esquema de comprensión que hace creer en una deidad más allá de lo problemático ha mejorado enormemente la calidad de mi vida y mi capacidad para funcionar de manera efectiva en este mundo.

Eso, y a medida que avanzo, la evidencia que podría justificar una creencia en dios (s) se ha vuelto más escasa en su ocurrencia y menos sustancial en su efecto. Por el contrario, la evidencia que refuta la afirmación de que los dioses existen continúa creciendo tanto en volumen como en refuerzo interdependiente.

Para decir esto de manera más sucinta, significa que con respecto a la creencia justificada con respecto a la existencia de dios (s), la dirección de mis creencias justificadas se mueve en una dirección, en la dirección del rechazo de tales afirmaciones.

Un ateo gnóstico es alguien que sabe con absoluta certeza que no existen dioses.

Jon Jermey es un buen ejemplo de ateo gnóstico. Así es Richard Dawkins.

Sip…

Está justo allí en la sección “Ateo gnóstico”.