No estoy seguro, pero lo dudo seriamente. La razón por la que dudo es que Stalin más tarde promovió a este biólogo sin educación llamado Lysenko.
Lysenko era un creyente extremadamente rabioso en la evolución lamarkiana. Lysenko llamó a la evolución darwiniana fascista, y culpó a la evolución darwiniana del surgimiento de los nazis. Pensaba que la evolución lamarkiana era menos racista que la evolución darwiniana. Afirmó que la evolución lamarkiana fue completamente consistente.
El principal problema parece ser el concepto de Darwin de mutaciones al azar de novo. El manifiesto comunista dice que el crecimiento de la sociedad está en gran medida predestinado. Un comunista muy estricto, basado estrictamente en Marx, que los cambios aleatorios no podían acumularse en un patrón complejo. En esto, un comunista estricto estaría de acuerdo con un creacionista. Esto tiene que ver con cómo ambos ven el desarrollo de la sociedad humana.
El manifiesto comunista afirma que cada peculiaridad personal se puede solucionar con disciplina y pensamiento correcto. Incluso el temperamento se puede controlar mediante la disciplina de los individuos en una familia. Las mutaciones aleatorias no pueden controlarse mediante la disciplina o el pensamiento correcto. Si el pensamiento correcto puede ser adquirido por la disciplina, entonces puede ser heredado.
El comunismo es análogo a una religión fundamental en este sentido. Ambos coinciden en que un patrón complejo no puede surgir de cambios aleatorios. Tanto los comunistas como los creacionistas están de acuerdo en que habrá un final de la historia cuando todos tengan un lavado de cerebro a su manera de pensar. Ambos estarían de acuerdo en que los nazis se equivocaron al tratar de matar a las familias de los “pueblos inferiores”. Los comunistas y los creacionistas creen en la asimilación, que sería muy fácil si las características adquiridas pudieran heredarse. Lysenko apoyó este tipo de propaganda política.
Stalin apoyó a Lysenko. Incorporó las teorías de Lysenko en el programa agrícola. Los biólogos pueden ser encarcelados o asesinados si escriben o dicen algo que no está de acuerdo con Lysenko.
Se ha culpado a Lysenko por parte de la hambruna que mató a millones de personas en Ucrania. Esto es bastante controvertido, ya que hay muchas otras cosas malas que hizo Stalin. Sin embargo, esto no podría atribuirse a la teoría de Darwin en su conjunto.
En principio, un creacionista podría haber estado de acuerdo con Lysenko porque la herencia en la Biblia generalmente se adquiere. Un creacionista podría hacer un buen argumento basado en la Biblia de que el pecado y otras cosas malas se heredan. Un dictador creacionista podría haber impuesto a Lysenko en los programas agrícolas y seguir negando la evolución darwiniana.
Sin embargo, la evolución darwiniana ha sido utilizada en la propaganda en gran medida por dictadores y psicópatas genocidas. Los nazis lo usaron. Los japoneses lo usaron. Los jemeres rojos lo usaron. Los sionistas más rabiosos lo usan (la mayoría de los sionistas no). Simplemente no creo que Stalin lo haya usado.
Hay una historia sobre Marx que se asemeja a su historia sobre Stalin.
Marx escribió una carta a Darwin pidiéndole a Darwin una recomendación del trabajo de Marx. Darwin le respondió que no podía dar esa recomendación, ya que no había estudiado el problema lo suficiente. No tenía suficiente información sobre el asunto para decir sí o no. Sin embargo, felicitó a Marx por el esfuerzo de analizar la sociedad. Pensaba que los intelectuales deberían ser libres de analizar la sociedad de diferentes maneras.
Marx ya había escrito sus monografías donde introduce el comunismo en esta historia. Marx ya había dicho que “la religión es un opio del pueblo” mucho antes de que le escribiera una carta a Darwin. Sin embargo, Marx obviamente encontró alguna confirmación de sus propias creencias en el trabajo de Darwin.
Darwin dijo que la evolución lamarkiana tiene lugar, a veces. Darwin dijo explícitamente que la evolución se debió principalmente a la ‘variación aleatoria’ (mutación aleatoria), pero también creía que algunas características adquiridas podían heredarse. Supongo que esto es lo que impresionó a Marx.
La mayoría de los fascistas, especialmente los nazis, creen que la paz es solo una interrupción de la guerra eterna. Los fascistas creen que la lucha entre los diferentes grupos de parentesco es inevitable y para siempre. Esto es inconsistente con la evolución lamarkiana, donde incluso un grupo de parientes consanguíneos puede mejorarse con disciplina personal.
Los verdaderos nazis no creen en un “fin de la historia”. Creen que cuando se elimine un grupo de parientes, surgirán nuevas diferencias para comenzar la guerra eterna nuevamente. De esta manera, el programa nazi es consistente con el concepto de mutación aleatoria. La mutación aleatoria asegura que ‘la lucha natural’ nunca termine.
La mayoría de los comunistas creen que la paz eterna se logrará cuando todos se laven el cerebro para creer en lo mismo. Una vez que las personas en todas partes creen en la forma de vida comunista, y cuando los recursos se distribuyen equitativamente entre los trabajadores, la forma de vida comunista será estable para siempre. Esto es consistente con la idea de que el temperamento realmente se adquiere, lo que significa la evolución lamarkiana. La herencia de las características adquiridas asegura que el comunismo se mantendrá pacíficamente para siempre una vez que la revolución sea exitosa.
Así que no creo que se pueda culpar al comunismo en su conjunto del darwinismo en su conjunto. El creacionismo y el comunismo son de naturaleza religiosa, ignorando totalmente las realidades de la biología.
Tal vez podrías culpar a Darwin por el fascismo y el nazismo en pequeña medida. Sin embargo, creo que los nazis pervirtieron el darwinismo como pervirtieron todo lo demás. Algunos nazis pervirtieron el cristianismo.
