¿Cuáles son los criterios para creer que una religión es la verdad?

¿Cómo puede saber si el cristianismo es verdadero?

Voy a responder en forma de preguntas para determinar si el cristianismo es verdadero.

Aquí hay tres:

¿Es verdadero el Jesús histórico?
¿Cuál es la última fuente de moralidad? ¿Cómo su visión del mundo proporciona una fuente fundamental de moralidad (que es un Norte Verdadero) para cuestiones de moralidad?
¿Son reales los milagros? ¿Son posibles los milagros?

Es importante reconocer que estas son las tres preguntas clave para determinar si el cristianismo o el ateísmo son ciertos. Cualquiera que presente un caso de cualquier manera debe ser capaz de proporcionar una probabilidad de que uno sea más probable que el otro.

¿Era Jesús real?

El Dr. James Kennedy señala:

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veinte
siete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres
Los escritores judíos testifican la realidad histórica de Jesucristo. Cristianos
de hecho, no siguió una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real.
Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese
El hecho histórico es el fundamento mismo de la fe que tenemos ”(p. 77)

–Doctor D. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de Nueva York
University, Skeptics Responded: Handling Tough Questions About the
Christian Fait h, 1997

También sugeriría leer a Gary Habermas, a quien puedes leer y escuchar aquí, y es respetado como uno de los tres mejores académicos en el Jesús histórico: http://www.garyhabermas.com/

¿Cuál es la última fuente de moralidad?

El naturalismo y el materialismo no proporcionan una fuente de moralidad, ciertamente no objetiva. Además, el relativismo y el escepticismo sirven para socavar el valor y la motivación de los valores morales. Por lo tanto, conduce en la dirección opuesta de los valores morales. Necesitamos valores morales para todo lo que valoramos, incluida la justicia, los derechos, la creatividad, el orden social, la seguridad y la resolución de conflictos que proporciona una sensación de paz.

¿Son reales los milagros?

Una vez que uno reconoce que si Dios creó el mundo, el problema de los milagros es un problema que desaparece, porque usted ha demostrado que los milagros son posibles a través de la creación del universo de Dios. Varios ateos incluso admitieron que, desde el punto de vista de la probabilidad, que la creación del mundo y el Big Bang y que estamos vivos con mentes y cierto grado de libre albedrío es un milagro.

Más recursos:

Los cuatro milagros del ateísmo | ReasonableTheology.org
Dr. Gary R. Habermas

Si quisiera postularme para un cargo (posiblemente POTUS), ¿sería mejor decir que soy ateo o mentir y decir que soy cristiano?

Si los ateos comienzan a comportarse como cristianos, ¿qué dirían y actuarían?

¿Qué piensan ustedes sobre este video sobre ateísmo producido por chinos?

¿Por qué crees que sucedería si ignoramos todas las preguntas “ateas” publicadas en Quora?

¿Fue el estudio que afirma que los ateos son más de mente cerrada que los creyentes realizado correctamente?

¿Por qué algunas preguntas sobre Quora sobre el ateísmo hacen que los ateos parezcan poco científicos, o como si tuvieran alguna enfermedad?

ROMANOS 1:17

Porque en el evangelio se revela la justicia de Dios, una justicia que es por fe de principio a fin tal como está escrito: “Los justos vivirán por fe”.

El Evangelio dice que la JUSTICIA se revela, entonces, ¿a quién se le reveló la JUSTICIA, se le reveló a la religión? o, para la persona misma? ¿Se está refiriendo también a la persona de quien se revela la JUSTICIA?

Si el criterio para determinar si uno es competente para ser considerado un maestro VERDADERO, el adjetivo “VERDADERO” simplemente recaería en la persona que busca aprender a determinar la competencia de su supuesto maestro, solo significaría que el estudiante sabe mejor que el maestro.

Sin embargo, esto deseo decir una y otra vez hasta que todos consideren si una religión VERDADERA realmente existe o el cristianismo, por ejemplo, es totalmente un maestro de la FALACIA, lo que nuevamente se revela

Hechos 11:26

Y cuando lo encontró, lo trajo a Antioquía. Y sucedió que un año entero se reunieron con la iglesia y enseñaron a mucha gente. Y los discípulos fueron llamados cristianos primero en Antioquía.

“Se reunieron con la iglesia y enseñaron a mucha gente”. Esta frase ha revelado una VERDAD muy importante sobre el cristianismo, considerando los principios reunidos con las personas en una iglesia, SIN EMBARGO, SOLO LOS DICIPLOS SE LLAMARON CRISTIANOS QUE SÓLO SIGNIFICA QUE ESTOS DICIPLES DONDE LOS ÚNICOS QUE SON DIGNOS DE SER LLAMADOS CRISTIANOS y todas las demás personas que asistieron NO fueron llamados cristianos.

Lo que significa que ser cristiano es un HONOR que se le DICE a una persona que es digna de ser llamada después de soportar las dificultades que lo llevan a ser considerado un discípulo, sorprendentemente, la cristiandad que conocemos hoy en día tiene 2.300 millones de cristianos que NO son incluso calificado para ser llamado discípulo, ¿cuánto más otorgar una identidad preciosa que va con la esencia y el valor de la misma identidad?

En un deporte simple de baloncesto, el valor de los premios otorgados al jugador NO se distribuye simplemente como dulces a los niños, tales premios como MVP deberían ser válidos con el valor que representa, sin embargo, 2.300 millones de personas que ni siquiera conocen el conocimiento está a punto de obtener, si es así, qué conocimiento se supone que debe entender para que al final sepa qué debe hacer para cumplir, pero luego el cristianismo tan arrogante como ellos ha causado el título de ser cristiano. Pierde su valor, y el cristianismo ha faltado al respeto y ha destruido totalmente el mismo título honorable.

Tristemente, estos FALSOS SIERVOS DE DIOS LLAMADOS CRISTIANISMO continúan disfrutando de la confianza de las personas. NO me pregunto porque lo mismo ha sido profetizado. Era solo la forma en que las personas afirman tener fe, pero obviamente no tienen ninguna fe, excepto la fe de su falso maestro.

Alexander Lee (梅治新太)

En mi experiencia, la mayoría de las religiones tienen algo de verdad en sus enseñanzas, pero ninguna religión que conozca tiene verdad en todas sus enseñanzas.

Tiendo a utilizar criterios científicos: la hipótesis es que algún principio religioso particular es cierto. ¿Puede realizar estudios y experimentos para demostrar que es cierto, utilizando enfoques independientes según el método científico, y que no se contradiga en el camino? Creo que hay algunos principios religiosos que pasan esta prueba, como la idea de la regla de oro: haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti. Pero nunca he visto una religión importante que no tuviera muchos principios que no pasaran esta prueba. Esto es especialmente cierto cuando las religiones afirman poder describir la naturaleza del creador o la vida futura.

Prácticamente todos los principios religiosos provienen de historias en las que un pequeño grupo de personas (o tal vez solo una persona) supuestamente recibió orientación de una entidad divina. Se espera que lo creamos a pesar del hecho de que hubo pocos o ningún testigo, era evidencia adicional muy limitada, y la poca evidencia que se ha transmitido oralmente durante muchas generaciones, traducida a varios idiomas en el camino (sin tener el significado cambiado, un fenómeno realmente difícil de creer) y sin otra forma de verificar otras cosas que “tener fe”. Tenga en cuenta que la “fe” se puede utilizar para justificar casi cualquier creencia.

Para mí, tiene mucho más sentido sugerir que alguna persona quería que las personas se comportaran de una manera particular, por lo que afirmó haber escuchado de una entidad divina que así es como deberían comportarse las personas. Luego se hacen todo tipo de afirmaciones para “probar” que realmente era una entidad divina que estaba detrás de ella, pero a menudo no resisten el análisis crítico verdaderamente independiente.