¿Fue el estudio que afirma que los ateos son más de mente cerrada que los creyentes realizado correctamente?

Answer 1

Yo diría que los resultados fueron mal informados.

Por ejemplo, los autores midieron el “dogmatismo” haciendo seis preguntas, una de las cuales fue: “Hay tantas cosas que aún no hemos descubierto, nadie debería estar absolutamente seguro de que sus creencias son correctas”, y puede elegir entre 1 (fuertemente de acuerdo) a 6 (totalmente en desacuerdo).

Las personas que se autoidentificaron como cristianas tuvieron un puntaje promedio de 2.50, mientras que los ateos autoinformados tuvieron un puntaje promedio de 2.34 (mostrando un poco menos de dogmatismo). Las desviaciones estándar fueron 0.70 y 0.71 respectivamente. Eso sugiere que si eliges un encuestado cristiano al azar, hay un 56% de posibilidades de que tenga una puntuación más alta que un encuestado ateo aleatorio.

Los autores calculan una diferencia estadísticamente significativa, basándose en el supuesto de que la escala mide el dogmatismo perfectamente, todas las autoidentificaciones son precisas y la muestra autoseleccionada fue perfectamente aleatoria. Como ninguna de esas cosas es remotamente cierta (especialmente la primera), no es correcto hacer ninguna declaración sobre el dogmatismo relativo de cristianos y ateos sobre esta base.

Cuando leo esa pregunta, por ejemplo, puedo ver respuestas totalmente de acuerdo si estoy pensando en la política de salario mínimo o en la naturaleza de la materia oscura; pero estoy totalmente en desacuerdo si estoy pensando en alguien que defiende asesinar personas inocentes al azar para avanzar en una agenda política o negar la evolución. No puedo imaginar inferir nada sobre la diferencia entre una persona que califica 2.34 y una que califica 2.50.

Las otras diferencias son igualmente cercanas y igualmente ambiguas.

Diré que los autores hicieron un trabajo completamente profesional (excepto que no me gusta administrar un cuestionario en inglés en España), y los resultados pueden ser de algún valor para los psicólogos profesionales. No tengo conocimiento sobre eso. Pero nunca debería haber sido reportado en absoluto en la prensa popular, y ciertamente no como “Un estudio encuentra que los no religiosos pueden tener una mente más cerrada que los religiosos”.

Answer 2

¿Fue el estudio que afirma que los ateos son más de mente cerrada que los creyentes realizado correctamente?
Un estudio encuentra que los no religiosos pueden ser más cerrados que los religiosos
No le pregunto si cree que los resultados del estudio son verdaderos o falsos, le pregunto si se realizó correctamente. ¡Gracias!

No, el estudio ciertamente no se realizó correctamente, si es que se redujo en absoluto.

Este es el tipo de mentiras que a muchos teístas les encanta difundir.

Como ateo desde hace mucho tiempo, he descubierto que todo lo contrario es cierto. La mayoría de los ateos, dada una evidencia objetiva sólida y tiempo suficiente para absorberlo, eventualmente aceptarían la existencia de una deidad. (Tenga en cuenta que alabar a dicha deidad es otra manera).

Ahora, dígame que más de un pequeño porcentaje de teístas devotos abandonarían su deidad si se les proporcionara evidencia objetiva sólida contra la existencia de todas las deidades. Ya existe una tonelada de evidencia circunstancial que apunta fuertemente a la inexistencia de deidades. Si los teístas fueran de mente abierta, ya serían ateos, o al menos agnósticos.

Observe el titular: “El estudio encuentra que los no religiosos pueden tener una mente más cerrada que los religiosos ” . La palabra clave aquí es ” puede “. Claro, encuentre dos ateos que sean de mente cerrada y dos teístas que no lo sean (lo que podría no ser fácil, pero probablemente podría hacerse) y la afirmación es cierta.

Hay muchas cosas en el artículo que huelen extraño, pero otras ya las han cubierto.

Además, no creo que la mente cerrada se haya definido en el artículo. El término puede ser bastante subjetivo.

Para recapitular: apuesto a mis dientes que el estudio es parcial y falso, pero mantengo una mente abierta porque respeto las pruebas. Quiero ver más estudios realizados por fuentes que sé que son imparciales.

Answer 3

No tengo idea si fue así. Sin embargo, su pregunta necesita edición. Usted afirma que el estudio muestra que “los ateos son más cerrados”, mientras que el artículo dice “El estudio encuentra que los no religiosos pueden ser más cerrados que los religiosos” y “El mensaje principal del estudio es que la mentalidad cerrada no es necesariamente encontrado solo entre los religiosos ”

La palabra clave aquí es can. Su pregunta asume que los ateos generalmente son más de mente cerrada y el artículo dice “las personas religiosas no son necesariamente las de mente cerrada ya que el estudio ha demostrado que la mentalidad cerrada también se ha encontrado dentro del espectro del ateísmo”. dice que es lo que todo el mundo ya sabe: los ateos también pueden ser de mente cerrada. Lo siento mucho. Si quisieras usar esto como una bofetada a los ateos, también necesitarás elegir algún material nuevo.

Answer 4

¡Aunque cualquier estudio de este tipo parece simplemente estúpido, ya que hay muchos tipos de ateos en primer lugar!

En segundo lugar, los ateos generalmente solo quieren vivir su vida y lidiar con ella día a día. Los creyentes pueden tener fantasías en su cabeza sobre cosas que no existen (al menos comprobadas), culpar a los problemas de otra cosa y no de ellos mismos, rezar y rezar y rezar, en lugar de tratar de resolver el problema lo más posible, etc. etc …

Tercero, pruebe a miles y miles de personas. Y de todo el planeta. Todas las edades, sexo, situaciones familiares, nivel económico, diferentes momentos del día, antes y después de escuchar la canción, “Happy”, etc., etc.

Estúpidas pruebas, estúpidos resultados, … todo para hacer que un creyente se sienta mejor al creer en una fantasía y atacar a aquellos que no comparten la misma opinión. Deja vivir. Rápido acosar a otros.

Answer 5

Estoy de acuerdo con el Sr. Aaron Brown. Estadísticamente hablando, los resultados son cuestionables.

Puede programar su problema para obtener los resultados que desea, luego piratear sus resultados para adaptarlos a sus opiniones y prejuicios sobre temas controvertidos, publicar en publicaciones dudosas / prensa y reclamar su popularidad.

Eso es sobre todo lo que ha sucedido aquí.

Es por eso que muchos resultados en psicología son ambiguos y no reproducibles.

Estoy seguro de que puedes demostrar que lo contrario es cierto al ajustar un poco. Pero eso no te comprará ningún globo ocular y reconocimiento.

¿Metodología científica correcta? ¿Dónde estás? Te necesitamos aquí.

Answer 6

La muestra del único estudio que cita es demasiado pequeña, por lo que incluso si se realizó con la veracidad en mente, las conclusiones no deben generalizarse ni darse por sentadas.

En realidad, es muy difícil decir las cosas completamente de una manera verdaderamente objetiva, o asegurarse de que sus participantes lo entiendan completamente. En realidad, la forma en que usted dice las cosas puede empujar a los participantes que toman el examen en un corto período de tiempo de una manera u otra, por lo que si busca un resultado específico, siempre puede orientar las preguntas para lograrlo.

Lo que me preocupa no es la forma en que se realizó el estudio, que por supuesto no sé nada más de lo que informa el enlace que ha publicado, pero puedo comentar sobre el artículo en sí.

Sin embargo, es un oxímoron tener el mismo estudio que:

Los investigadores encontraron que los participantes cristianos obtuvieron puntuaciones más altas en una medida de dogmatismo que los participantes no religiosos. Los participantes cristianos, por ejemplo, tenían más probabilidades de estar en desacuerdo con declaraciones como “Hay tantas cosas que aún no hemos descubierto, nadie debería estar absolutamente seguro de que sus creencias son correctas”.

es decir, los cristianos tienen más probabilidades de creer las cosas con absoluta certeza, incluso si no hay pruebas, aún para titular su artículo como “Los no religiosos pueden tener una mentalidad más estrecha”.

En pocas palabras, el estudio muestra que tenemos un grupo que admite que son dogmáticos y de mente cerrada a los hechos o la falta de ellos, y que tienes otro que es “potencialmente” también de mente cerrada, porque, ya sabes, somos Todas las personas con nuestros propios prejuicios y carencias.

Dar a entender que elegir ser dogmático, es decir, sesgo explícito, es lo mismo que tener prejuicios implícitos que podrían confundirlo, es peligroso y engañoso. Casi la definición de informes erróneos y una receta para “cebos de clic”.

Answer 7

¿Fue el estudio que afirma que los ateos son más de mente cerrada que los creyentes realizado correctamente?

Dudo porque provenía de una universidad católica confesada: ¿cuáles son las posibilidades de que no tuviera una agenda oculta?

Un estudio encuentra que los no religiosos pueden ser más cercanos a la mente que los religiosos. No estoy preguntando si piensas que los resultados del estudio son verdaderos o falsos, estoy preguntando si se realizó correctamente. ¡Gracias!

No hay manera fácil de que nadie, excepto los participantes involucrados, puedan decir realmente, e incluso es probable que no admitan sus prejuicios, ¿verdad? Apuesto a que el estudio no hizo preguntas como ‘¿Crees que como católico la iglesia debería permitir que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales para casarse en la iglesia?’ Una pregunta como esa sería un indicador mucho mejor de si el catolicismo realmente ofrece a todos los mismos derechos. Si esta pregunta y otras sobre los derechos de las mujeres y los derechos de los niños serían un indicador mucho mejor de si los ateos o los teístas son realmente más abiertos, no el tipo de “ preguntas principales ” que el estudio probablemente formuló en sectores de la sociedad potencialmente “ cargados ”.

Si realmente desea saber qué es un reflejo exacto de las actitudes seculares y religiosas, nunca debe mirar desde una perspectiva potencialmente sesgada como esta, sino a los metaestudios: un estudio de muchos resultados de estudios. Esto da una imagen mucho más equilibrada.

Answer 8

Dado que el artículo real está más allá de un muro de pago, y nunca me siento cómodo con la evaluación basada en la evaluación de otros, no puedo comentar sobre la precisión o inexactitud del artículo en cuestión.

Sin embargo, creo que puedo contribuir a la discusión, porque he conocido a personas con mentes abiertas, tanto religiosas como no religiosas, y mentes cerradas, lo mismo.

Y parece ser mucho más sobre cómo se crían y cómo piensan debido a esto (y educación) que cualquier otra cosa.

Answer 9

Aquí está la respuesta del artículo que vinculó en la pregunta:

“En primer lugar, no sabemos si los hallazgos son típicos solo para el contexto (secularizado) de Europa occidental en el que se realizó el estudio, o si refleja tendencias más globales.
Con eso en mente, y el hecho de que los tamaños del efecto encontrados en nuestro estudio fueron bastante pequeños, una replicación debería confirmar la estabilidad de los hallazgos. Una vez más, destacando la importancia de la replicación, una posible limitación es que el estudio se realizó en línea, lo que naturalmente abre varias preguntas (por ejemplo, posible no representatividad de la muestra, imposibilidad de controlar completamente la estructura y la calidad de la muestra). ”

Por lo tanto, no se realizó incorrectamente, pero fue algo limitado en la muestra, por lo que no debe tomarse como autoritario.

Si el punto que se descubre es:

“La mentalidad cerrada no necesariamente se encuentra solo entre los religiosos”

Entonces eso es bastante obvio, ¿no? Un rasgo de carácter humano común se aplica tanto a los religiosos como a los no religiosos.

Los ateos piensan que no hay Dios. Esta es una visión firme.

Los agnósticos piensan que no saben. (y en mi caso estoy bastante seguro de que no hay dios, pero sé que no se puede probar ni conocer con certeza en esta etapa)

Los ateos pueden estar algo convencidos de que todos los demás están equivocados y no están preparados para escuchar.

La mayoría de los humanos tienen gran parte de su “cultura” y “aprendizaje” muy arraigados. A menudo creen en una cosa llamada ‘sentido común’ que, por supuesto, a menudo es errónea pero tiene ideas arraigadas.

Entonces el estudio no es suficiente para llegar a una conclusión, pero estudiar lo que para mí es obvio.

Las personas pueden ser de mente cerrada.

La religión a menudo se usa como un escudo para sostener ideas frente a la realidad, pero también pueden hacerlo otras muletas emocionales.

La pregunta relevante es más compleja de lo que el estudio está examinando.

(Sí, fui más allá de lo que especificó, pero porque realmente era parte de la respuesta completa)

Answer 10

le das un enlace a un artículo y no al estudio. Si está interesado en los resultados del estudio, debe presentarlo. Hay un enlace a un resumen, pero el texto completo está detrás de un muro de pago.

No he mirado detrás del muro de pago. Del resumen: el estudio no habla de ateos sino de ateos en sociedades donde el ateísmo es la norma. En segundo lugar, no afirman que “los ateos tienen una mentalidad más estrecha”, pero muestran menos tolerancia hacia las declaraciones contradictorias y más sesgo misterioso (también llamado sesgo de confirmación). Lamentablemente, las preguntas no se dan (por ejemplo, están dirigidas a temas religiosos o no)

Tengo que decirlo por mí mismo, fácilmente podría imaginar que esto es correcto. No estoy muy dispuesto a escuchar la 500a vez que soy pecaminoso y arderé en el infierno. No soy de mente abierta para aquellos que reclaman un libro de reglas que tiene la idea de que los violadores podrían casarse con sus víctimas para obtener una excusa por su crimen como fuente de moralidad objetiva.

Para convencerme, necesitas una argumentación adecuada y no cuentos de superstición. Podrías entender fácilmente mi rechazo de las falacias como “de mente cerrada”.

Answer 11

Los resultados de cualquier encuesta dependen de las preguntas que se hagan.

Como ni el informe ni el resumen del documento citado informan con precisión cuál fue la pregunta que se hicieron las afirmaciones carecen de sentido, independientemente de si la prueba se realizó “correctamente” o no

El significado dado a las palabras también es importante porque todas las palabras tienen cierta flexibilidad de significado. Su afirmación es interesante de que los “creyentes” tienen menos probabilidades de desafiar ideas contradictorias. Estar “abierto” a ideas contradictorias sugiere una aceptación ciega en lugar de ideas de “mentalidad abierta” más generalmente aceptadas.

Answer 12

No conozco este estudio, pero si esto es serio, supongo que es correcto. Lo único “invertido” es la conclusión.
El ateísmo generalmente ocurre cuando abres la mente, te deshaces de la superstición y comienzas a ver la realidad tal como es. Eso también se llama “mente abierta”.

Answer 13

No creo que esté bien realizado, pero piensan lo mismo que dicen “Existen, por supuesto, algunas limitaciones para este estudio. Son especialmente importantes para tener en cuenta ya que el estudio psicológico de la no religión aún está en pañales, y los hallazgos deben abordarse de manera tentativa ”, dijo Uzarevic.

Pusieron claramente una pregunta para los creyentes y no hicieron la pregunta que los no creyentes superaron … estudio sesgado.

Creo que lo único que no deberían hacer es culpar a “los no religiosos son más de mente cerrada que los religiosos” cuando el estudio no es concluyente.

Answer 14

No puedo decir con este, porque no es el estudio real. Lo que he encontrado es que hay que ver cómo definen “ateo”. A menudo definen “ateo” y cualquiera que informa que no tiene “religión”. Y eso no es necesariamente un ateo. También miro las preguntas reales que hicieron. A menudo he descubierto que están injustamente inclinados.

Answer 15

¿Es este el estudio realizado por una universidad católica? Bueno, oh. Tú haces las matemáticas.

Answer 16

No sé si lo fue, pero en mi experiencia, las personas son muy capaces de ser de mente cerrada, independientemente de si creen o no en Dios.