¿Los ateos creen en el concepto de un alma?

No. Los atletas generalmente tienen una mentalidad científica y no buscan ideas sin evidencia decente o ideas que por definición requieren una explicación sobrenatural. Si se puede encontrar evidencia sólida para un concepto, entonces ese concepto se vuelve natural y aceptable basado en la solidez de la evidencia. Por ejemplo, los sueños lúcidos o el enredo cuántico se descartaron, pero luego se aceptaron con base en la evidencia.

Ejemplos de ideas que requieren elementos sobrenaturales:
Dios teísta como en “ser sobrenatural interactuando con el mundo” = sobrenatural
Alma como en “esencia inmortal de un hombre que sobrevive a la muerte” = sobrenatural
Fantasma en la máquina como en “conciencia sobrenatural” = sobrenatural
Adviata como en “conciencia subyacente sobrenatural” = sobrenatural
Reencarnación como en “esencia de un ser salta a otro” = sobrenatural
Karma como en “lo bueno / malo de las acciones de un ser transferido a un nuevo ser” = sobrenatural

Las personas con mentalidad científica serán escépticas ante cierta evidencia basada en la experiencia de los conceptos anteriores. Las experiencias pueden ser reales, pero ¿qué dice realmente la experiencia sobre la realidad? Por ejemplo, la “experiencia cercana a la muerte” ECM donde la gente ve túneles blancos y escucha voces. ¿Realmente experimentaron tales cosas en sus mentes? Muy posiblemente. La alucinación es una realidad mental aceptada. ¿Eso significa que el cielo existe? No. Experimento sueños fantásticos todas las noches. ¿Eso significa que hay infinitos universos de fantasía posibles a los que viajo para experimentarlos? No.

¿Los ateos creen en un alma?

En primer lugar, los ateos no son un grupo homogéneo. Todos los ateos tienen necesariamente en común la falta de creencia en las deidades. En todo lo demás, pueden y probablemente se dividirán. Por lo tanto, la respuesta es, no importa lo que les pidas de otra manera, “Algunos lo hacen, otros no”.

En segundo lugar, para mí personalmente, eso depende de lo que entiendas por “alma”.

¿Te refieres a mi psique, mi ego, mi personalidad, arraigada en mi cerebro? Entonces sí, acepto su existencia, porque tiene que existir para que yo realmente responda esta pregunta. Y como obviamente estoy respondiendo la pregunta, mi personalidad debe existir.

¿O te refieres a alguna entidad sobrenatural que de alguna manera sobreviviría a mi muerte corporal? Entonces rechazo su existencia, simplemente porque no hay evidencia objetiva de que tal entidad exista.

Si me preguntas, nadie tiene un alma sobrenatural, ni tú, ni yo, ni nadie más.

OK, ejecutemos la verificación estándar siempre que alguien haga una pregunta de “¿hay algún ateo que”?

¿Es la pregunta “hay ateos que crean en algún dios”?

No

Entonces la respuesta es sí. Siempre. Cada vez. Las palabras como “algunos” o “cualquiera” siempre obtienen una respuesta afirmativa aquí, porque los ateos varían, además del único elemento que todos comparten, que no es creer en ningún dios (ser, sin, teísta, creer en dioses)

Así que pasemos a la parte más interesante de su pregunta. ¿Cuál es la diferencia entre un alma atea y una teísta? Sí, mira, el problema es que no solo algunos ateos creen en las almas y otros no, sino que entre los que lo hacen, habría decenas de miles de respuestas diferentes a esto, al igual que hay entre los teístas. Diferentes ateos creen cosas diferentes, así es como llegamos aquí en primer lugar, y sigue siendo cierto.

¿De dónde viene un alma atea antes del nacimiento y después de la muerte?

La misma respuesta

Tenga en cuenta que los ateos pueden creer o no en el cielo, el infierno, Valhalla o la vida futura sugerida por Terry Pratchett o Neil Gaiman. Hay miles de respuestas a su pregunta, que varían de ateo a ateo.

Sin embargo, algunos ateos, que creen en las almas, creen que el alma surge cuando lo haces, y se destruye cuando mueres.

Las únicas respuestas específicas que puede obtener son los ateos individuales y anecdóticos que le dicen lo que personalmente creen. Pero esas respuestas no se aplican a los ateos en general.

Eso es lo que es no tener un dogma.

Lo siento.

¿Un ateo cree en el concepto del alma humana?

No.

Una persona se considera atea debido a la falta de creencia en una deidad. Significa que para que un ateo cambie de posición sobre el tema, se deben presentar pruebas empíricas y sustantivas de la existencia de deidades.

Un alma es un concepto abstracto sinónimo de religión. Esta palabra va en el mismo cubo que pecado, oración, cielo, infierno y, a veces, diezmos y fe . No hay evidencia clínica o científica jamás producida para la existencia de almas.

Entonces, si una persona no cree en el concepto de la deidad, entonces cualquier palabra relacionada con ese concepto no se tomará en serio. Podrían usar la frase ” ¡Dios mío! ”Pero para una situación completamente diferente.

La pregunta original es:

Como ateo: ¿crees en el alma?

Responder:

No. Por favor vea lo siguiente:

Las almas no existen: evidencia de la ciencia y la filosofía contra el dualismo mente-cuerpo
http://www.humantruth.info/souls

Nuestras ‘mentes’, ‘almas’, ‘espíritu’ y conciencia son todas de naturaleza física. Miles de años de investigación nos han demostrado que nuestros cerebros comprenden y producen nuestro verdadero ser, aunque debido a que durante la mayor parte de la historia humana no hemos entendido cómo funcionan nuestros cerebros, la mayoría de los humanos han creído falsamente inferir que tenemos almas y esta idea ha Infundió nuestro folklore, culturas, mitos, religiones y ha instruido nuestra interpretación de los sueños. Las almas y los espíritus no existen. Nuestros cuerpos corren solos. Sabemos por casos de daño cerebral y los efectos de las drogas psicoactivas, que nuestras experiencias son causadas por la química física que actúa sobre nuestras neuronas físicas en nuestros cerebros. Nuestro ser más íntimo es nuestro ser bioquímico.

“Los procesos mentales humanos y animales se ven como se espera que se vean si no hay alma u otro componente inmaterial”.

Prof. Victor J. Stenger (2007)

  1. El cerebro físico es la fuente de emociones, personalidad y memoria.
  2. El surgimiento de la conciencia fuera de la complejidad
  3. Voltaire Versus Descartes
  4. Fenómeno particular, fantasmas, la aparición de los muertos recientemente, experiencias extracorporales (OBE), experiencias cercanas a la muerte (ECM), terrores nocturnos: ataques demoníacos
  5. Religión
  6. Enlaces

Línea de Ciencias UCSB
http://scienceline.ucsb.edu/getk

No hay evidencia científica alguna de la existencia de almas. Aplicando el método científico, que incluye la suposición de que el mundo es simple (dentro de los límites de explicar lo que observamos), debemos suponer que no existe tal cosa científicamente. Sin embargo, dado que no hay pruebas, y muchos científicos creen en religiones que sí creen en la vida después de la muerte, muchos científicos todavía creen en las almas a pesar de la falta de evidencia física. Es solo que desde un punto de vista científico, no parecen existir.

La perspectiva de un ateo sobre la muerte | Fundación Ateo de Australia Inc
http://atheistfoundation.org.au/

Los ateos sostienen que el concepto de que la humanidad tiene un ‘alma’ sobrenatural única es simplemente una noción primitiva que no tiene base de hecho y que las organizaciones religiosas son culpables de perpetrar un colosal fraude en personas ignorantes y crédulos, principalmente a través del adoctrinamiento de los bebés. Los medios de comunicación los ayudan y los estimulan, ya que temen una reacción adversa que afecte las ganancias si se revelan los hechos.

¿Sobre qué base pueden los ateos hacer la afirmación de que nadie tiene un ‘alma’ sobrenatural?

  • No hay evidencia científica de nada sobrenatural.
  • No hay evidencia creíble de que la humanidad sea una creación única de una deidad.
  • No existe una definición creíble de “alma”.
  • La evidencia científica destruye completamente todos los conceptos que son la base de la existencia del “alma”.

Este no lo hace.
Porque como “dios”, es libre de evidencia.

Pero los ateos difieren.

Pregunta: Como ateo: ¿crees en el alma?

Como no ha definido la definición de alma, usé Wikipedia para ayudarme a responder esta pregunta.

” En muchas tradiciones religiosas, filosóficas y mitológicas, el alma es la esencia incorpórea de un ser vivo . Dependiendo del sistema filosófico, un alma puede ser mortal o inmortal . [1] ” – Wikipedia

¿Creo en la esencia de un ser vivo?
Sí, creo que es justo decir que la mayoría de la gente considera que es un ser vivo o como algunas escuelas de pensamiento sugieren ser un ser vivo dentro de un vehículo encapsulado en la piel ← esta parte no lo creo.

¿Creo que es incorpóreo o inmortal?
Bueno, no hay pruebas que sugieran que lo que nos consideramos es separado de nuestro procesamiento neurológico. Tendré que rechazar esa parte, que Wikipedia ha definido como incorpórea , lo que significa, en cierto sentido, sin cuerpo.

Qué duro puede sonar al final del día, quién crees que eres es un grupo de recuerdos dentro de un cerebro, si ese cerebro deja de funcionar, tus recuerdos de quién eres desaparecerán. Todos estos recuerdos maravillosos de usted y su familia se almacenan dentro de su cerebro, así que atesore esos, mientras aún pueda.

Notas al pie

[1] Alma – Wikipedia

Los ateos no creen en dios. Esa es su única característica definitoria, que aparentemente es increíblemente difícil de entender para las personas. Las personas que no juegan hockey no juegan hockey. ¿Las personas que no juegan hockey juegan béisbol?

Es probable que las personas que juegan hockey tengan más probabilidades de jugar béisbol que el promedio, pero ¿no significa que no hay posibilidad de que una persona juegue béisbol?

Dado que lo único que sabemos sobre los ateos es que no creen en los dioses y que las almas no son dioses, realmente no podemos decir mucho sobre lo que los ateos creen en relación con las almas.

Los términos religiosos como “alma” o “espíritu” a menudo están tan mal definidos que es fácil encontrar una definición secular aceptable.

Lo que entiendo como la definición cristiana de alma es la esencia de una persona, la cualidad efímera de la humanidad, que se fabrica en algún momento alrededor del nacimiento, se separa del cuerpo al morir y se transporta a una vida futura de algún tipo.

Los humanos tienen personalidades, recuerdos, pensamientos, emociones, experiencias. Tenemos un ser interno, una mente. Esta colección de propiedades humanas intangibles tiene mi permiso para ser llamada alma.

No creo que tal cosa pueda existir separada de un cerebro humano vivo. Según tengo entendido, los humanos son como computadoras que no tienen discos duros, solo RAM. Una vez que se va la luz, todo se va. En todo caso, creo que eso hace que la vida humana sea mucho más preciosa.

Algunos de ellos lo hacen. Soy escéptico (aunque se trata más de “Atman” y no de “Alma”, muy similar, pero distinto).

Esa es la belleza del ateísmo: trazas tus propios límites y le das una palabra (por ejemplo: agnóstico). Dependiendo de su comprensión de la vida, puede elegir definir esos límites como distintos y fijos, o de observación y variantes.

Aquí hay una razón simple (y bastante ingenua) para creer en “Soul / Atman”:

P: ¿Por qué morimos?
A: Complete la respuesta apropiada
P: ¿por qué?
A: Complete la respuesta apropiada
P: ¿por qué?
UNA: ….

Como puede ver, este ciclo continúa hasta que la ciencia deja de responder el “Por qué”. A medida que la ciencia sigue evolucionando, el ciclo mejora. Hasta que la ciencia responda “¿Qué es la fuerza vital?”, Creeré en “Alma / Atman”.

Sin embargo, tenga en cuenta que no creo en “Dios”, “Creador”, “Salvador” ni en ninguna forma de creencia teocrática que me obligue a abandonar mis poderes de razonamiento y lógica. Sin embargo, sí creo en el karma.

Entonces, para responder a su pregunta, un ateo puede o no creer que hay algún fenómeno inexplicable sobre el cuerpo humano y hasta ese momento, por falta de una mejor palabra, llámelo “Alma”.

Ciertamente no. Al menos no en términos con los que podrías relacionarte. La noción de “alma” propuesta por los religiosos es un concepto sobrenatural, por lo tanto irracional. El concepto de dios también es irracional. Los ateos sostienen que el pensamiento irracional es inaceptable. ¿Por qué aceptarían uno y no el otro?

Para que lo entiendas: no aceptar el pensamiento irracional no convierte a todos los ateos en fríos aspirantes al Sr. Spock. Los ateos encarnan todas las características emocionales que poseen los humanos en todo el mundo. Son, después de todo, personas también. La principal diferencia es que no creen en nada como Tooth Fairies, Santa Claus, etc. No, sus vidas no son menores para eso.

El problema aquí es entender la palabra “” alma “. Podría ser útil usar el anima latino . Los seres con animae son animales – seres vivos.” Alma “finalmente se consideró como el asiento de la conciencia, sinónimo de” ” Mente ”o“ Yo ”. Alma / mente / yo es el lugar de nuestra identidad.

No hay nada religioso en estas ideas. Los platónicos argumentaron que el alma / mente / yo era inmortal. Pero no tienes que creer en la inmortalidad para creer en un alma. Uno solo tiene que rechazar una interpretación materialista del ser humano. Diría que los materialistas son necesariamente ateos, pero de ninguna manera son racionalistas. El materialismo como ontología tiene tantos agujeros que es intelectual queso suizo. Solo los pensadores más superficiales sostienen que la materia es la única realidad. Entonces los ateos atentos pueden creer en el alma / mente / yo sin ningún compromiso religioso.

Debo decir que la filosofía epicúrea era puramente materialista y daba cabida a los dioses: estaban hechos de una materia más fina que el resto de nosotros. No encuentras muchos epicúreos en estos días.

Los teístas: – ¿Crees en un Dios todopoderoso, omnisciente y omnisciente?

Ateo: ¿Cuál? ¿Puedes probar que tu existe?

Teístas: – No.

Ateo: – Entonces, no. No creo en eso.

*pocos días después

Teístas: – Sé que no crees en nada que no tenga ninguna prueba; ¿Pero crees que algo sobrenatural pasa a un reino sobrenatural cuando mueres?

Ateo: – Sabes qué, eso me parece muy lógico. ¿Te gustaría llevarme a través de tu proceso de pensamiento?

Depende de la definición.

Una definición es la que en realidad no está bien definida y la que quieres decir, como un fantasma antes de morir. Por eso, los ateos probablemente no creerán en él por dos razones: a) los ateos suelen ser escépticos y no hay pruebas b) la idea de un alma generalmente se define en relación con algún dios en el que los ateos no creen.

Otra definición del alma es lo que llamamos psique (ver Platón, muchos años antes de Jesús), tu yo, el “yo” en el que estás pensando cuando sientes que este “yo” está controlando tu cuerpo. Es como un programa en una computadora. Y es algo que todos tienden a aceptar como cierto y la definición precisa es hoy en día con los neurocientíficos. Podrías llamarlo tu “yo”.

Por lo que he visto, los ateos creen en una fuerza universal (no Dios, por supuesto) y creen en esta vida. No creen en el concepto de algo que no pueden ver ni oír. El concepto de alma sería algo difícil de digerir para ellos.

La creencia en la existencia del alma significaría la comprensión de muchas vidas y encarnaciones que serían algo que no se puede probar. Por lo tanto, siento que su mente lógica nunca entenderá esto por falta de pruebas.

Dependerá de cómo se defina “alma”. Si por “alma” te refieres a una entidad sobrenatural con existencia espiritual eterna que nunca ha sido observada científicamente, entonces la mayoría de los ateos no creen que exista.

Por otro lado, si por “alma”, se refiere a la conciencia y personalidad de un individuo, que surge de los procesos electroquímicos que ocurren en el cerebro humano y termina con la muerte del cerebro, entonces sí, la mayoría de los ateos dirían ese tipo de ” alma “existe ya que tenemos evidencia directa de ello.

Personalmente, como ateo, uso el término alma. Pero no creo en un mundo sobrenatural o espiritual.

Mi opinión sobre esto es esta: todos somos conscientes de que somos conscientes, y que la conciencia es algo especial. Ese es el difícil problema de la conciencia. Dicho de otra manera, existe tanto la realidad objetiva como la realidad subjetiva, y ambas existen y son fenómenos naturales.

Hay algunas personas que intentan alejar la conciencia, pero son una minoría, al igual que una minoría cree que la realidad objetiva es una ilusión. El resto del uso intenta encontrar una respuesta para explicarlo. Todavía tengo que encontrar una respuesta aceptable, pero ha habido muchas respuestas tentativas a lo largo de los siglos.

De lejos, la respuesta más popular es que Dios puso conciencia en nosotros los humanos. Para los teístas, esta parece ser una respuesta perfectamente aceptable. Por lo general, se combina con una creencia en un mundo espiritual donde reside esta alma: el dualismo platónico y cartesiano son ejemplos de esto. Esto da lugar a la creencia en una vida futura.

Tengo algunos problemas para creer cualquiera de esas afirmaciones. Pero sé que la conciencia necesita una explicación. Seguiré buscando una respuesta.

Básicamente, creo que el término alma es solo otro nombre para la conciencia. Los teístas usan el término alma para la conciencia porque creen que el alma trasciende la existencia del cuerpo. Pero preferiría recuperar el concepto del alma como conciencia porque la conciencia se considera una cualidad psicológica (aunque tenga en cuenta: psique = alma) pero hay una realidad subjetiva que no puede reducirse a la realidad física, pero no es un fenómeno sobrenatural. Por eso uso el término alma.

La incredulidad en el alma era mi ruta hacia la incredulidad en Dios.

La idea de un alma nunca tuvo ningún sentido para mí. ¿Qué sentido tiene un cuerpo frágil si tenemos un núcleo indestructible? ¿Cuál es mi alma para mí … es mi personalidad, recuerdos, mis facultades para tomar decisiones? Si es así … ¿por qué molestarse con las estructuras de memoria del cerebro que adormecen la mente cuando se almacenan “en la nube”? ¿Y por qué el daño físico / químico al cerebro cambia la personalidad y los recuerdos de una persona? ¿Cómo el alcohol inhibe severamente mis capacidades de toma de decisiones? Cuanto más lo piensas … ¿por qué incluso TENEMOS un cerebro? Si el alma NO es esas cosas … entonces, ¿cómo sigue siendo yo ? ¿Un cigoto unicelular tiene alma? Si no, ¿tiene muchas células que un embrión debe tener para heredar un alma? ¿Tenía alma antes de nacer? Si es así, ¿dónde estaba y por qué no lo recuerdo? ¿Cómo sabe un alma dejar un cadáver?

El alma era algo que se daba a las personas a mi alrededor y nunca se cuestionaba; incluso por aquellos que no eran particularmente religiosos. La gente habla de fuerza vital , energía y espíritu . Pero esto no tiene sentido. Cuanto más lo pensaba, menos sentido tenía. Una vez que llegas a la conclusión de que el Alma no tiene sentido, los pilares de todas las religiones colapsan repentinamente. No hay vida después de la muerte, por lo tanto, no hay cielo, no hay juicio, no tiene sentido.

Supongo que TÉCNICAMENTE podrías creer que no hay alma, pero aún crees que hubo un Dios que creó el Universo (supongo que una forma de Deísmo), pero no me fui por ese camino.

Siempre he sido ateo, pero no siempre he estado seguro de mi creencia (o falta de creencia) en las almas.

Por supuesto, como no creo en el Dios de Abraham, no creería en un alma como se describe en ninguna religión abrahámica. ¿Pero es el “alma” una buena manera de describir esa chispa de conciencia que parece ser especial en los humanos? ¿Hay algún tipo de energía que podría describirse como un alma? ¿Existe una explicación metafísica de la conciencia, o se puede describir todo lo que significa ser humano en términos de leyes físicas? Estas son preguntas que me interesaron y no fueron en absoluto incompatibles con mi ateísmo.

Sin embargo, cuanto más aprendía sobre física y neurociencia, menos podía apoyar cualquier creencia en un alma. La mayoría de las cualidades que tuve la tentación de contribuir a un alma ahora puedo explicarlas en términos del cerebro material, y parece probable que cualquier pregunta que quede por responder también tenga explicaciones materiales.

Hay otras personas ateas, o al menos no religiosas, que aún pueden creer en un alma. El ejemplo más persuasivo que he leído fue Phi: A Voyage from the Brain to the Soul de Giulio Tononi , una explicación fascinante de la conciencia contada como un viaje de ensueño de Galileo. En resumen, la teoría de Tononi es que las neuronas del cerebro suman más que la suma de sus partes, una cualidad trascendente que él llama “phi” y que otros pueden reconocer como algo así como un “alma”.

La única creencia que el ateísmo, por definición, excluye por completo es la creencia en Dios. Los ateos individuales tienen sus propias creencias racionales e irracionales más allá de eso.

En primer lugar, permítanme decir que no creo específicamente en un alma más de lo que creo en un Dios (en absoluto, y principalmente por las mismas razones).

Sin embargo, la idea de un alma, como “una fuerza vital separada del cuerpo”, no necesariamente requiere creer en lo sobrenatural. En el pasado, muchos creían que “la persona” o “el intelecto” estaba separado de “’el cuerpo”, en lugar de ser simplemente un subproducto del cerebro. Creo que la ciencia ha demostrado bastante a fondo que esto no es cierto; o al menos ha fallado en presentar evidencia alguna que sugiera que es verdad; pero, si resultó ser cierto, no necesariamente tendría que tener nada que ver con ningún dios. Podría ser que tener “un espíritu” o “fuerza vital” separada del cuerpo fuera simplemente el estado natural de existencia para las entidades vivientes. Tampoco veo ninguna presunción específica sobre si el “alma” era eterna, o si, a pesar de que era capaz de operar por separado del cuerpo, todavía estaba de alguna manera asociada con el cuerpo, y nació y murió prácticamente Mismo tiempo. Por ejemplo, un “alma” podría ser producida por la actividad dentro del cerebro, pero podría concebirse por separado y persistir por algún tiempo después de que el cerebro murió … tanto como un eco es causado por un sonido, pero existe por separado del sonido original, y puede persistir por un tiempo después de que el sonido original desaparezca.

En otras palabras, me parece que estás haciendo suposiciones muy específicas sobre “la versión religiosa de la idea del alma” …