¿Dónde puedo encontrar los mejores argumentos ‘a favor’ y ‘en contra’ para cada uno de estos: ateísmo, teísmo y agnosticismo?

Answer 1

El agnosticismo, tal como lo define Huxley, es una creencia en el método científico, o proceso de justificación que conduce al conocimiento, y equivale a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. La falsificación como demarcación fue cimentada en la filosofía de la ciencia, por Karl Popper. Es solo un hecho que demostrar que algo es objetivamente cierto, requiere producir alguna evidencia objetiva, justificación, que indique que es cierto.

Las raíces del agnosticismo se remontan a través de David Hume al escepticismo pirrhoniano, en la antigua Grecia. También hay una serie de agnósticos modernos.

Ahora, ser agnóstico acerca de la existencia de seres genéricos “dios”, o seres “extraterrestres”, no significa que no pueda señalar a Jesús / Dios, o Clark / Superman, y decir que parecen ser obras de ficción, y No existe evidencia de que exista un “dios” o “alienígena”. Las obras de ficción tampoco son evidencia de la inexistencia de “dioses” o “extraterrestres” genéricos. Podrías exhibir un billón de “extraterrestres” específicos de ciencia ficción, mostrar que cada uno de ellos es ficción, y aún así no tendrías una gota de evidencia de que los seres “extraterrestres” no existen. Del mismo modo para los seres “dios”. La evidencia que indica que una Biblia es ficción significa que no es evidencia válida, de cualquier manera.

El agnosticismo es el mejor argumento que conozco, tanto contra el teísmo como contra el ateísmo de definición limitada. No conozco ningún gran argumento contra el agnosticismo.