Dado que la religión es tan intensamente diversa, ¿cómo cree una persona sinceramente que su religión es correcta?

Answer 1

De alguna manera, por quincuagésima vez en Quora, me encuentro en condiciones de hablar sobre los problemas de hacer preguntas en ignorancia con respecto a la religión.

La religión SIEMPRE no se basa en la “creencia”, en nada. Creer en algo es un proceso simple y profundamente ilógico. Las personas lógicas que salen de todo contexto y señalan los problemas lógicos de “creer” van a ser “correctas”, en cierto sentido e “incorrectas” en muchos otros sentidos. Como dice una de mis citas favoritas “Hay más en el conocimiento que simplemente ser correcto”. – Buda

Como he señalado en otros lugares de Quora, las religiones dharmicas abarcan todo lo que se puede llamar religión. Como tales, deben ser lo suficientemente inclusivos como para permitir la unidad en la diversidad. La unidad en la diversidad exige un paisaje que sea lo suficientemente abierto como para permitir puntos de vista incluso contradictorios.

No hay mucho en la forma en que las religiones abrahámicas o históricas se entienden típicamente parece permitir múltiples puntos de vista, y los ignorantes (comúnmente, dentro y fuera de la religión) entienden que una religión es de alguna manera el ‘enemigo’ de otra, y que Todas las religiones son de alguna manera exclusivas entre sí.

De esta manera, puede ver los síntomas del ego y la ignorancia en el trabajo dentro de cualquier aspecto de la vida. En este caso, religión; pero el ego y la ignorancia no son las únicas áreas donde funciona el complejo ego / ignorancia.

Lamentablemente, los ignorantes (en particular, los ateos) toman esta ignorancia y la aplican en todos los ámbitos para ser fundamental para TODO PENSAMIENTO RELIGIOSO, cuando esto es, en sí mismo, una falacia PURA.

Hay una noción correcta: todos somos una conciencia y nos experimentamos subjetivamente. Afortunadamente, hay algunos que no tienen el mismo problema, y ​​existen para mostrarnos la forma de evolucionar hacia la comprensión y experimentar esta misma perspectiva unificada en nuestra vida diaria. De esta manera, algunos han reconocido a estas personas y, en algunos casos, han fundado religiones a su alrededor.

En las religiones dharmicas, este proceso es lo suficientemente conocido como para producir una serie de maestros que experimentan este mismo Ser intemporal, infinito e inmutable e informan (o no) su experiencia, validando los Maestros anteriores, Los Vedas, etc. y así va.

Ahora, estructural y lógicamente, esta unidad en la diversidad tiene una premisa muy simple:

Brahman = conciencia indiferenciada

Atman = el alma aparentemente ‘individual’ cuyas cualidades son idénticas a las de Brahman. En el budismo, esto está representado por el aspecto “Buda” de las Tres Joyas (Dharma, Buda, Sangha). Este Atman es la razón por la cual es posible realizar el Ser o Brahman como idéntico al ser individual.

Ishwara = Un Dios con un Nombre y una Forma (una puerta para entender a Brahman). De esta manera, el hinduismo, el budismo y las religiones dharmicas en general pueden aceptar cualquier religión, cualquier maestro y cualquier nombre / forma de “Dios”. Ahora, una parte importante de esto es que diferentes mentes se acercan a este “Dios” de diferentes maneras. Así tenemos los cuatro caminos del yoga:

Karma Yoga (Yoga de servicio desinteresado). En muchos sentidos, el servicio es la base de toda vida espiritual, y de hecho, para la vida en general. Incluso los científicos / matemáticos / lógicos deben estar ‘al servicio’ de ALGO, y algo más grande que los propios deseos egoístas. De esta manera, el ego se atenúa y se reduce.

Bhakti Yoga (Yoga de Transmutar Emociones en Devoción). Este grupo necesariamente ve la forma elegida de Dios como “real”. Sin este compromiso total de esta manera, no es posible ser devocional. Hay 9 modos de Bhakti, y todo esto se relaciona con las cosas que dije antes. Bhakti es casi TOTALMENTE emocional y, por lo tanto, considerar esto con el mismo aliento que, por ejemplo, las matemáticas, es perder el sentido TOTALMENTE. Entonces, su lógica no tiene aplicación aquí.

Raja Yoga (El Yoga de la Meditación). Raja Yoga se llama el “Arte Real y la Ciencia Real” porque se centró en el arquetípico “Rey” cuyo ejemplo de vida adecuada es primordial para los métodos mismos. Este método práctico, altamente sistemático y experimental, es el precursor de gran parte de lo que entendemos sobre el complejo mente-cuerpo, el ejercicio, el movimiento, etc. El resultado final es comprender, de manera experimental, la naturaleza del Ser a través de la contemplación y la meditación.

Jnana Yoga es un arte un poco más “seco”, donde uno “estudia” el Ser, y para obtener pistas sobre la naturaleza del Ser, uno se refiere a los Vedasm Upanishads, los sutras de Yoga y otras escrituras y sus comentarios. Es una cuestión de usar estos ‘libros’ como el guru de uno, en cierto sentido, como una guía sobre cómo determinar el camino hacia la meta.

Ahora, cada uno de estos métodos puede dar lugar a la autorrealización. Afortunadamente, el resultado es que la dicotomía conocimiento / conocedor / conocido se resuelve y, por lo tanto, a pesar de que uno puede haberse dado cuenta del Ser a través de Bhakti, otros aspectos de toda la vida se conocen automáticamente o al respecto.

Sugeriría que toda religión está orientada a realizar el Ser de la misma manera, pero usando diferentes palabras, enfoques y maestros, todos los cuales son válidos, por las razones que he explicado anteriormente. Espero que tenga sentido.

Answer 2

A2A. Las religiones, como resultado de las interpretaciones humanas de las escrituras, capturan un aspecto de Dios. Al igual que los tres ciegos y el elefante, el aspecto en el que se centran puede ser bastante preciso, pero sus informes son aparentemente contradictorios. El colmillo del elefante es duro y afilado, por lo que uno informa que el elefante es duro y afilado. Su cola es estrecha, por lo que el otro informa que el elefante es flaco. Sus pies son grandes, dice el otro, por lo que el elefante es grueso y cilíndrico.

Creo que muchas religiones son mucho más parecidas de lo que la gente da crédito. Los términos y el lenguaje son diferentes, sin embargo, si observa el significado detrás de sus diversas imágenes, las verdades son sorprendentemente similares.

Si bien las enseñanzas éticas son bastante similares, los fanáticos a menudo no pueden ver detrás de los símbolos y metáforas y, por lo tanto, se equivocan en sus interpretaciones.

Answer 3

La religión es una cuestión de fe, no de creencia. Me doy cuenta de que esto suena como un juego de palabras. Hasta cierto punto, lo es, pero sobre todo no lo es. La gente a menudo usa el término “creencia” como sinónimo de fe y religión. Sin embargo, hay una diferencia significativa en el significado entre los 3 términos.

La religión es un sistema organizado y / o semi-organizado de rituales supuestamente basados ​​en alguna filosofía. Sin rituales = Sin religión. Ahora, ninguna persona puede realizar cada ritual o incluso creer que los rituales se basan en algún tipo de filosofía. Esta bien. Pero aún debe haber rituales. La religión, sin embargo, no se basa necesariamente en hechos.

La creencia es la idea de que cuando algo se prueba como verdad, se considera un hecho. Puede desafiar la prueba y demostrar que la prueba es de alguna manera incorrecta o inadecuada. Pero, hasta que lo hagas, la gente cree que todo lo que se demuestre que es verdad es un hecho. En algunos casos, las cosas suceden tan regularmente que incluso cuando no tenemos pruebas, esas cosas se consideran hechos. Por ejemplo, el sol sale aproximadamente cada 24 horas. No tenemos forma de demostrar que siempre lo ha hecho o que siempre lo hará. Aún así, creemos que es cierto que el sol sale todos los días. Entonces esto es, hasta cierto punto, una cuestión de fe.

La fe es la idea de que PROFESIONAS o TESTIGAS la verdad de un concepto que es evidentemente demostrable. No hay absolutamente ninguna manera de probar o refutar lo que sea en lo que tienes fe. Por ejemplo, creo que todos deben ser amados y aceptados. Sé que hay sociópatas, psicópatas y varios otros caminos. Aún así, tengo fe en la bondad innata de la humanidad. ¿Cómo puedo probar que cada persona quiere y necesita ser amada y aceptada? Es imposible. Eso es una cuestión de fe. Tengo fe en las personas. No hay lógica, ni hecho, ni evidencia, ni filosofía que pueda probar que estoy en lo correcto o incorrecto en materia de fe. Sin embargo, la fe no es ciega. Creo en la bondad innata de las personas. Aún así, no anunciaría al mundo que llevo mucho dinero en mi billetera si viajo en un tren subterráneo en la ciudad de Nueva York. Sé que hay momentos en que la gente hará cosas malas.

Aún así, mi fe en la bondad de la humanidad permanece inquebrantable. De modo similar, puedo tener fe en que cierta religión es correcta y otras no. Incluso puedo tener fe en que cada religión es correcta en múltiples formas, pero que ninguna religión es perfecta.

Answer 4

Un hombre destacado por sus sabias declaraciones sobre la vida, hizo esta.

Por sus frutos los reconocerás. Nunca la gente recoge uvas de espinas o higos de cardos, ¿verdad? Del mismo modo, cada árbol bueno produce fruta fina, pero cada árbol podrido produce fruta sin valor. Un buen árbol no puede dar frutos inútiles, ni un árbol podrido puede producir frutos finos. Cada árbol que no produce fruta fina es cortado y arrojado al fuego.

Este principio se aplica a todas las áreas de la vida. Políticamente, las personas reconocen cuándo un grupo de políticos ha fallado en sus promesas y, dependiendo de la naturaleza del proceso disponible en su país, los votan fuera de su cargo o les disparan en la cabeza.

Este mismo principio también se aplica a las religiones. ¿Las enseñanzas de las religiones producen buenos frutos o frutos sin valor? ¿Apoyan el asesinato de otros en beneficio de la “patria”? ¿Es una religión de “Haz lo que digo, no lo que hago”, donde la hipocresía es rampante?

Como dijiste, no todos pueden ser correctos. Pero cuando las clasificas, es fácil ver las malas hierbas y luego saber buscar el trigo.

Este hombre sabio me imagino que sabes como Jesucristo. Advirtió sobre falsos maestros, y la cita anterior era sobre cómo detectarlos. También demostró que habría muchas “malezas” que habían estado creciendo donde plantó “trigo”, las verdaderas que lo siguen.

(Mateo 13: 24-30) 24 Les presentó otra ilustración, diciendo: “El Reino de los cielos puede compararse con un hombre que sembró buena semilla en su campo. 25 Mientras los hombres dormían, su enemigo vino y sembró hierbas entre el trigo y se fue. 26 Cuando el tallo brotó y produjo fruto, también aparecieron las malas hierbas. 27 Entonces los esclavos del dueño de la casa vinieron y le dijeron: ‘Maestro, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿Cómo, entonces, tiene malezas? 28 Él les dijo: ‘Un enemigo, un hombre, hizo esto’. Los esclavos le dijeron: “¿Quieres que salgamos a recogerlos?” 29 Él dijo: ‘No, por temor a que mientras recolectas las malezas, arranques el trigo con ellas. 30 Dejen que ambos crezcan juntos hasta la cosecha, y en la temporada de cosecha, les diré a los segadores: Primero recojan las malezas y átenlas en paquetes para quemarlas; luego recoge el trigo en mi almacén “.

Ahora es la temporada de cosecha. Está claro que hay muchas malezas, y está en lo correcto al sugerir que se necesita esfuerzo para decidir cuáles de las “plantas” son las buenas y las otras son solo “malezas”. Usando el estándar establecido en la primera cita, tenemos una herramienta para hacer un “deshierbe”.

Answer 5

Creo que una vez que miras las religiones abrahámicas … y si encuentras algo que es verdadero, entonces no tienes que buscar otras religiones, sino profundizar con la que tienes.

Además, eso no significa que te rindas. Entonces, por ejemplo, la vida y el modelo de vida de Jesús que se encuentran en la Biblia representa una vida asombrosa que cambió el curso de la historia para mejor.

Si alguien dice “Soy un seguidor de Jesús” connota un curso de vivir una vida de amor, servicio y perdón. Seguramente eso representa una causa digna.

Además, eso no significa que ser agnóstico o ateo sea mejor, porque todavía es un punto de vista, perspectiva e ideología o al menos representa una ideología.

Eso es lo que la gente hace con la cosmología en términos de evolución.

Pero va más allá de eso … solo Jesús proporciona gracia y perdón … solo Jesús puede detener la rueda del jerbo del perfeccionismo.

Answer 6

La mejor manera de averiguar si su creencia es correcta o no, es actuar de acuerdo con ella y ver el resultado reflejado en su vida, si apareció con felicidad y satisfacción. eso significa que tienes razón sobre tu elección de creencia.

lo intensamente diverso es simplemente porque el ser humano tuvo un problema durante mucho tiempo en el río de la historia, todos intentaron obtener el poder y tratar de construir su propia casa, por lo tanto, se han creado tantas religiones falsas para cumplir el propósito.

Si lo investigas, descubrirás que no hay muchos núcleos en ellos, muchos de ellos son lo mismo con una cobertura de ropa diferente o un ángulo de resultado. después de que realmente profundice en ello desde la arqueología y revise la historia antes de BC. verá más de ellos desde el mismo lugar original y luego comenzará su mutación.

para la religión si hay una parte incorrecta, significa que esta religión ha sido modificada durante mucho tiempo, esto podría ser siglos para servir al propósito de establecer el poder (más bien como un asunto de negocios, algunos de ellos piensan que esto debe continuar sin pase lo que pase, la idea equivocada produce un resultado incorrecto)

Al principio, toda la religión es pura y simple. La alteración humana hace que todo pierda su verdadera fe y su núcleo. (Un ejemplo famoso es que cuando las personas transmiten información por vía oral, la última persona obtiene otra historia completa. Esto funciona en todas ellas, solo si las personas son muy estrictas y ordenadas para transmitir el juramento, no cambian una sola palabra y se mantienen fuera del alcance de aquellos que no son graciosos, el taoísmo es uno de este tipo, y debido a esta forma secreta, se vuelve pequeño y lento. Ahora apenas lo ves, y aquellos que has visto podrían cubrir el libro, nada profundo puede ser revisado, solo si eres paciente y aprendes.

así que en uno de todos. No puedes usar la religión contra otra religión para probar que es incorrecta o no. es como si usaras vidas pobres para demostrar que las vidas ricas están mal, son personales y su enfermedad mental … solo intenta demostrarlo actuando sobre ello, si no es adecuado para tu estilo de vida, cámbialo, no hay religión que funciona para todos, por lo que todos tienen que encontrar un traje propio, para los tiempos modernos, las personas están más confundidas que nunca, porque las religiones son demasiadas y demasiado fáciles de conseguir, hay muchas maneras frente a ti, eres fácil perdido que solo una o dos formas para que usted elija.

usa tu propia vida para descubrir cuál quieres ser que sea bueno para ti, para saber acerca de tantas cosas incorrectas en tu vida, que no te hacen ningún bien.

Answer 7

¡Qué pregunta tan pretenciosa!

Te diré qué: probablemente hay cientos de tipos de helados, miles de formas de tener relaciones sexuales, numerosos argumentos sobre la teoría científica y puntos de vista políticos que son tan numerosos como aquellos que los sostienen.

Dada esta realidad, esto DEBE SIGNIFICAR que cree que su tipo favorito de helado, su acto sexual preferido, su versión favorita de la teoría de cuerdas y su perfil político son correctos, y TODOS los demás están completamente equivocados, a menos que sus preferencias y elecciones sean un coincidencia exacta con la tuya.

Pero mi GUESS es que si bien te gusta el helado de fresa, y el estilo perrito realmente suena, y la explicación de Michio Kaku de la teoría de cuerdas funciona para ti, y que las opiniones políticas de Al Gore son las mejores, probablemente no pienses que tienes todo se resolvió, NOR albergas algunas sospechas serias sobre aquellos a quienes les gusta el chocolate, se divierten en la masturbación mutua, piensan que Stanley Mandelstam clavó la teoría de cuerdas y se suscriben a la política de Bernie Sander.

O , tal vez SÍ creas que tienes todo eso resuelto, de una vez por todas, y todos los demás de alguna manera han perdido el bote. Si ese es el caso, entonces ha respondido su propia pregunta; todas esas otras personas que están aliadas a una tradición de fe particular lo obtuvieron de la misma manera que usted: prejuicio desenfrenado fundado en el supuesto de que usted, por encima de todos los demás, está dotado de una sabiduría especial negada al resto de la humanidad.

POR OTRO LADO, si te dan cierta latitud intelectual para las preferencias de otros, quienes, para su gran desgracia, no eres tú, entonces puedes permitir que todos esos creyentes increíblemente estúpidos tengan la misma latitud que tan generosamente te permites.

Les daré que alguna minoría de cualquier tradición de fe proclamará que sus propias creencias son absolutamente correctas y que todas las demás están equivocadas. Pero también les daré eso para los amantes de los helados, cualquiera que disfrute de la expresión sexual, los pocos que reflexionen sobre la teoría de cuerdas y los seguidores de cualquier afiliación política, lo mismo se aplica. Y eso deja a todos los demás, al ser un grupo numeroso, cuyos miembros probablemente piensan que su camino es el mejor para ellos, esperan que otros lo intenten, pero no se molesten por que otros estén equivocados, ni se sientan cómodos por estar en lo cierto.

Esta podría ser una pregunta clasificada por una palabra de 5 letras que comienza con una T. No diré cuáles son el resto de las letras, porque estoy en un ROLLO, aquí.

Espero que ayude.

Answer 8

La religión es un proceso en el que las personas se sienten con derecho a creer cosas místicas sin ninguna base real.

Simplemente deciden que por cualquier razón son capaces de descubrir la verdad por instinto. El hecho de que la gran mayoría de la población mundial que piensa lo mismo haya elegido otras religiones no les preocupa. No les importa que la idea de que, mediante algún tipo de discriminador interno, las personas puedan descubrir la verdad sin ningún argumento racional o evidencia, sea una forma totalmente poco confiable de obtener conocimiento.

La religión no es un proceso de pensamiento racional y no se deja influir por la razón. Seguro que la gente trata de construir un razonamiento racional (o más normalmente superficialmente racional) a su alrededor, pero en el corazón de cualquier creencia religiosa hay un sentimiento de derecho a creer cosas místicas sin ninguna base.

---

Esto es lo que entiendo que es la causa fundamental de la quiebra intelectual de la religión. La religión se basa en la fe religiosa, pero la fe religiosa no es del todo confiable.

Answer 9

Derecha. De la misma manera que Galileo fue estadísticamente incorrecto, ciertamente, que la Tierra orbita alrededor del sol.

Si una religión cree que algún día todos los demás se darán cuenta de que solo es verdad (como lo hace cualquier religión), su afirmación de la verdad no es diferente de la certeza de Galileo de que la relación sol-Tierra no era lo que se suponía que era.

Answer 10

Es posible que existan numerosas hipótesis y que solo una de ellas sea correcta. Piense en los detectives que intentan resolver un asesinato, o en hipótesis sobre la estructura del núcleo de la Tierra, o en conjeturas sobre cuántas gominolas hay en el frasco.

Las personas tenderán a creer que su propia hipótesis es correcta si tienen un fuerte vínculo emocional e histórico con ella. Si creces bautista en una comunidad bautista, inmerso durante años en la perspectiva bautista, te inclinarás fuertemente hacia la certeza de que el bautismo es correcto. El apego emocional y los patrones de pensamiento integrados son los culpables.

Esta es precisamente la razón por la cual el método científico es tan poderoso: es una receta para anular el sesgo emocional y cognitivo y hacer cumplir el análisis objetivo.