¿Los ateos no se dan cuenta de lo que ha hecho la buena religión?

Answer 1

Hay una regla simple que recomendaría usar al evaluar el “bien” que ha hecho una religión:

¿Podrían haberse hecho las cosas buenas atribuidas a esta religión sin ella?

Si la respuesta es ‘sí’, diría que la religión no tiene relación alguna con la acción: la mayoría de los actos caritativos o positivos son los actos de personas que ayudan a otras personas . La mayoría de las veces, la institución religiosa es una oportunidad para que ocurran esas buenas obras: cuando su iglesia local organiza una campaña de comida, por ejemplo, son las personas caritativas (que serían tan independientes de sus creencias religiosas) haciendo cosas buenas por los demás. y usar su organización religiosa como un medio para reunir a las personas y donar. Podrían hacerlo sin la iglesia, pero la iglesia es una forma conveniente de lograr el mismo objetivo.

Ahora, espera un minuto, Alex, ¿qué pasa con las personas que solo hacen cosas buenas porque su religión les enseña? ¿Seguirían haciendo cosas buenas sin su iglesia? Espero que sí, el mayor problema aquí es que las personas que hacen cosas buenas porque su religión les dice que lo hagan es por temor a la verdadera caridad: si se les dice que den caridad o hagan cosas buenas, o de lo contrario, Dios te castigará, eso es actuar por miedo. Las instituciones religiosas son muy buenas para hacer esto: a los musulmanes, por ejemplo, se les dice que deben dar parte de sus ganancias anuales a la caridad. A primera vista, eso es bueno, pero se les dice que deben hacerlo alabando a Allah (lo que sugiere que no adorarían a Dios de manera apropiada si no lo hicieran, y que podría haber consecuencias después de la muerte por esto) . También debe preguntar: ¿harían esto si no se les dijera que tienen que hacerlo?

Si una persona es caritativa o hace buenos actos para otros sin religión, esa es la marca de una buena persona: lo hacen porque pueden. Por lo general, cuando las religiones dictan que debes ser caritativo, se hace pensando en ti mismo: comprando tu camino al Cielo, o al menos esquivando el Infierno. Ningún Dios debería exigir actos de caridad, porque esto elimina cualquier libre albedrío involucrado en ellos: se convierte en un mandato de fe en lugar de una elección. Eso es absurdo.

Además, y hablando como ateo, no puedo evitar ver el cinismo dentro de la pregunta: la suposición inherente de que, si algo hace cosas buenas, por lo tanto, son buenas en su conjunto, incluso si han hecho algunas cosas malas. Sabemos todo acerca de eso: el genocidio de miles a manos de los creyentes, los ataques contra los homosexuales, el racismo generalizado y la denuncia intolerante de cualquier tenencia de una fe diferente. Nosotros vemos estos. Solo una religión que dice que los pecados de uno pueden ser lavados si usted, algo que le dice que lo haga, podría imaginar que algún efecto positivo nos llevaría a ignorar ESO.

La religión puede ser responsable de cierta positividad en el mundo, pero en general es egoísta, no está diseñada para beneficiar a los humanos, sino para la glorificación de un Dios inexistente y el enriquecimiento de sus seguidores. Nada de esto puede borrar el daño que estas religiones han hecho al mundo, y tampoco muchos de nosotros podemos verlas como algo más que un intento de reclamar crédito por una acción humanista.

Answer 2

Si la religiosidad es buena o mala es completamente subjetiva. Desde mi punto de vista subjetivo, cualquier organización que lastima a tantas personas como ayuda es de un valor cuestionable. El trabajo misionero, por ejemplo, a menudo es útil cuando proporciona agua, atención médica y asistencia después de desastres. Pero con demasiada frecuencia se acompaña de lavado de cerebro y devastación cultural. Las religiones occidentales tienden a caer en el tribalismo, suponiendo que cualquier persona además de sí misma necesita ser salvada.

Esto lleva a un sufrimiento masivo cuando se inflige a una población por demanda militar o legislativa. Considere las Cruzadas, las brujas medievales y las cacerías herejes, el desvío de la riqueza gigantesca del campesinado a los bolsillos de la Iglesia, y así sucesivamente. Tenga en cuenta las actuales leyes vengativas y vengativas que prohíben el aborto, el matrimonio homosexual, la compra de juguetes sexuales y el sexo en cualquier posición que no sea misionera, entre muchos otros temas. Y eso es solo en el mundo occidental. El mundo musulmán tiene aún peores restricciones y demandas. Considere también que ambas partes en conflictos usualmente piensan que su dios es tanto el dios correcto como uno que aprueba su mano sangrienta. Había tantos fieles justos en las hojas de KKK en la década de 1960 como religiosis que invadieron el sur exigiendo el fin de la desigualdad racial.

A fin de cuentas, me parece que las religiones duelen más que la ayuda.

También es innecesario invocar la peligrosa doctrina del comando sobrenatural para hacer cosas buenas. Toda organización social que existe realiza trabajo caritativo, la mayoría sin ningún tinte de motivación religiosa. Alemania hoy es muy atea: en algunos lugares, no se puede encontrar a nadie menor de 28 años que crea en un dios de ningún tipo. Sin embargo, Alemania ha marcado el ritmo en Occidente para recibir refugiados sirios, acogiendo a más que cualquier otra nación. Estados Unidos, que es rabiosamente religioso, no ha aceptado casi ninguno, y se queja sin cesar por la inmigración en el trato. ¿Dónde está el beneficio de la religiosidad aquí?

Todo esto debido a la necesidad de cohesión social en torno a una figura ficticia. ¿Es de extrañar que los ateos usualmente rechacen no solo a los dioses, sino a las personas desagradables que creen en ellos? Como he observado muchas veces, a pesar de las afirmaciones cristianas de lo contrario, el bautismo no cambia a las personas. Un imbécil bautizado simplemente se convierte en un imbécil mojado.

Answer 3

Imagina que eres un ciclista profesional a punto de comenzar una carrera. De repente, alguien viene y atornilla las ruedas de entrenamiento a su bicicleta de alta gama. Les preguntas qué están haciendo, y dicen que ahora todos necesitan usarlos, para que no olviden sus raíces; debes respetar la tradición y recordar cómo aprendiste a andar en bicicleta en primer lugar. Entonces comienzas la carrera, pero descubres que no puedes inclinarte hacia la derecha o hacia la izquierda, y debes tomar turnos mucho más amplios de lo que lo harías de otra manera. Tienes que pedalear mucho, mucho más lento de lo que lo harías sin las ruedas de entrenamiento. Son una restricción que garantiza que logre mucho menos, la experiencia es ardua en lugar de divertida, y proporcionan exactamente cero beneficios: era lo suficientemente capaz antes de no caer en cada paso.

La religión realmente logró mucho para la sociedad cuando estaba en su infancia, cuando la gente salía por primera vez de las cuevas y tenía que tener alguna forma de alentar la colaboración en lugar del robo y el asesinato, para permitir que las personas se desarrollen más allá de los niveles más bajos. humanidad. Resultó amenazarlos y sobornarlos con cosas que nadie tendría que entregar en la vida funcionó bastante bien; la mayoría de nosotros no buscamos habitantes de las cavernas que tienen que estar en guardia constante por temor a que cada extraño nos robe o nos mate.

Pero nos hemos desarrollado sustancialmente más allá de ese punto. Considere cómo se ve a las mujeres a través de la mayoría de las lentes religiosas versus una más secular, o cómo la Biblia cristiana no dice nada sobre la abolición de la esclavitud o la gestión de los recursos ambientales. A medida que la humanidad se ha desarrollado, la religión se ha mantenido igual, y de hecho puede ser peor, ya que ahora aquellos que gravitan hacia ella no son aquellos que quieren mejorar las cosas, sino aquellos que quieren hacer retroceder el reloj hasta un punto en que a la gente le gusta ellos mismos pudieron usar la religión más fácilmente como una excusa para ejercer poder sobre los demás. Basta con mirar a los “cristianos” estadounidenses, que usan partes de su religión para vilipendiar y deshumanizar al “otro” mientras ignoran las partes sobre la importancia de cuidar a los pobres (lea Ezequiel 16:49 y trate de decirme que eso no es una descripción bastante precisa de gran parte de los “cristianos” estadounidenses de hoy). Y en cuanto a “unir” a las personas, la religión solo une a las personas como un grupo CONTRA las personas en un grupo diferente, fomentando el tribalismo base que es más hiriente que útil en un mundo no lleno de hombres de las cavernas peligrosos.

Ya no necesitamos las ruedas de entrenamiento, ahora en realidad están perjudicando nuestra progresión. Necesitamos hacer lo correcto porque es lo que tiene sentido, no porque nos hayan manipulado a través del miedo y la codicia infantiles para comportarnos un poco mejor que un hombre de las cavernas.

Answer 4

Si. Los ateos reconocen que:

• Históricamente, las religiones eran socialmente útiles porque ayudaban a imponer buenos comportamientos de supervivencia y códigos morales entre varias tribus de la edad de bronce.
• También históricamente, las religiones cumplieron un propósito al proporcionar cohesión social. Hay un argumento plausible de que el emperador Constantino se convirtió al cristianismo como una forma de unificar el imperio romano bajo una única religión distintiva y, por lo tanto, mantenerlo unido por un poco más de tiempo.
• En muchas sociedades históricas, la religión actuó como un equilibrio del poder del estado, proporcionando una conciencia social que de otro modo no estaría garantizada en sociedades sin democracia o con una franquicia democrática estrecha
• Se ha creado una gran cantidad de arte y arquitectura en nombre de la religión
• Se ha realizado una gran cantidad de trabajo caritativo y todavía se hace en nombre de la religión.

Sin embargo, también reconocemos que:

• Históricamente, las religiones fueron, en el mejor de los casos, la excusa y, en el peor, la fuerza impulsora detrás de muchas guerras y mucha persecución de personas de diferentes religiones. Es discutible que mucho de esto haya sucedido con o sin religión como parte del impulso humano de competir por un mejor nivel de vida, pero es interesante contrastar las Cruzadas, la persecución de los judíos, la persecución de [inserte menos dominante Secta cristiana] [inserte una secta cristiana más dominante] con, digamos, los vikingos, que saquearon e invadieron, pero también se establecieron y vivieron pacíficamente en lugar de prolongar el conflicto, y en muchos casos abandonaron su religión y se convirtieron al cristianismo, probablemente en busca de una vida pacífica en lugar de debido a un cambio real de creencia
• Incluso hoy en día, la religión se usa con frecuencia como una excusa para guerras, persecución e incluso castigos bárbaros, en Oriente Medio, pero también en el ala de derecha religiosa de los países occidentales que busca interferir en los derechos de otras personas al prohibir el matrimonio homosexual o discriminar a los ateos.
• La apatía religiosa se correlaciona fuertemente con toda una cesta de factores sociales positivos como la paz, la integración social y la igualdad. La correlación no implica causalidad, pero el hecho de que la apatía religiosa no se correlaciona con malos resultados en otras medidas sociales al menos te dice que la religión no es necesaria para una buena sociedad.
• En la mayoría de las sociedades modernas, hemos establecido la democracia con un gobierno suficiente para que la religión ya no sea necesaria o incluso efectiva como contrapeso.

La religión fue una vez un concepto socialmente muy útil. Esa es una razón por la que ha sido tan tenaz y a menudo está tan arraigada en nuestra estructura social. Sin embargo, eso no significa que siga siendo tan útil como lo fue.

Por analogía, poseer un caballo fue una vez un concepto social muy útil. Era transporte, trabajo, compañía, entretenimiento y una fuente de fertilizante, todo en uno. Pero ahora vivimos en un mundo donde ser dueño de un caballo es para la mayoría de la gente un pasatiempo costoso en lugar de algo que se acerca a una necesidad.

Si la religión fuera como los caballos, algo en lo que la gente elige gastar tiempo, esfuerzo y dinero, y en su mayor parte no se interpone en el camino de otras personas, la mayoría de los ateos no tendrían un problema. Pero, estirando la analogía un poco más de lo que realmente debería ir, algunas personas religiosas quieren que otras personas ayuden a pagar sus caballos, o insistan en privilegios especiales para los jinetes, o busquen prohibir las cosas a los que no son jinetes, o insisten en que las personas poseen un caballo incluso si no quieren uno, o simplemente dejan que sus caballos caguen por los caminos de las personas.

Answer 5

De Verdad? Me estás tomando el pelo, ¿verdad?

Las cruzadas. La Inquisición La expansión del Imperio Otomano en Europa del Este. La invasión de España por los moros. La supresión de las religiones y culturas nativas por los cristianos en América del Norte y del Sur. El apoyo de las iglesias católicas y anglicanas al comercio de esclavos. Los juicios de brujas de Salem. Violencia anticatólica en los Estados Unidos por “nativistas” protestantes. El genocidio de Turquía contra los armenios. El genocidio de Irán contra los bahaíes y la represión de cristianos y zoroastrianos. India versus Pakistán. 9/11. ISIS Chiítas versus sunitas. La represión británica de los católicos en el Reino Unido e Irlanda. Los pogromos de Europa del Este. Israel contra el mundo árabe. Limpieza étnica en Bosnia. El Holocausto. Y sigue y sigue y sigue…

¿Unir a la gente? ¿Cómo que a los evangélicos blancos no les gusta ninguna otra religión o raza? ¿Cómo los mormones solían ver a los negros? ¿O los musulmanes que llaman a los negros “abeed”, que significa esclavo? O la forma monstruosa en que el Islam y el hinduismo tratan a las mujeres. ¿O la forma horrenda de que casi todas las religiones tratan a los homosexuales? ¿O cristianos fundamentalistas haciendo estallar clínicas de aborto y matando médicos? ¿Quieres que siga? Porque puedo seguir así toda la noche.

No es que los ateos sean santos. Pero yo soy dueño de la mierda que hago. No me escondo detrás de las deidades imaginarias y su supuesta descendencia como justificación para ser un imbécil.

Answer 6

“¿Los ateos no se dan cuenta de lo que ha hecho la buena religión?”

Me doy cuenta de lo que ha hecho la buena religión, o mejor dicho, del bien que la gente ha hecho en nombre de la religión. También me doy cuenta de lo malo que la gente ha hecho en nombre de la religión.

Los aspectos buenos y malos de varias religiones realmente no cambian mi religiosidad. La creencia en Dios (o dioses) podría haber hecho grandes cosas para la humanidad y tuvo un efecto positivo en la vida de las personas, pero si no tengo ninguna razón para creer que Dios (o los dioses) existen, aún no creeré en él / ella. / it / them. Un cristiano puede apreciar los buenos aspectos del budismo sin creer en él. Un judío puede apreciar los buenos aspectos del cristianismo sin creer en él. Un ateo puede apreciar los buenos aspectos de la religión organizada sin creer en ella.

¿O se hizo su pregunta asumiendo que todos los ateos piensan que la religión es mala? Porque no todos los ateos piensan eso.

Personalmente, me doy cuenta de que la religión ha desempeñado su papel en el desarrollo de la civilización humana, pero no creo que sea necesario en la sociedad moderna. Creo que obstaculiza mucho el progreso social y científico. Pero solo soy yo. Aún así, reconozco que algunas cosas positivas han surgido debido a la religión, al igual que algunas cosas negativas.

En última instancia, creo que lo bueno y lo malo hecho bajo la religión simplemente refleja lo bueno y lo malo en la humanidad, con la religión utilizada como justificación. Creo que la mayoría de esas cosas aún sucederían sin religión, entonces, ¿por qué tener religión?

Actualizado en respuesta a nuevos detalles de la pregunta:

“No solo lo que la gente buena ha hecho en nombre de la religión, sino lo que la religión misma ha hecho, como unir a las personas a través de líneas raciales y étnicas, etc.”

Eso realmente no cambia mi respuesta. Las personas se unen por los deportes, y aún no se han librado guerras en nombre de un atleta o equipo deportivo en particular.

Para el caso, la religión tiene una historia mucho más extensa de división de personas. La religión se usó como justificación de la esclavitud en los Estados Unidos. Se usó (y a menudo sigue siendo) para justificar que las mujeres estén subordinadas a los hombres. Y hubo un momento en que millones de personas de una determinada religión fueron sistemáticamente capturados y exterminados. En gran parte por los autoproclamados “cristianos”, nada menos.

La religión es solo una excusa para hacer cosas que no necesariamente tienen una justificación lógica, o al menos una que sea inmediatamente obvia. Es sorprendentemente mucho más fácil convencer a las personas de que necesitan tratarse bien porque un hombre invisible los está observando para determinar si merecen ir a una vida futura en lugar de porque la sociedad humana solo puede funcionar y prosperar si todos se cuidan y mantiene el orden social.

La religión puede servir como una excusa para congregarse regularmente, unirse con personas de todo el mundo, hacer buenos actos, etc. También puede servir como una excusa para marginar y discriminar a grupos de personas, librar guerras, cortar partes de sus genitales, evitar comer ciertos alimentos (a veces en ciertos días) y una gran cantidad de cosas que de otro modo no están justificadas.

Entonces, una vez más, creo que los aspectos buenos y malos de la religión simplemente reflejan los aspectos buenos y malos de la humanidad. Solo eche un vistazo a otras construcciones humanas: empresas, gobiernos, leyes. Todos ellos tienden a tener reglas que no tienen sentido en la actualidad, rutinas que muchas personas encuentran contra-intuitivas y solo siguen porque serán menospreciadas o regañadas por normas desafiantes, desactualizadas pero mantenidas para el en aras de la tradición.

La religión es solo otra cosa que creamos para organizarnos.

Answer 7

Me aventuraría a que la mayoría de los ateos (o no teístas) en América del Norte comenzaron como miembros de una religión. De hecho, encuestas y estudios recientes (no dude en Google) han demostrado que los no teístas generalmente saben MÁS sobre la religión y las creencias religiosas, y la historia de las diferentes religiones, que incluso los miembros de esos grupos.

Sí, sabemos muy bien qué cosas se hicieron en nombre de la religión. Por ejemplo, los hospitales medievales a menudo formaban parte de un monasterio, y algunos grupos de la iglesia todavía ven a los hospitales como parte de su misión. En algunos países (como Irlanda), los monjes copiaron libros en un momento en que la mayoría de la población era analfabeta. Sin embargo, debido a que un grupo de personas organizadas bajo un grupo de la iglesia ha hecho algunas cosas buenas, no se sigue que las creencias religiosas sean correctas, o siempre (o incluso usualmente) positivas. Puedo apreciar que el hospital local fue fundado por los metodistas sin necesidad de creer que el supuesto autor del Libro de Lucas era médico. Tampoco se deduce que nada de lo informado en la Torá, la Biblia, el Corán o los Vedas realmente sucedió. Rechazo la religión porque no es verdad.

Tampoco descarto cuánto sufrimiento se ha causado en nombre de la religión: purgas, pogromos, cruzadas, yihadistas, quema de brujas, vergüenza, tortura, problemas irlandeses, docenas de guerras europeas, la Inquisición y el destierro de judíos de España. , culpando a los judíos por la Peste Negra, la guerra de Crimea (comenzó en parte porque el zar quería rescatar a los ortodoxos que se iban bajo el Imperio Otomano), la justificación de la esclavitud, el abuso infantil, el abuso doméstico, la criminalización del control de la natalidad (incluso en Estados Unidos, hasta la década de 1960 o más tarde). La Iglesia trató de evitar el avance de la ciencia cada vez que entraba en conflicto con el dogma. Hace apenas 100 años, los líderes de la iglesia protestaron contra la vacuna contra la viruela porque estaba frustrando la voluntad de Dios. (Y además, te enfermaste porque Dios te estaba castigando por algo).

Sí, muchos científicos probablemente eran creyentes. El cristianismo de Newton a veces se presenta como un ejemplo. Pero en el siglo XVII, TODOS eran prácticamente cristianos. Usted fue registrado en la iglesia local en su nacimiento. No hubo opciones. No fue sino hasta la Ilustración que el dominio de la Iglesia (o iglesias) comenzó a declinar. El Islam aún no ha tenido una Iluminación, y cuestionar su religión es un crimen, a menudo castigado con la muerte.

Y, a riesgo de que Dios gane mi propia respuesta … Stalin fue criado para ser sacerdote, pero rechazó la religión. Eso no significa que hizo todo el mal en el NOMBRE del ateísmo. Pol Pot no lo hizo, y Hitler no (los discursos y escritos de Hitler están llenos de referencias a Jesús). Mientras que Lenin-Stalin pudo haber intentado destruir la iglesia, fue porque estaban sustituyendo un dogma diferente. El ateísmo no es un dogma: no tiene credos, no tiene fundadores, líderes o escrituras. Y no todos los ateos tienen algún grado de alfabetización científica.

La ciencia puede haber suplantado algo a la religión (aunque no “creas” en las teorías científicas, las aceptas o las rechazas), pero la ciencia cambiará de opinión cuando aparezcan nuevas pruebas, se prueben y se vuelvan a probar y se confirmen. La religión nunca cambia de opinión, aunque puede cambiar la forma en que interpreta sus propias escrituras.

Answer 8

La religión “hace el bien” en la superficie. Creo que todas las personas, deportistas o no, pueden reconocer que la superficie es buena. Los comedores populares o lo que sea que tengas.

Aquí está el vientre:

• Los primeros colonos de América huyeron de Europa debido a la unidad forzada de la religión. Y sí, los nativos americanos sufrieron terriblemente debido a estos asentamientos. Los estadounidenses somos su legado y debemos honrar lo bueno y lo malo.
• La religión se usó para perseguir a judíos, polacos, gitanos, homosexuales e intelectuales. Aproximadamente 11 millones de personas asesinadas. “Solo” 6 millones, si solo considera a los judíos víctimas de persecución religiosa. 6 millones. Personas.
• Hace apenas 20 años, el genocidio bosnio-herzegoviniano fue perpetrado por cristianos. Cientos de miles asesinados.
• También en la década de 1990, el genocidio de Ruanda fue impulsado por diferencias religiosas. Aproximadamente 800,000 personas asesinadas.
• La religión en este mismo momento se está utilizando en las elecciones gubernamentales, que, hasta hace poco, se referían principalmente a la filosofía económica.

Actualmente, la religión se usa más para herir que para ayudar.

Por favor, no pregunte a los atletas si se dan cuenta de la buena religión que ha hecho a menos que esté dispuesto a darse cuenta del daño. Esta conversación va en ambos sentidos.

Answer 9

Espera … ¿la religión ha unido a la gente? Ummmm, espera, déjame tomar algunas fotos …

Esta es una foto de un grupo de musulmanes sunitas: http://www.heraldboy.com/wp-cont …

Esta es una foto de musulmanes chiítas: http://religionnews.com/wp-conte …

Los dos grupos, a pesar de vivir en la misma zona del mundo, se desprecian y están en guerra entre sí. Los sunitas constituyen la gran mayoría y, por lo tanto, han intentado imponer su voluntad a otros en el área (como la mayoría de los grupos mayoritarios están obligados a hacer de acuerdo con la Teoría del Conflicto). Los chiítas constituyen una pequeña minoría y, sin embargo, han respondido a estos intentos de conversión forzada a través de un vitriolo muy intimidante. La imagen de los chiítas los muestra haciendo una declaración simbólica de ser musulmanes devotos, más que los sunitas. ¿Y quieres saber cómo empezó todo esto?

No podían decidir quién sería el líder del Islam después de la muerte de Mahoma … y, por lo tanto, hemos tenido miles de años de conflicto entre las dos sectas musulmanas principales y todavía duran hoy en forma de terrorismo y gobiernos autoritarios en todo el Medio Oriente junto con la guerra civil en lugares como Siria. El mismo tipo de cosas ocurrió en la antigua Europa con el cristianismo e incluso ocurre en la región de los Balcanes debido a las numerosas religiones que existen allí.

Entonces, ¿qué fue eso de la religión unir a las personas de nuevo?

Answer 10

Lo bueno hecho en nombre de la religión es muy, masivamente superado por lo malo.

Los nazis hicieron cosas buenas en nombre del nazismo, pero a nadie le importa porque asesinaron a once millones de civiles y las pérdidas militares fueron una locura. Fueron pioneros de la protección de la naturaleza, por ejemplo.

Ahora, esa comparación puede parecer un poco extrema, pero encaja.

El número de muertes en Auschwitz es igual o menor que el número de muertes debido a las cruzadas contra los musulmanes. 0,8–1,5 millones (hasta 3 si contamos TODAS las cruzadas).

La guerra de 30 años tuvo un número de muertos de 11 millones.

Guerras civiles y religiosas en Francia 4 millones.

Segunda guerra sudanesa (terminó en 2005, pero se puede argumentar que aún continúa …) 1 millón.

Cualquiera que muriera en cualquier conflicto de Israel (otros pocos cientos de miles).

Y cuando miras la era moderna y el Medio Oriente.

Primavera Árabe, guerras en Siria, Afganistán, Irak y cualquier ataque terrorista realizado por ISIS, Al-kaida o sus afiliados.

El holocausto fue de 11 millones.

Las religiones occidentales, así como el nacionalsocialismo, el fascismo y el comunismo son ideologías totales. No hay lugar para nada y nadie más en ellos.

Someterse o morir.

La democracia, imperfecta como es, actualmente protege a los no creyentes y a los diferentes creyentes de la persecución de los demás. Puede que pienses que nada de eso sucedería, en cuyo caso admiro tu inocencia.

Mientras la mayoría no vote por los extremistas, todos estamos bien.

No me creas Mira a Medio Oriente.

West “les dio” democracia y en las primeras elecciones libres votan por el partido extremista y comienza otra guerra civil. Eso es lo que sucede, cuando la población que vive en la totalidad religiosa por generaciones tiene una opción. No saben como. Ah, las bellezas de la religión organizada …

Pero yo divago…

El punto es que la religión se usó para controlar naciones, ganancias personales, asesinatos en masa y campañas de guerra entre continentes contra cualquiera que al pinchazo en el Trono de Oro no le gustara.

Answer 11

Ser bueno mientras se tiene una religión no significa que las personas no religiosas sean malas, por lo que esto no tiene sentido desde el principio. Este bien que la gente para la religión hizo, habría hecho lo mismo pero sin la religión debido a su naturaleza.

¿UNIR A LAS PERSONAS A TRAVÉS DE LÍNEAS RACIALES Y ÉTNICAS?

¿ME ESTÁS TOMANDO EL PELO?

Wow … Acabo de leer eso y me voló la cabeza. ¿Cómo es ser odioso con los homosexuales en el cristianismo y llamarlo una enfermedad, tener mujeres como ciudadanas de segunda clase como musulmanas donde ni siquiera pueden casarse con alguien que aman o la familia está matando a su propio hijo, o matando vírgenes o cabras para satanistas?

Y también debo mencionar que todas estas religiones luchan entre sí y llaman a los otros dioses falsos, pensando que son la única religión. ¿Es esto unidad y ética?

Fuente de la imagen: religiones – ReligionFacts

¿Ayudando a los sacerdotes pedófilos a no ser condenados porque tienen el poder, mientras que los niños tienen cicatrices de por vida?

Despierta y abre tu mente un poco, porque te han lavado el cerebro profundamente.

Lo único para lo que una religión es buena es dar esperanza y obligar a las personas a ser amables o irán al infierno, por lo que algunos de ellos ni siquiera creen en la bondad, solo lo hacen para ser vistos bien para el resto. Hipócritas

Sin embargo, pareces una persona genuina y que realmente crees en lo que quieres decir, esto es verdadera amabilidad. ¡Haz frente a tus creencias y sé quien quieres ser! 🙂

Answer 12

Por supuesto, me doy cuenta del bien que se ha hecho en nombre de las religiones, pero parece ser fuera de lugar. La noción de que algo hace bien no lo hace correcto, y estoy principalmente en contra de las malas ideologías, independientemente de si algo bueno puede salir de eso. Por ejemplo, las personas aprecian el aspecto comunitario de la religión (une a las personas a través de líneas raciales y étnicas como usted dice), pero la noción de que la religión tiene un aspecto comunitario no lo convierte en una fuerza para el bien.

Además, la mayor parte del bien que se ha hecho en nombre de la religión también se puede hacer en nombre de cualquier otra cosa, incluido el ateísmo. Sin embargo, gran parte de lo malo es exclusivo de las religiones. No atribuiré guerras religiosas exclusivamente a la religión porque muy pocas guerras han sido puramente ideológicas, y presumiblemente las guerras ocurrirán más o menos independientemente de las religiones. Sin embargo, existe un riesgo inherente de que las religiones se utilicen para justificar ciertas acciones, incluidas las guerras. Tales justificaciones son necesarias para las cosas malas, mientras que las cosas buenas tienden a basarse en la lógica y la razón más que en la justificación religiosa.

Además, para que una persona moral actúe de manera inmoral, la tradición religiosa a menudo está involucrada. No parece posible que una persona moral actúe inmoralmente en nombre del ateísmo, pero hay mucho de eso en nombre de la religión, como la mutilación genital.

También es importante tener en cuenta que si bien la religión une a las personas, no se une universalmente. Lo que puede experimentar al unir a las personas a nivel local probablemente se experimentará como una oposición a nivel global. Por ejemplo, localmente, muchos musulmanes disfrutarán la pieza y el aspecto comunitario de su religión, pero ¿hay alguien que lo acepte como un argumento a nivel mundial? ¿El aspecto comunitario justifica la posibilidad de que ocurran actos inmorales en nombre de la misma religión? Uno ni siquiera tiene que mirar tan lejos de casa. Las personas homosexuales todavía están buscando aceptación en muchas religiones y culturas, incluido Estados Unidos. Esta noción de unir a las personas casi inherentemente parece excluir a muchas más personas de las que une.

Answer 13

Tengo una pregunta para contrarrestar la tuya.

¿Tienes un caballo?

Pregunto porque los caballos, útiles para recorrer distancias cortas y largas, remolcar barcazas río arriba, ayudar en el trabajo agrícola, hicieron un enorme bien en el avance de la sociedad moderna. Es difícil sobreestimar el efecto positivo de los caballos en la vida moderna.

¿No?

¿Quiere decirme que la mayoría de las personas actualmente no tienen, nunca tienen y nunca tendrán un caballo? ¡Pero han hecho mucho bien!

Es fácil argumentar a favor de lo bueno o lo malo hecho por la religión.

Mi punto es que no importa, ya que no lo necesitas ahora de todos modos .

Answer 14

Tengo muy poco tiempo para la religión organizada. Las personas de “creencia ciega” en una supuesta religión, en un abrir y cerrar de ojos, irán en alboroto contra las personas de “creencia ciega” en otra supuesta religión.

Casi todas las religiones, el cristianismo, el islam, el budismo, la ciencia , la academia, los medios de comunicación, etc., me declararán hereje porque no aceptaré la doctrina transmitida por una supuesta “autoridad” sin ninguna duda.

En nuestro clima político-religioso actual, una minoría del Islam (marcada por Occidente como “ISIL”) busca exterminar a todas las personas no islámicas, mientras que el Corán limita específicamente ese “exterminio” a aquellos que han sido musulmanes y luego renuncian a su ” fe”.

El cristianismo tiene un legado de sangre, cuando todo lo que Yeshua hizo fue expulsar a los cambistas del Templo. ¡La iglesia católica romana inventó la máquina expendedora para dispensar “agua bendita” al insertar una moneda!

Cualquier “bien” que haya salido de la “religión” ha sido realizado por aquellos que han sido tocados por el Espíritu (incluso los ateos). Tal bien proviene del interior del “alma”, no de un sistema de creencias impuesto externamente.

Answer 15

Está en la naturaleza de los cultos tomar el crédito por las cosas que una persona ya tiene: en este caso, el culto ‘le da’ su moralidad, y ahora puede arrojar dudas sobre la moralidad de los extraños.

Una parte esencial del lavado de cerebro requiere que cualquier cosa buena incidental se atribuya a seguir las reglas del culto, de modo que estas cosas buenas se interpreten como una confirmación de la verdad del culto. Más importante aún, cualquier cosa mala incidental se atribuye al incumplimiento de la víctima de seguir las reglas: un gran libro de reglas poco realistas y contradictorias es imposible de seguir perfectamente, por lo que siempre habrá algo (falta de completar un ritual, pensamientos privados de lujuria o ira , etc.) por el cual la víctima se queda corta. Las cosas malas se interpretan como castigo por una obediencia que no es completa.

Todo confirma la verdad del culto cuando se completa el lavado de cerebro. Todo lo que los buenos cristianos hacen es por Cristo; todo lo que hacen los cristianos malos es por no ser Cristo. No hay manera de salir.

Un refuerzo adicional contra la amenaza de la realidad es el revisionismo frívolo para manejar la problemática opinión personal y el sentido moral real (no religioso) del creyente: todo lo que le gusta en la Biblia está ‘inspirado’ y todo lo que no le gusta está ‘malinterpretado’ .

En la religión moderada, cada vez que nuevas pruebas o moralidad se vuelvan contra una parte de la fe, esa parte será declarada retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este es el trabajo esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 de Orwell, que constantemente miente y olvida para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto.

En el trabajo de Orwell, tenemos ‘guerra es paz’, ‘ignorancia es fuerza’ y ‘libertad es esclavitud’. En la religión moderada tenemos lo siguiente: día no significa día (aceptar evolución), esclavitud no significa esclavitud (aceptar abolicionismo), genocidio no significa genocidio (aceptar otras culturas), piedra no significa piedra (aceptar gays), inmundo no significa impuro (aceptar mujeres), etc. El revisionismo puede manejar cualquier cosa, y puede decir cualquier cosa.

No hay nada, absolutamente nada, de naturaleza moral que una a todo el cristianismo bajo una sola bandera. Por revisionismo frívolo, los cristianos están y han estado en ambos lados de la abolición, los derechos de las mujeres, los derechos civiles, los derechos de los homosexuales y la educación científica; incluso se pueden encontrar en ambos lados de cuestiones que deberían ser completamente inequívocas para cualquiera que lea las palabras de Jesús, como la guerra, la pena capital, la tortura y la caridad.

Answer 16

Tal vez la religión ha unido a algunas personas, sin embargo, sin duda ha puesto al hombre contra el hombre simplemente por razones bíblicas y tampoco estoy escogiendo ninguna religión: los tres principales libros sagrados abrahámicos: la Torá, la Biblia y el Corán justifican matar en El nombre de la religión. Si duda de este Google “[cualquier libro sagrado] justifica el asesinato” y verá una gran cantidad de evidencia de esto directamente desde sus páginas.

Pero es peor que eso. Todos estos libros justifican la subyugación de las mujeres. Y homosexuales. También afirman que es necesario mutilar los genitales de los niños también. Y diles que la fe es algo bueno cuando en verdad es algo malo. Puede que ninguna religión haya hecho algo bueno, pero aquí hay un desafío al que nunca escuché una respuesta:

Pregúntese qué acto perverso o perjudicial solo podría inspirarse en un reclamo de un texto religioso. Las respuestas son muchas: las cruzadas, el 11 de septiembre, los senderos de brujas, la guerra de los 30 años, la inquisición española, los ‘problemas’ entre católicos y protestantes en Irlanda del Norte, los judíos contra los musulmanes en el Medio Oriente. Incluso en News Year Day hubo un ataque fundamentalista islámico en Turquía que mató a 39 personas y es solo el cuarto día del año, ¿no? ¿Ver? ¡La religión inspira masas de decepción y conflicto en el mundo incluso hoy y siempre lo ha hecho!

Ahora hágase una pregunta diferente: ¿qué tipo de acto valioso solo podría realizar una persona religiosa gracias a su fe que una persona no religiosa no podría? ¿Se te ocurre algo? No. No hay nada que demuestre claramente que, en conjunto, la religión solo puede causar más daño que el secularismo.

Answer 17

Según muchas de las respuestas aquí, hay muchas personas en este hilo que son intolerantes con las religiones o las ven como principalmente creando efectos negativos en la sociedad.

Yo soy agnóstico, así que no tengo ningún perro en la pelea. Soy un estudiante de toda la vida del comportamiento humano y la historia y, por razones desconocidas para mí, naturalmente me esfuerzo por ser objetivo en estos asuntos. Hace tiempo que reconozco la hipocracia que caracteriza a la mayoría de las religiones y las acciones destructivas que se han cometido bajo el disfraz de la religión. Mi opinión personal históricamente ha sido cínica y escéptica, no solo sobre los sistemas de creencias en sí, sino también sobre la función, la adaptabilidad y el impacto de las religiones en el bienestar de la humanidad. Sin embargo, a medida que estudio más la historia, mi punto de vista sobre el papel de la religión en la sociedad se ha ampliado y se ha vuelto más complejo.

Dicho esto, estoy de acuerdo con aquellos que describen la religión y el comportamiento religioso como una expresión de las mejores y peores cualidades que los humanos aportan a la mayoría de los esfuerzos. Como institución que ha ejercido un gran poder sobre los corazones y las mentes, así como sobre las acciones de los líderes “seculares”, la religión ha desempeñado un papel fundamental en gran parte de la inhumanidad de la humanidad hacia los humanos. En particular, el sentimiento religioso a menudo se ha cooptado para servir a los propósitos políticos de quienes buscan poder o recursos.

Y estoy de acuerdo con aquellos que también señalan que la religión es portadora de la cultura. Hace más que expresar creencias históricamente sostenidas. Ayuda a guiar y perpetuar esas creencias.

Los textos sagrados suelen ser largos y complejos, y contienen mensajes mixtos. Los principales religiosos del mundo expresan y abogan por la comprensión intercultural y panhumana, pero también incluyen pasajes más militaristas y autopropagantes que pueden interpretarse como si fomentaran el proselitismo violento.

Sin embargo, una revisión imparcial del papel de la religión en la historia humana sugiere que la religión es mejor vista como una institución poderosa, ni inherentemente buena ni mala. La religión es una institución poderosa que da lugar a creencias fuertemente arraigadas. De esa manera, es similar al gobierno. ¿Deberíamos decir que el gobierno es inherentemente o principalmente malo debido a todas las cosas destructivas y locas que los gobiernos han hecho? ¿Deberíamos prohibir e inculpar a los gobiernos por consolidar el poder? ¿Deberíamos implicar o argumentar explícitamente que cualquiera que cree en el gobierno está a un paso de usar un sombrero de papel de aluminio?

Es una ruptura con la realidad para entretener tales nociones. La civilización dejaría de existir si no fuera por el gobierno. Toda sociedad, incluso las remotas y pequeñas comunidades tribales tienen una estructura de liderazgo. Del mismo modo, cada sociedad y cultura tiene algún tipo de creencia religiosa. Aparentemente, estas creencias cumplen algunas funciones psicológicas panhumanas, y me aventuraría históricamente a cumplir también funciones adaptativas.

¿Las religiones están derivando de las culturas modernas? Quizás, pero han tenido y continúan cumpliendo funciones positivas y adaptativas para las personas y para las sociedades. Tomando un par de breves ejemplos, durante siglos durante la edad oscura, fueron exclusivamente los monjes católicos los que preservaron el lenguaje escrito y salvaron la alfabetización. Muchos líderes religiosos jugaron papeles clave en el movimiento de derechos civiles durante los años 60 y 70, y muchos continúan abogando por los derechos humanos y civiles en la actualidad. Las religiones fomentan el altruismo y la caridad. Las religiones han jugado históricamente un papel importante en el pacifismo.

Para aquellos que creen que las religiones son en su mayor parte responsables de las cosas en su mayoría terribles, considere que una gran mayoría de personas a lo largo de la historia humana que han hecho contribuciones positivas a la sociedad se han afiliado a una religión u otra. De alguna manera lograron trascender el poder destructivo supuestamente abrumador de la religión para hacer avanzar a la humanidad.

Por el contrario, muchas de las peores parodias de los humanos no se han hecho por la religión o inspiradas por ella. Encontré un artículo, 25 de los dictadores más mortíferos de la historia, que enumeraba a muchos de los dictadores más notorios de la humanidad. Luego investigué la religión de los dictadores. Colapsando (a) los ateos, (b) aquellos que desarrollaron un culto a la personalidad y (c) Hitler, que no creía en la religión organizada, 10 de 25 de los humanos posiblemente más reprensibles jamás fueron religiosos, a pesar del hecho de que los ateos históricamente ha sido una minoría distinta.

No estoy sugiriendo que la areligiosidad conduzca a la amoralidad. Los ateos que conozco son humanistas excepcionales. Por otra parte, la mayoría de las personas religiosas que conozco también son personas bastante decentes, y son bastante humanistas. Estoy señalando, como reacción a aquellos que acusan a las religiones como la fuente de intolerancia en los humanos, que unos pocos millones menos de 70 millones de personas murieron bajo la dirección de personas que no estaban siendo guiadas por la religión. El hecho de que algunas personas cometan cosas terribles sobre otros bajo el disfraz de la religión no indica que la religión per se sea la causa principal de estos crímenes contra la humanidad. No tiene más sentido culpar a todas las religiones por los terribles actos de violencia cometidos por algunas personas que culpar a todos los ateos por los actos de unos pocos ateos en particular. Ni el teísmo ni el ateísmo son la verdadera causa subyacente del mal comportamiento de los humanos.

El verdadero culpable es la necesidad humana de orden y estructura, así como la tendencia de los humanos de someter su voluntad a la autoridad. El dogma, el fundamentalismo y el extremismo de cualquier tipo, religioso o no, pueden ser de utilidad adaptativa, especialmente para las naciones guerreras que necesitan personas que defiendan o luchen por una causa. Pero cuando esa característica humana a veces históricamente adaptativa cae bajo el hechizo de líderes poderosos y demagógicos, el dogma, el fundamentalismo y el extremismo se convierten en armas de destrucción masiva. Estas cualidades, que existen independientemente de cualquier inclinación teísta o atea, conspiran con interés propio, tendencias misantrópicas y sadismo para crear las acciones abominables que caracterizan la historia humana.

Es interesante que los dictadores no religiosos prohíben constantemente las religiones de cualquier tipo. La moralidad de las religiones generalmente prohíbe los actos que los dictadores exigen de sus ciudadanos. Los dictadores erradican sistemáticamente sus naciones de religión organizada para que la gente no cuestione la brújula moral del dictador. Esto no se debe a que las religiones tradicionales sean el único enemigo o incluso el principal enemigo de los dictadores en ascenso. Los déspotas también se dirigen a los intelectuales y educados, radicales y disidentes, y a aquellos que piensan de forma independiente o que tienen puntos de vista apasionados que contrastan con los de la dictadura. Las religiones a menudo están específicamente dirigidas porque pueden despertar pasiones y disensiones.

En cuanto a la pregunta planteada, supongo que los ateos se sienten a la defensiva cuando se les pregunta sobre su falta de creencias religiosas. Sienten que las personas religiosas tienden a juzgar a quienes no comparten su sentimiento religioso. Y los ateos entienden que la falta de creencia en la religión no se relaciona de manera significativa con la moralidad o la falta de moralidad, de ahí la rapidez con que señalan los casos en que se cometieron actos impíos por razones aparentemente piadosas.

Creo que más allá de la arquitectura impresionante, las religiones brindan orientación moral, una comunidad de apoyo, escape de la anomia y la despersonalización, un sentido de propósito, ritos y rituales para las transiciones importantes de la vida y orientación espiritual a las personas que buscan respuestas a preguntas que de otra manera no pueden ser respondido Como agnóstico, puedo aceptar no saber la respuesta a muchas preguntas y, como los ateos, encuentro otras fuentes para los otros beneficios que brinda la religión. Sin embargo, a diferencia de al menos algunos no teístas que se han expresado aquí, creo que los problemas más graves de la humanidad no se deben a que muchos humanos son religiosos, sino a que todos los humanos son humanos.

Answer 18

La religión es como la cultura. Es una identidad alrededor de la cual se reúne la gente.

Es por eso que cuando miro a los ateos que critican la religión por todos los que mataron (solo alrededor del 7% de todas las guerras fueron religiosas, la mitad de ellas islámicas) todo el progreso que han detenido (El Vaticano tiene una sociedad científica, se les ocurrió a los monjes católicos muchos principios científicos básicos que usamos hoy en día, ¿y necesito incluso explicar la edad de oro islámica?) y no mencionar todas las atrocidades que han cometido (¿que también se pueden atribuir a la cultura?) Me río y sacudo la cabeza mientras actuar como pequeños niños petulantes que quieren que sus padres entiendan su nuevo culto.

Estoy jodidamente disgustado con lo que estoy viendo aquí. En los comentarios, veo gente aquí pidiendo prácticamente sangre y se esconden detrás de esta fachada que ELLOS son los racionales a los que les quitaron las vendas de los ojos para que sepan más.

Fui ateo en algún momento de mi vida. Y no fue por alguna atrocidad o algo malo en mi vida, simplemente no tenía sentido para mí en ese momento. Estaba siendo racional, no permitiéndome que las emociones sobre algo que sucedió en el pasado nublaran mi juicio. Simplemente me senté un día me convertí en ateo.

Claro que volví al redil, pero tenía la ilusión de que todos los ateos alcanzaron su no fe de una manera racional y no explosiva.

Por supuesto, sé que no todos los ateos están gritando niños que quieren vengarse por la quema de la Biblioteca de Alejandría o para colgar al Papa, ya que representa un poco de represión científica por parte de su organización, pero no respondí a esta pregunta porque yo Sabía que vendrían todos los ateos radicales evangélicos.

Y puedes ser un fanático no religioso. Leer un diccionario

Y sé que solo quiero morir.

Porque ahora me estoy dando cuenta de que, a pesar de la unidad y la comunidad que la religión ha inspirado, junto con todas las obras maestras artísticas y la introspección espiritual que muchas ideas religiosas han defendido, simplemente no son apreciadas.

No es que todos los ateos sean como lo que he descrito. Francamente, la mayoría de ellos están dispuestos a admitir que, junto con todos los problemas que han causado las religiones, al menos van a decir que ha ayudado a alguien, o ha salvado una vida, o incluso ha salvado la suya de las acciones de otros.

Pero los más vocales son los que no se detendrán hasta que se cumpla su retorcida venganza. Ven la religión como una enfermedad mental que necesita ser eliminada. Y aglomerarse alrededor de personalidades que están de acuerdo con ellos, siguiendo su sabiduría mientras dicen la verdad.

Es como si tuvieran su propia religión. Su propio culto.

Y no se detendrán ante nada para que su verdad sea definitiva.

Y eso es lo que me asusta.

Answer 19

No todos los ateos son no religiosos. Hay religiones que no tienen nada que ver con un dios de ningún tipo. En mi opinión, el valor de la religión es el de una guía personal. La comunidad no es esencial en todas las religiones, aunque con frecuencia es un beneficio, al igual que cualquier grupo con la misma mentalidad disfrutaría tener apoyo y aliento.

Si alguien elige seguir una religión, ya sea definida en grupo o personalmente, puede servir como guía para que hagan el bien en este mundo, o uno puede asumir una guía y hacer cosas terribles e indescriptibles.

Lo bueno que hacen las personas que viven es tomando decisiones que ayudan más y lastiman menos. Si el pensamiento grupal ayuda, lo impresionable puede ser feliz y estar bien ajustado en una comunidad donde la religión grupal los vincula con los demás. Si algunas personas tienen su propia guía y no la requieren, pueden sobrevivir sin ella.

La religión es para aquellos que la necesitan. En sí mismo, no hace nada. Lo que las personas hacen con las lecciones de vida que aprenden de ellas es lo que realmente importa. La mayoría de las personas son buenas, con algunos pensamientos malvados, pero algunas personas se confunden. Si una religión guía a las personas a ser buenas, felicítelas por sacar lo que necesitan de la religión y vivir bien. Si guía a las personas a hacer el mal, podemos llamarlo lavado de cerebro y pensamiento de culto peligroso. El punto es que es individual. Las personas susceptibles pueden elegir la guía incorrecta o abusar y malinterpretar la que tienen.

Recuerde que hay personas locas en el mundo que están mentalmente fuera de control, que harán uso de la capacidad de impresión humana. Por supuesto, algunas personas pueden no ser lo suficientemente fuertes como para vencer, pero eso tampoco tiene nada que ver con la religión. Tiene que ver con la psicología humana y la psiquiatría. Las personas que son mentalmente estables pueden seguir su propia mente y corazón como guía, independientemente de su religión.

Los bebés nacen con una curiosidad innata por el mundo y una amabilidad y compasión, inocentes y puros. El camino que toman después de eso depende de cómo se cuidan y críen. Toda persona que desee ser y hacer el bien para el mundo debe moderar la tendencia a ceder al ego y sucumbir a las emociones. La calma, la lógica y el cuidado son necesarios; Encontrar un equilibrio mental y emocional es esencial para vivir bien. El único control que una persona realmente tiene en este mundo es considerarlo cuidadosamente y hacer todo lo posible para que cada elección sea buena.

Usa tu cerebro. Sigue a tu corazón. Ver otras perspectivas. Dedique tiempo a percibir bien, contemplar bien y aprender a aceptar el mundo haciendo menos juicios sobre cómo las personas deciden vivir sus vidas. Ya sea que crean en muchos dioses, en un solo dios o en ningún dios, no importa, siempre y cuando estén haciendo todo lo posible para no lastimar a los demás y tratando de vivir correctamente.

Answer 20

“¿Los ateos no se dan cuenta de lo que ha hecho la buena religión?” [No solo lo que la gente buena ha hecho en nombre de la religión sino lo que la religión misma ha hecho, como unir a las personas a través de líneas raciales y étnicas, etc.]

Hoja de balance.

Sí, los ateos ven lo que hace y ha hecho la buena religión en el mundo. Sin embargo, a diferencia de las personas religiosas, los ateos también ven los males perpetrados en nombre de la religión. Y estos males son (¡ay!) Más abundantes que todo lo que la buena religión ha hecho desde los albores del tiempo.

Toda buena religión que ha hecho ni siquiera comienza a equilibrar las escalas de las atrocidades que la religión ha causado en la humanidad. Casi todas las atrocidades que puedes encontrar tienen motivaciones religiosas detrás. Desde los aztecas que matan a personas en sus templos, hasta la Inquisición que quema a los herejes, las Santas Cruzadas, la limpieza étnica y los yihadistas: la religión motiva a más personas a hacer el mal que a la gente a hacer el bien.

Entonces, pedirle a un ateo que considere la buena religión que ha hecho es como pedirle a un fiscal que ignore a las víctimas de un asesino en serie porque también se preocupaba por su madre.