¿Es hipocresía rechazar el ADN que demuestra que los humanos existieron por decenas de miles de años y amarlo si el ADN mostrara que Jesús no tuvo un padre humano?

Answer 1

He oído decir que, si Jesús realmente no tuviera un padre humano, entonces solo habría recibido ADN de su madre, lo que significa que habría sido genéticamente femenino.

La “mejor” forma de seguir una religión es no pensar demasiado en ella y evitar seguirla hasta sus conclusiones lógicas.

Con algunos teístas *, el proceso de pensamiento no es tanto

[La evidencia de cualquier fuente] dice X, por lo tanto, [reclamo religioso] debe ser verdadero / falso

Más bien, es más como

[Mi religión] dice X, por lo tanto [cualquier evidencia] debe ser verdadera / falsa.

Entonces, sí, creen en la evidencia de ADN (por ejemplo), a menos que no esté de acuerdo con su religión, porque si no está de acuerdo con su religión, entonces debe estar equivocado. (Para ser justos, a veces afirman que un conjunto particular de resultados es erróneo, en lugar de todo el método de investigación)

En otras palabras, están seleccionando la evidencia para que se ajuste a sus creencias preconcebidas.

¿Hipócrita? Tal vez. Definitivamente es deshonesto.

[* – No solo cristianos, sino tampoco todos los cristianos, etc.)

Answer 2

Ni siquiera estoy seguro si entiendo completamente de qué trata realmente su pregunta. Si cualquiera de los dos fuera el caso, supongo que sería hipócrita aceptar solo la ciencia que respalde sus creencias preconcebidas. ¿Quizás deberías intentar reformular tu pregunta?