¿Qué pasa si el cristianismo es una mentira?

¿Qué pasa si el cristianismo es una mentira?


El cristianismo es una mentira.

El Jesús histórico de Nazaret fue muy probablemente un carpintero analfabeto y un criminal que se creía el Mesías de Israel. Estaba dolorosamente equivocado. Es decir, su gobierno le quitó la vida. Este hombre no nació de una virgen, no era divino y seguro que se quedó muerto. Nada personal contra el hombre mismo. Era un compañero de los primates, pero ahora se ha ido y nunca volverá. RIP Jesús de Nazaret.

El cristianismo es una mentira por un par de razones, al menos para mí.

  1. Viola la teología de Tanakhic. Por ejemplo, la creencia cristiana de que Jesús de Nazaret es divino viola la teología de Tanakhic. Es decir, ningún mortal es divino. La creencia cristiana de que Dios es uno en el ser pero más de uno en persona viola la teología Tanakhic. Es decir, el Dios de Israel es uno en ser y uno en persona.
  2. Viola la consistencia de la naturaleza. Por ejemplo, la creencia cristiana en el nacimiento virginal de este carpintero viola las normas de la naturaleza o la resurrección de este primado de entre los muertos viola las normas de la naturaleza. Es decir, un primado hembra debe ser impregnado por un primado macho para dar a luz o una vez que un primado está muerto no puede regresar. Está muerto.
  3. Es un sistema religioso moralmente corrupto. Por ejemplo, la enseñanza moral cristiana de que uno debe amar a este criminal más que a sí mismo y a su familia es moralmente corrupto en mi opinión. La creencia en crímenes de pensamiento, como pensar en mujeres, es cometer adulterio, me parece moralmente corrupto también.

Es así de fácil.

Aleta.

“¿Qué pasa si el cristianismo es una mentira?”

Los doce apóstoles, los compañeros más cercanos de Cristo, fueron torturados por su fe, y once fueron martirizados. Solo John escapó del martirio porque sobrevivió milagrosamente a ser hervido en aceite y luego fue exiliado a trabajar como esclavo en una mina de sal.

Cualquiera de estos hombres podría haber escapado de sus castigos insoportables simplemente al retractarse de sus creencias, pero no lo hicieron. Si Jesús no hubiera resucitado de entre los muertos, lo habrían sabido, pero insistieron en su último aliento que lo habían visto resucitar de entre los muertos, no en una visión o un vistazo desde lejos, sino durante cuarenta días. Caminaban de pueblo en pueblo con Él, comían juntos, lo escuchaban predicar y hablaban con Él sobre muchas cosas.

Como dijo Juan: “Lo que fue desde el principio, lo que hemos escuchado, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos visto y nuestras manos han manejado , de la Palabra de vida; [que es uno de los títulos de Cristo]

“(Porque la vida se manifestó, y la hemos visto, y damos testimonio, y os mostramos esa vida eterna, que estaba con el Padre, y se nos manifestó;) Lo que hemos visto y oído nos ha declarado. , para que también tengáis comunión con nosotros: y verdaderamente nuestra comunión es con el Padre y con su Hijo Jesucristo. Y estas cosas te escribimos para que tu alegría sea plena. ”1 Juan 1–4 RV (versión King James) 1 Juan 1 RV

No solo vieron sino que tocaron al Cristo resucitado. En un caso, “dudando” Thomas insistió en poner su mano en las heridas de Cristo antes de convencerse, y en ese momento exclamó: “¡Mi Señor y mi Dios!” Juan 20:28 Juan 20 RV

Para aquellos que dicen que Jesús nunca afirmó ser Dios, consideren que no corrigió al hombre que dijo esto, a pesar de que este era el supuesto “pecado” por el cual había sido crucificado. Juan 19: 7 Juan 19 RV

Anteriormente tuvo esta conversación con Peter:

Cuando Jesús entró en las costas de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que soy el Hijo del hombre? Y dijeron: Algunos dicen que tú eres Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremias, o uno de los profetas. Él les dijo: ¿Pero quién decís que yo soy? Y Simón Pedro respondió y dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y Jesús respondió y le dijo: Bienaventurado eres, Simón Barjona, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y te daré las llaves del reino de los cielos ; y todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos; y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos. Luego le encargó a sus discípulos que no le dijeran a nadie que él era Jesús el Cristo. ”Mateo 16: 13–20 RV Mateo 16 RV

¿Quién más podría darle a alguien las llaves del Reino de los Cielos, excepto Dios mismo?

Pascal tenía una respuesta interesante a esta pregunta en sus Pensamientos.

Resumen muy breve de la apuesta de Pascal:

Creyente y Verdadero: ganancia infinita

No creyente y verdadero: pérdida infinita

Creyente y falso: pérdida finita o pequeña

No creyente y falso: ganancia finita o escasa

Pascal señala que hay una pérdida infinita o poco que ganar al no creer en el cristianismo. Aunque creer en el cristianismo es la única forma de recibir una ganancia infinita. Pascal finaliza la apuesta preguntando qué impide que sus lectores jueguen las probabilidades. ¿Es el hecho de que puede que tenga que renunciar a ciertas actividades o pasatiempos? Eso sería una pérdida finita y podría reemplazarse fácilmente con otros entretenimientos.

La respuesta de Pascal a esta pregunta puede no convencer a todos, pero él tiene un punto. Si sigues el cristianismo y resulta que no hay Dios, entonces aún hubieras vivido una vida fructífera y hubieras amado sacrificialmente a los demás. Habrías vivido una vida moral y ética que pusiera a otras personas primero. Dejando a un lado a Nietzsche, ¿es realmente tan malo?

Obviamente, el argumento de Pascal podría ser adoptado por cualquier religión, pero su contexto cultural era la cristiandad. Hoy, alguien que usa la apuesta de Pascal probablemente tendría que examinar y comparar las diversas afirmaciones de verdad de las religiones y los sistemas metafísicos antes de responder la apuesta. A pesar de este paso adicional, la apuesta de Pascal es una forma bastante intrigante de ver la pregunta: “¿Qué pasa si el cristianismo es una mentira?”

Como ateo y ex estudiante católico y jesuita, diría que el cristianismo no es una mentira. Es una creencia y tal vez una creencia que disminuye en credibilidad a medida que avanza la ciencia y esas cosas que solo eran de un dominio piadoso ahora se ven y entienden claramente. Quizás, esa creencia religiosa parece arcaica para muchos ahora; tal no legitima la afirmación de que es una mentira.

A medida que el tiempo y la mente humana en evolución respondan cada vez más preguntas, la dependencia de lo sobrenatural disminuirá y la humanidad dependerá más de sí misma que las creencias de nuestros antepasados. La creencia teísta nunca debe ser minimizada o denigrada en cuanto a su importancia para la humanidad, ya que, posiblemente, fue nuestro primer intento de explicarnos y la existencia.

Estoy seguro de que las posibilidades son escasas. De hecho, es más delgado que lo contrario.

  • Los autores del Evangelio murieron por sus creencias y, de hecho, hicieron todo lo posible por decir la verdad sobre varios asuntos.
  • Las múltiples profecías de Jesús en el Antiguo Testamento que se hacen realidad en el Nuevo Testamento.
  • La confirmación histórica de Jesús por fuentes no bíblicas. Incluso muchas fuentes agnósticas también están de acuerdo.

Esos tres problemas son fundamentales para cambiar el escenario de marea o riesgo que usted describe.

Probablemente, hay teorías que hablan de esto. Jesucristo, sabemos poco sobre ciertos momentos de su vida que a veces sugieren que es un invento, también las historias sobre la estrella en el horizonte que anuncia su nacimiento que es una copia, la mitología de Horus de Egipto tiene la misma historia, y sí, él también resucitó al tercer día.

Pero esas ideas pueden ser para expandir la historia de este gran maestro y estas historias fueron hechas por humanos y los humanos exageran.

Sabemos que la religión son instrumentos útiles para el control de masas, la espiritualidad es algo más valioso en mi opinión y no necesariamente se encuentra en estas religiones institucionalizadas.

Si es mentira, entonces tengo …

  1. traté de tratar a mi vecino de la forma en que me gustaría ser tratado,
  2. buscó amar a los demás,
  3. trató de no mentir, robar o cotillear,
  4. sido fiel a mi esposa
  5. me enseñó a los niños a ser amables con todos los que conocen,
  6. amabilidad extendida a las personas sin pensar en recompensas,
  7. vivió con propósito y paz,
  8. y mucho más.

No es una mala forma de vivir, creo.

Parece que acabo de responder esta pregunta. Espera, no, solo tiene (efectivamente) la misma respuesta. Incluiré el segmento más relevante:

Soy cristiano (específicamente miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (“Mormonismo”)).

Bien, suponiendo que tengo un episodio de arbusto ardiente o algo comparable en el que tengo una experiencia innegable que elimina toda duda de que 1) mis creencias anteriores son incorrectas y 2) un conjunto diferente de creencias es correcto, incluyendo una o más deidades para adorar, entonces yo No estoy exactamente seguro de lo que haría. Pero aquí hay algunas cosas que sé que estaría considerando:

¿Qué tipo de entidad es Dios o dioses?

  • Si él / ella / eso / ellos están / están interesados ​​en mí y son benevolentes, eso es muy importante. Si es así, entonces probablemente investigaría más a fondo. Es difícil decirlo con certeza, pero esperaría seguir a esa deidad o conjunto de deidades.
  • Si él / ella / eso / ellos no están interesados ​​en mí o no son benevolentes, entonces no estoy seguro de que importe, es probable que mi creencia no afecte sus acciones. Como tal, probablemente viviría para complacer mis propias ideas de lo que es mejor para mí (y para mi familia, comunidad, nación, etc.), que estaría informado por la causa y el efecto de seguir a una o más deidades.

Si el cristianismo no es reemplazado por otra deidad o conjunto de deidades, entonces aquí hay otra respuesta que parece aplicable.

Si pudiera despertar mañana con cierto conocimiento de que no hay vida eterna, ¿qué haría?

Realmente no lo se. El lado bueno de mí dice que me quedaría con las cosas buenas, ya que me ha llevado hasta aquí. Y habría algo de impulso allí, así que puedo mantenerlo. Pero el lado malo de mí dice que, como violar mi dieta, puedo decir “Esto una vez no va a doler” y eventualmente, una mala decisión a la vez, me veo convertido en un suburbano de modales moderados en un narcotraficante asesino (Lo siento, fanáticos de Breaking Bad).

Es muy probable que yo sea bastante normal por mi cuenta, pero mejor que el promedio con mi esposa y mi familia, que son buenas influencias para mí.

Probablemente debería decir que mi respuesta se aplica al cristianismo como en la doctrina central de Jesucristo: que él era el hijo de Dios e hizo un sacrificio por nuestros pecados para que todos podamos vivir de nuevo y poder volver a Dios.

Fuera de esa doctrina central, hay muchas ideas con varios grados de verdad flotando, lo que significa que algunas de esas ideas son incorrectas. Me imagino que algunos de ellos eran incorrectos en el momento en que fueron adoptados, lo que indica la intención de engañar que eleva una idea incorrecta a una mentira. Entonces, si solo pregunta si las mentiras se mezclan con la doctrina correcta en el cristianismo, ese ya es el caso para la mayoría de los cristianos, por lo que no habría una necesidad significativa de ajuste sobre esa base, simplemente continuaríamos tratando de comprender mejor la verdad y luego aplicarla en nuestras vidas a través del arrepentimiento.

Soy un santo vivo. No es mentira.

pero tienes que buscar las respuestas por tu cuenta, ¿la forma de averiguarlo?

Acércate a Dios y él se acercará a ti … así que debes orar y orar hasta que finalmente obtengas tu respuesta.

A tiempo si eres diligente, vendrá.