” Debe haber sido un dios” es un argumento que usan tanto los teístas como los deístas que usan el argumento teleológico (argumento del diseño) para abogar por la existencia del dios creador de Aristóteles, Dios, que creó el universo (es decir, acaba de comenzar el Big Bang), pero que no está involucrado en nuestra vida cotidiana, no escucha las oraciones y no requiere que lo adoremos.
Cuando los deístas lo usan para argumentar a favor de un Dios desinteresado de los motores principales, todavía lo considero un argumento de incredulidad, pero puedo entender el argumento. Al menos explicaría la razón del cáncer de hueso en niños y bebés que nacen con discapacidades: este dios no es perfecto y ha creado un universo con algunos errores de diseño. Hay menos necesidad de argumentar que este dios trabaja de maneras misteriosas.
Sin embargo, el salto de “debe haber sido un dios” a “por lo tanto hay una vida futura y tenemos que adorar a este Dios para ganar un lugar especial en la vida futura, porque él está escuchando y su nombre es Ahura Mazda / Lord Brahma / Yahweh “, contiene una serie de enormes saltos de fe (juego de palabras).
Para responder a su pregunta, incluso si fuera cierto que “debe haber sido un dios”, entonces es mucho más probable que sea el diseñador / creador no involucrado de Aristóteles que uno de los dioses con un libro sagrado, que todos tienen el Apariencia de haber sido creado por antiguos ignorantes y supersticiosos, tratando de explicar lo inexplicable y tratando de influir en actos inexplicables de la naturaleza.
- Aparte de una base religiosa, ¿es la Biblia una buena obra literaria?
- ¿Qué razón tienen los cristianos para creer que la escritura de la Biblia fue inspirada por Dios?
- ¿Cuál es el término para la discusión de cómo / por qué un dios permitiría la existencia de otras religiones?
- ¿Los profetas descubren a Dios o Dios se revela a ellos?
- ¿Cómo hemos llegado a creer en el infierno como un lugar de fuego y tormento eterno?