Creo que la mayoría de las respuestas aquí están perdiendo el punto. El interrogador opera basándose en el supuesto de que, debido a que Dios no se muestra a sí mismo ni proporciona pruebas serias de su existencia a las personas de hoy, debe ser algo más bendecido creer en él sin la evidencia.
Si su refutación al argumento de “no hay evidencia para el Dios cristiano” es simplemente decir que es mejor vivir por fe que por razón (2 Cor. 5: 7), entonces esta es una pregunta seria que ciertamente requiere una respuesta . Si en realidad es mejor, ¿por qué Jesús realizó tantos signos y milagros a las personas a su alrededor mientras ignoraba por completo a los creyentes de hoy? ¿No significa eso que Dios se preocupa más por algunas personas que por otras, porque en realidad trató de proteger las almas de esas personas mientras ignoraba las de los tiempos posteriores?
No hay respuestas, además de las empapadas en racionalizaciones, desde la perspectiva cristiana. Entonces, ¡uh, gracias por la pregunta sin respuesta!
- ¿Quién es el verdadero anticristo hoy y / o puedes señalar más detalles sobre su identidad?
- ¿Qué significa el versículo 54 de la sura 3 en el Corán?
- Si me dijeran que una religión era de paz. ¿Qué significaría eso para ti? Me interesa lo que eso significa para las personas que una religión es pacífica
- ¿Cuáles son algunos de los argumentos que los apologistas teístas / ateos deben dejar de usar?
- ¿Por qué el gobierno indio no puede promulgar una ley que diga que criticar a Dios es una blasfemia que resulta en un castigo severo, aplicable a todas las religiones?