¿Son los países islámicos buenos ejemplos que demuestran colectivamente que la religión es enemiga de la ciencia?

Answer 1

¿Mostrarme incluso una sola religión que acepte que sus escrituras están desactualizadas y dispuestas a cambiarlas? Pero culpar a la religión por la falta de conocimiento científico no es justo Las religiones siempre tendrán un pie incrustado en el pasado y algunas de sus prácticas seguramente no estarán sincronizadas con el tiempo. Hay varios países que aún no son muy religiosos en las primeras etapas de desarrollo o muchos países europeos predominantemente religiosos pero bastante avanzados.

Generar cultura científica y fomentar valores científicos en la vida diaria es tarea de la administración o el liderazgo. El liderazgo actual en los países islámicos es, por supuesto, culpable de ignorar la importancia de la ciencia para el desarrollo y el bienestar de sus ciudadanos, y estos países son un ejemplo clásico del impacto adverso de mezclar la religión y la administración.

Algunos de los países islámicos tenían un gran conocimiento científico: Egipto, Irán y Turquía en particular, y hasta hace un par de siglos, algunos países islámicos prosperaron para el desarrollo y siempre buscaron medios para lograrlo. La religión y la administración estaban separadas y se fomentaron todo tipo de actividades, ya sea arte, ciencia, educación y cultura. Sin embargo, una vez que el liderazgo se dio cuenta de que la religión podía usarse como una herramienta para mejorar su control sobre las masas y hacer que siguieran su orden a ciegas, el conocimiento científico dio un giro hacia el sur. Es un círculo vicioso, cuanto más atrasado se volvió el país, más control tienen sobre la vida de todos.

Por lo tanto, es un cóctel de religión y administración, que es la causa principal del atraso en los países islámicos.

Answer 2

¿Son los países islámicos buenos ejemplos que demuestran colectivamente que la religión es enemiga de la ciencia?

No. Algunas personas piensan que tiene que ser uno u otro. Que la ciencia y la religión siempre están chocando cabezas tratando de mostrar dominio sobre el otro. Pero no es así.

Un buen ejemplo que muestra que la religión NO es el enemigo de la ciencia sería los mil años de la era islámica. El método científico moderno que rechaza la idea de la fe ciega, ¿sabe de dónde vino? Provenía de Ibn al-Haytham, un científico árabe musulmán. ¿Qué pasa con los fundamentos básicos en los algoritmos que hacen que sus computadoras y teléfonos inteligentes funcionen? ¿Qué pasa con el avance en la teoría de la óptica o la teoría avanzada de la medicina que estaba muy por delante de su tiempo? Todo fue realizado por devotos académicos y científicos musulmanes.

No estoy diciendo que fue el Islam el que nos dio todas estas cosas buenas (aunque en algunos libros dan un enlace al Corán como base de su trabajo). Mi punto es que, como musulmanes, vamos a donde la ciencia nos lleva. Nunca podemos rechazar explicaciones científicas y simplemente reemplazarlas con dios. Hay innumerables ocasiones en las que el Corán mismo le pide al lector que piense, reflexione, observe y saque conclusiones racionales de sus observaciones (que es un método clave en el método científico moderno).

Puede consultar más sobre esto aquí: la respuesta de Qamar Munir a ¿Realmente necesitamos tener fe en Dios? ¿No deberíamos desarrollar nuestra propia relación con Dios en lugar de una fe ciega?

Finalmente, la mayoría de los autoproclamados países islámicos no son muy buenos para ser islámicos, una rápida búsqueda en Google lo revelaría. Y hay muchos factores diferentes que resultaron en su falta de avance científico e importancia académica.

Answer 3

Muchos científicos del mundo islámico están de acuerdo en que el Corán fomenta la obtención de ciencia y conocimiento, y motiva a los musulmanes a estudiar los fenómenos naturales como signos de la creación de Allah.

Si el Corán era opuesto a la ciencia, nunca aliente a los humanos, la adquisición de conocimiento científico. Los estudios sobre la cultura islámica muestran que aprender ciencias es un mérito de acción religiosa, incluso un deber colectivo de la comunidad musulmana.

El atraso de algunas comunidades musulmanas es el resultado de falsas interpretaciones del Corán, o sistemas dictatoriales que no son compatibles con el desarrollo de la ciencia.

Leer más: Datos científicos revelados en el Corán

Answer 4

Difícil de negar eso.
También es el enemigo de la felicidad porque es el enemigo de la ciencia y una visión del mundo realista.

Cuanto más en serio se toma e incorpora una religión en el gobierno, más terrible es la vida gobernada. Edad Media, Medio Oriente. Es obvio. La religión hace que las personas hagan algo extraño, innecesario y con demasiada frecuencia peligroso sin sentido para los personajes de cuentos de hadas que ni siquiera existen. Absurdo. Desaste de eso. Como si no tuviéramos suficientes problemas sin este delirio sin sentido.

Answer 5

Qué pregunta especialmente desagradable. En primer lugar, la religión en general no es enemiga de la ciencia. Tampoco la ciencia es enemiga de la religión. En segundo lugar, los extremistas terroristas no son representativos de la religión en su conjunto. Así que absolutamente no.

Es solo a los ojos de unos pocos extremistas religiosos que la ciencia se considera un enemigo. Y definitivamente no son exclusivamente musulmanes.

Si miras hacia atrás en la historia, encontrarás que los persas han hecho contribuciones significativas a las ciencias de las matemáticas y la astronomía y continúan haciendo una investigación significativa en todos los campos en la actualidad. Los jesuitas de la Iglesia católica tienen una larga historia de investigación científica. La Iglesia mantuvo la ciencia y las artes en la Edad Media de Europa. Esos son solo un par de ejemplos.

Debe conocer su historial antes de hacer afirmaciones de este tipo.

Answer 6

PUEDE SER un buen ejemplo de que la versión actual del Islam (no toda religión) es un enemigo de la ciencia. Pero históricamente es el Islam el que trajo el Renacimiento a Europa. Entonces, incluso esa afirmación extrema se invalida.