Sin ningún debate filosófico o religioso, ¿hay evidencia científica de la no existencia del libre albedrío?

Answer 1

Bueno, si el universo fuera puramente material, es decir, no existen cosas espirituales o metafísicas, entonces no podría haber libre albedrío, o al menos el libre albedrío sería una ilusión.

Iba más o menos así:

1. En algún momento en el pasado distante, un punto de singularidad explota por alguna razón causando que el tiempo y el espacio surjan (¿Números imaginarios / tiempo?)
2. La materia surge también. Los átomos rebotan de otros átomos, se forman moléculas, se forman elementos, todo como resultado de las leyes físicas del universo.
3. La causa física y el efecto ocurren y se forman organismos. Estos organismos son impulsados ​​por el imperativo biológico (genes / naturaleza) combinado con estímulos físicos (acciones / crianza).
4. La conciencia se forma como un subproducto de un sistema nervioso central avanzado (?).
5. Las cosas (acciones) nos suceden causando reacciones que suceden primero en el cerebro consciente y luego en lo que hacemos. Esta toma de decisiones intelectuales es solo un efecto secundario … creemos que estamos decidiendo algo cuando realmente no lo estamos.
6. Los genes controlan cómo se forman nuestros cuerpos individuales. Tenemos órganos sensoriales y cerebros que procesan lo que nos sucede. Como todos somos individuos, estas percepciones sensoriales e intelectuales resultantes pueden variar según el individuo.
7. Si estas variaciones hacen que un individuo sea un mejor compañero, entonces estos genes pasan a la próxima generación.
8. Es por eso que si vienes a mi casa y tocas música Rap fuerte, mi aparato sensorial (naturaleza) y mi historia personal (nutrición) harán que apague la música y te pida que te vayas. PENSARÉ que he tomado la decisión de hacer esto, pero en realidad es solo una reacción preprogramada específica para mí.
9. Estas respuestas son probablemente demasiado filosóficas.

El problema es que no podemos ser objetivos cuando se trata de la mente consciente porque solo podemos usar la mente consciente para determinar qué es la mente consciente. Estamos dentro del problema.

Answer 2

La evidencia de la inexistencia del libre albedrío es la ausencia de cualquier evidencia de la existencia del libre albedrío. Es exactamente lo mismo que la evidencia de la inexistencia de hadas, unicornios o dioses. Y científicamente hablando, esa es evidencia perfectamente válida. Los científicos de todo el mundo concluyen todos los días que los objetos hipotéticos no existen y los eventos hipotéticos no ocurren, simplemente debido a una falla persistente e inexplicable de encontrarlos.

¿Es eso ‘prueba’ ‘? Eso depende de lo que entiendas por prueba. Pero debería ser suficiente para satisfacer a cualquier persona racional sin prejuicios previos, a menos y hasta que aparezca alguna evidencia de libre albedrío.

Answer 3

No creo que sea filosófico o religioso decir que la capacidad humana de tomar decisiones es evidente.

Existe cierto desacuerdo sobre el significado del término libre albedrío. Aparentemente, un campo cree que el libre albedrío humano es dado por la deidad, y el otro campo piensa que la capacidad humana de elegir es un resultado evolutivo inherente del órgano del cerebro humano.

No creo que sea una cuestión de debate si los humanos tienen la capacidad de tomar decisiones. Tampoco creo que sea un tema de debate que si la opción es dada o inherente, uno de los dos no existe.

Ahora para evidencia científica. Veamos qué aportan ambos campos como evidencia y luego apliquemos el método científico a cada uno.

Un campamento trae la capacidad humana de elegir y un personaje de libro de cuentos que es responsable de dotar a los humanos con la capacidad de elegir.

El otro campo también trae la habilidad humana de elegir y trae el órgano del cerebro humano como evidencia de lo que es responsable de la habilidad.

Solicitaste evidencia científica. Parece que solo un campamento trae algo empírico a la mesa.

Después de todo eso, todavía tienes una opción.

Answer 4

La voluntad, libre o no, es una abstracción, no una “cosa”. No tiene propiedades físicas, hasta donde sabemos, y no se puede cuantificar de ninguna manera que lo haga susceptible a las matemáticas.

¿Cómo imagina que la ciencia tiene algo que decir sobre el tema, y ​​mucho menos “prueba” de su existencia o inexistencia?

Answer 5

Benjamin_Libet realizó experimentos de neurociencia relacionados con el libre albedrío en la década de 1980. Mientras que los sujetos humanos realizaban una tarea, Libet interpretó que los escáneres cerebrales revelaban que la toma de decisiones reveladoras en la tarea no era intencional ya que estaba sucediendo en un nivel subconsciente. El libre albedrío, si existía, estaba siendo anulado. Otros experimentadores han presentado diferentes interpretaciones de los resultados de Libet.

No es seguro concluir firmemente que el libre albedrío existe o no en ninguno de estos experimentos.

Answer 6

NO PUEDE PORQUE NO HAY TAL PRUEBA

¿Cómo puede la ciencia aportar la evidencia de la inexistencia de algo que realmente existe? No puede traer ninguna prueba de este tipo.

Modelo de BIG BATHROOM UNIVERSE .por Tufail Abbas en BIG PREGUNTAS tiene una definición muy simple de Freewill

“El libre albedrío tiene la capacidad de crear cargas eléctricas opuestas de la nada y mantenerlo a distancia durante un período de tiempo proporcional a la fuerza de su voluntad o fuerza de voluntad”

Testabilidad : Investigue sobre la causa más inicial del potencial de acción en neurofísica.

Answer 7

Parece que la única evidencia * para * el libre albedrío es la percepción subjetiva.

El libre albedrío no es una hipótesis falsable: la única forma de probarlo sería rebobinar el Universo, presionar “reproducir” nuevamente y ver si las personas toman decisiones diferentes bajo * precisamente * las mismas condiciones. Esto no se puede hacer, por lo que el libre albedrío no se puede probar científicamente.

Answer 8

Bueno, tienes dos problemas. Primero, que el libre albedrío es una cuestión filosófica, no científica. En segundo lugar, la pregunta formulada no tiene sentido, así que lo que creo que quiere decir es evidencia de determinismo. Pero ese es un término filosófico también.

Answer 9

– Experimento de Libet (ahora también replicado en la escala de una sola neurona)
– Experimento TMS
– Observación de que las drogas y las reacciones químicas alteran la conciencia.
– Experimento de tiempo de reacción
– Física (ningún modelo en física permite el libre albedrío)
– Neurociencia (nos muestra que las neuronas toman decisiones)
– Observación de que las lesiones cerebrales alteran la conciencia.
– Psicología (nos muestra que nuestro comportamiento está condicionado por experiencias pasadas)

Me parece curioso que tantas personas que aceptan la evolución crean en el libre albedrío a pesar de que la evidencia que respalda la evolución es extremadamente débil más allá de la imaginación en comparación con la evidencia de que el libre albedrío no existe y la evolución requiere determinismo sin entropía para sea ​​cierto (el 79% de los biólogos evolutivos creen en el libre albedrío, qué broma).

Es bueno que la evidencia no tenga relevancia para los evolucionistas y ni siquiera un evolucionista en todo el mundo valora la evidencia.

Mirar los fósiles y simplemente imaginar en tu mente que la evolución sucedió es una “prueba” para los evolucionistas, pero los experimentos repetibles replicados en todas partes que nos dicen directamente que el libre albedrío no existe no es una “prueba” de nada, jaja.

La gente dice que el libre albedrío es un tema filosófico, pero ¿cómo? Se supone que las cuestiones filosóficas o no científicas son cosas fuera del ámbito de la capacidad de prueba empírica que el libre albedrío no es. El libre albedrío es comprobable empíricamente y ha fallado en todas las pruebas.

Si la evidencia que nos dice que el libre albedrío no existe no es suficiente para convencerte, entonces realmente no deberías estar convencido de nada en la ciencia en general. Argumentar por la existencia del libre albedrío es básicamente lo mismo que argumentar en contra de la ciencia en general (lo que significa que es lo mismo que argumentar en contra de cualquier conclusión extraída en la ciencia).

No hay libre albedrío y no hay evolución.

Answer 10

Se podría decir que hay evidencia científica de no-libre albedrío sí.

Siéntese por un momento, cierre los ojos y contenga la respiración. Confío en que llegará el momento en que no tendrás más remedio que jadear por aire. Ya sea que quieras o no.