¿India tiene dobles raseros para el secularismo?

Answer 1

Por lo demás, los medios y los políticos no hablan con frecuencia de:

• La violencia de Bhagalpur en 1989 en la que murieron alrededor de 1000 personas,
• Disturbios de Kandhamal en 2008 en los que 42 cristianos fueron masacrados, o
• Los disturbios de Bombay en 1992 a raíz de la demolición de Babri Masjid, y en la que murieron 575 musulmanes, 275 hindúes, 45 desconocidos y otros 5.
• La mayoría de los otros disturbios mencionados aquí: Lista de masacres en India.

Hay buenas razones (seculares) por las que todavía se habla más de los disturbios de Gujarat que del genocidio hindú en Cachemira:

• Los disturbios de Gujarat ocurrieron más recientemente en 2002 (en comparación con el genocidio de los hindúes de Cachemira a principios de la década de 1990),
• el estado ha sido considerado cómplice en los disturbios de Gujarat por muchos, aun así 1) las personas condenadas permanecieron como ministros de estado durante muchos meses después de los disturbios, 2) varios de los casos tuvieron que ser juzgados fuera del estado desde la situación en el estado no conducía a la justicia, y 3) la policía estatal ha sido reprendida varias veces por los tribunales por un enfoque parcial en las investigaciones,
• las personas al frente del estado en el momento de los disturbios están al timón a nivel nacional, y afirman ser seculares (!),
• Los autoproclamados políticos seculares al frente han nombrado recientemente a un orador antimusulmán de odio y asesinato acusado como el CM del estado más grande de la India, y aun cuando la gente al timón no pudo garantizar un entorno propicio durante todos estos años para que La justicia para las mujeres musulmanas víctimas de disturbios se puede hacer dentro de Gujarat, ahora afirman defender la causa de las mujeres musulmanas.

¿India (todavía) tiene doble rasero en el secularismo? ¿Quiere decir que aproximadamente el 80% de los hindúes no se preocupan por sus compañeros hindúes?

Por el contrario, ahora, el partido nacionalista hindú puede ganar las elecciones UP con hasta un 40% de participación en el voto, incluso mientras da cero entradas a aproximadamente el 19% de los musulmanes. Por lo tanto, puede ser el trágico caso de que los hindúes ya no se preocupen por sus compañeros musulmanes . Si fuera el caso de que los hindúes fueron víctimas de discriminación por parte del estado, parece que el reloj ha dado un giro completo. De hecho, todos los problemas de la vida real, como el empleo, la salud pública eficiente, la educación pública eficiente, el agua, la electricidad, las carreteras, la economía y la corrupción, parecen haber perdido su importancia en las elecciones religiosas. Se habla de estos temas, pero mucho menos que la religión.

Todos los disturbios y cada muerte en violencia deben ser severamente opuestos. No seas pseudo-secular al respecto. Los aproximadamente 192,000 hindúes de Cachemira que se vieron obligados a abandonar su tierra ancestral a principios de la década de 1990 deberían ser rehabilitados, pero también los musulmanes desplazados en disturbios en Gujarat.

Y, no hay odio patriótico comunitario.

Answer 2

La definición de laicismo según nuestro preámbulo es “Igualdad de trato de todas las religiones por parte del Estado”. En realidad, sin embargo, secularismo significa “apoyar a las minorías” y “atacar a la mayoría hindú”. Veamos algunas declaraciones de la brigada secular:

1. Nuestro anterior primer ministro, Manmohan Singh, dijo esto: los musulmanes deben tener primero el reclamo de recursos: PM – Times of India.
2. Digvijaya Singh acusa a la policía de Telangana de atrapar a jóvenes musulmanes para unirse al Estado Islámico
3. Conversión incorrecta para prohibir: Digvijay. Personalmente, he pasado por varios intentos descarados de conversión por parte de misioneros que “difundieron el mensaje de Dios”.
4. Llamando a Osama bin laden como “Osama ji” (Rey secular, Sr. Digvijay Singh nuevamente)
5. Hay personas que intentan usurpar Thirukkural, alegando que fue Santo Tomás quien le enseñó los valores a Thiruvalluvar. Me pregunto qué hizo que Thiruvalluvar escribiera Kamaththuppal entonces. Nadie plantea estos problemas y cualquiera que lo haga se califica de antisecular.

Acabo de dar la punta del iceberg aquí. Desafortunadamente, secularismo es la palabra más confusa en nuestro país.

Answer 3

Como indio, creo que nuestro gobierno no tiene un estándar de laicismo, ya que son conscientes del laicismo como una herramienta política solamente.

Como indio, creo que los musulmanes indios tienen un potencial inmenso al igual que todos los indios. Pero encontré que los musulmanes indios en general son más religiosos que los musulmanes iraníes (pocos). Pero su religiosidad no se debe a que son minoritarios, sino a que la mayoría de ellos no tienen educación superior y buenos (entornos liberales), ya que la mayoría de ellos viven por debajo del umbral de la pobreza y las personas pobres tienen un pensamiento cerrado (incluso los hindúes pobres también son religiosos). ya que también viven en guetos y pueden ser manipulados por la religión), por lo tanto, la religiosidad de una comunidad no depende de su religión sino de su mentalidad respectiva debido a la educación (las excepciones están en todas partes, ya que el subramanium swami es de Harvard, pero su pensamiento es totalmente plano , de manera similar, el Sr. Azham Khan es de la universidad musulmana de Allahabad, pero sus discursos también son planos).

Ahora, tendrá bastante claro que la mayoría y las minorías tienen los mismos problemas que deben resolverse. En la actualidad, el gobierno está resolviendo problemas poco comunes como la carne de res, etc. y no está prestando atención al problema común de estas comunidades como (muertes por dote, feticidio femenino, pobreza , falta de trabajo). También hay suicidios de agricultores. En lugar de salvar a los agricultores, el gobierno está utilizando este dinero para construir estatuas de personalidades, centros de protección de vacas. Cientos de vacas deambulan por las carreteras de delhi y muchas mueren en uttarpradesh en un refugio por falta de alimentos y millones de indios no tienen comida para comer. Los muchachos de edad avanzada que deberían prepararse para su transporte ahora planean salvar a las vacas para hacer su portador Un hombre es linchado por una razón, pero en lugar de retratarlo como un acto de violación de los derechos humanos, los medios retratan algo antisecular. Un hombre ha sido asesinado y, en lugar de ayudar a la familia de la víctima, los medios de comunicación están ayudando a sus canales. Después de dos días, un hombre fue asesinado porque no estaba listo para comer carne, pero los medios no informaron al respecto (es el problema enfrentado por mayoría, que es el informe selectivo). Los medios de comunicación están retratando que el extremismo en la mayoría está aumentando, pero es lo mismo con las minorías también. Entonces, con un gobierno así, ¿crees que India es secular?

Las minorías como los cristianos también están siendo atacadas.

Vista de mayoría

1. Los misioneros cristianos están convirtiendo a la gente pobre (hindúes, musulmanes, tribles) dándoles dinero u ofreciéndoles escuelas y empleos gratuitos. ¿Qué está haciendo el gobierno sin hacer nada?
2. Cuando las personas de las minorías son asesinadas por razones personales o cuando las personas de la mayoría son asesinadas por minorías por razones personales, se le da un color comunal (religioso) que crea un sentido de inferioridad entre las personas.
3. El gobierno generalmente habla de (congresistas) grandes líderes de la familia Gandhi, por qué no otros también. En la India, el apaciguamiento minoritario de las políticas minoritarias y de corto plazo para todos (para todos los indios, como los viajes aéreos baratos a Himachal), pero no funciona a nivel del suelo para disminuir el costo neto de los productos orgánicos para la agricultura y las tarifas de las instituciones educativas. ¿Qué están haciendo los indios?
4. Algunos niños en áreas rurales todavía asisten a madarssas, mientras que otros no tienen tales escuelas religiosas, esperen … Creo que estoy equivocado ya que hay muchas escuelas católicas y muchas escuelas que cuentan con respaldo de rss. Pero las escuelas con respaldo de rss no enseñan geeta y los católicos enseñan biblias en el primer período y enseñanzas religiosas similares en las madrasas también. formar parte de la escuela, ¿dónde está la sociedad civil y qué están haciendo?
5. Cuando la mayoría es atacada o asesinada más en un motín, el motín no se menciona en ninguna parte y cuando la minoría mató a una persona por religión, no hay noticias de última hora, ¿por qué? En lugar de dar a todos los lados de la historia, las personas solo dan un http://view.it unilateral, crea la sensación de estar a un lado durante las crisis en el país y de mantenerse en la corriente principal durante las elecciones, ya que somos la mayoría. cada hindú tiene que demostrar su secularismo y el musulmán su patriotismo, porque para los indios secularismo significa igualdad de religiones y prácticas religiosas solamente, cuán estúpidos somos después de 70 años de nuestra libertad, ni hindúes, musulmanes, cristianos u otros indios conocen el significado del laicismo. Estamos contentos con este estúpido secularismo porque, según la minoría, son libres de practicar su religión y, para la mayoría, todos practican su religión respectiva. Ahora, en los servicios de oraciones anteriores, religión es la palabra común, ya que hoy en día los indios están más preocupados por la religión que por la India.

¡Pero secularismo! = Libertad religiosa, apaciguamiento de las minorías, pero en realidad no funciona para las minorías (! = No)

¡Pero secularismo! = Difundir la religión de manera injusta

Laicismo! = Ignorar la mayoría

Laicismo! = Usar la religión para dividir a las personas y luego usarlas como bancos de votación.

Pero más bien secularismo significa igualdad en todo. En resumen, la India no tiene doble rasero, pero tenemos tantos estándares que nuestros políticos los utilizan de vez en cuando.