No, no lo hizo. Dijo que Él y Arjuna eran individuos eternos.
Nunca hubo un momento en que yo no existiera, ni tú, ni todos estos reyes; ni en el futuro ninguno de nosotros dejará de serlo. Bg 2.12
También dijo que fue Él, (Krishna), no Arjuna, quien impregnó el universo.
Pero, ¿qué necesidad hay, Arjuna, de todo este conocimiento detallado? Con un solo fragmento de Yo mismo, impregné y apoyo todo este universo. Bg 10.42
- ¿Tenemos alguna referencia al cero en nuestros Vedas?
- ¿Por qué Hanuman no se convirtió en un devoto del Señor Krishna?
- Dado que los hindúes creen en la reencarnación, ¿es cierto que los antepasados de la categoría general se reencarnan como su progenie y sufren debido al mal karma?
- ¿Los Vedas son reales?
- ¿Quién fue Uddhava?
Si Arjuna fuera paramatma, Krishna habría dicho:
“Con un solo fragmento de nosotros mismos, impregnamos y apoyamos todo este universo”.
Pero no lo hizo, así que no hay razón para pensar que Arjuna es paramatma o dios.
Arjuna ciertamente no es ordinario, pero eso no lo convierte en dios / paramatma. Lo convierte en una persona extraordinaria que todavía no es dios / paramatma. Krishna no apoya ningún intento de intentar hacer que Arjuna sea más que el devoto eterno de Krishna. Si Arjuna era supremo, ¿por qué se desconcertaría sobre qué hacer y por qué necesitaría rendirse a Krishna y recibir instrucciones de Él? El Supremo es siempre el Supremo y nunca se ve superado por la energía material que trabaja bajo Su control.
Ahora estoy confundido acerca de mi deber y he perdido la compostura debido a la debilidad miserable. En esta condición, le pido que me diga con certeza qué es lo mejor para mí. Ahora soy tu discípulo, y un alma se entregó a ti. Por favor instruirme Bg 2.7