Primero, debe comprender lo que significa toda esta terminología del primer mundo / tercer mundo.
La guerra fría habla por “nosotros” (OTAN / Primer Mundo), “ellos” (El Pacto de Varsovia / Segundo Mundo) y “esos otros tipos” (países no alineados / neutrales / Tercer Mundo).
China es el Tercer Mundo, no por falta de progreso o poder, sino porque no son ni la OTAN ni el Pacto de Varsovia. Si está tan inclinado, podría agruparlos con los soviéticos como “comunistas internacionales” porque técnicamente no son “neutrales” en términos de la lucha de clases. Pero el “Segundo Mundo” no es realmente el segundo en términos de desarrollo / poder. Eso simplemente no es lo que describen los términos.
China es lo suficientemente poderosa como para promulgar una política eugenésica dentro de sus fronteras. Lo único que Occidente podría hacer es pedirle a China que por favor pare.
- ¿Deben los bancos tener un comité de ética que solo informe directamente a las instituciones públicas nacionales e internacionales de finanzas éticas?
- Cómo llegar a conocer la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto
- ¿Podemos saber el bien y el mal absolutos?
- Si se le ordenara matar a alguien bajo pena de muerte, sabiendo que si no lo hiciera, de todos modos lo matarían, ¿lo haría para salvar su propia vida?
- ¿Hay alguna forma ética y apropiada de auto-promoción en Quora? ¿Por qué o por qué no?
Occidente no puede permitirse una guerra con China (y China no puede permitirse una guerra con Occidente). Demasiada inversión en hombres y materiales, demasiado riesgo de escalada nuclear. Muy poca recompensa en caso de victoria.
Y ambas partes también se verían gravemente dañadas por las sanciones económicas.
China no ha instituido una política eugenesia, porque no hay nada que ganar con dicha política. Es una tremenda pérdida de tiempo y energía.
