Tener razón no es tan importante como ser fuerte. ¿Es eso lo que nos dice la historia? ¿Me equivoco?

Ha proporcionado información contextual en absoluto. Las ideas de “el poder hace lo correcto” y el gobierno de la mayoría son muy populares y esta popularidad se perpetúa a sí misma.

Hay dos términos más apropiados que debes considerar, moral y ética.

La moral es subjetiva y se ocupa de lo correcto y lo incorrecto desde un único punto de vista. Aunque las personas pueden compartir un sentido de moralidad, no es universal; y debido a su naturaleza subjetiva, nunca será consistente.

La ética se basa en la igualdad medible. La igualdad en sí misma puede ser subjetiva, que es donde entra el calificador “medible”. Debido a que las preguntas éticas son medibles, mantienen cierto grado de objetividad.

Ahora, con respecto a su pregunta sobre qué es menos importante, eso depende de usted. El valor o la importancia de algo depende completamente de usted, ya que es su sistema de valores lo que está interpretando. Tienes tu propio punto de vista moral subjetivo que, a todos los efectos prácticos, puede incorporar cualquier filosofía que desees. Si desea una evaluación objetiva de algo, es posible que desee estudiar las implicaciones éticas de la misma. Primero debe definir qué es lo que es importante para usted y luego, si realmente necesita una comparación con alguien más, encuentra una manera de medir su valor que sea válido para todos.

La historia está sujeta a interpretación como escrita subjetivamente por varios ganadores en lugar de varios perdedores. Lo que es importante, especialmente en la historia, depende completamente del punto de vista que tome.

En realidad, puede parecer que la fuerza es superior a la mente o la persuasión, pero no lo es. Lenin dijo que si sigues repitiendo lo mismo, la gente creerá que es verdad.

Y el mismo Napoleón solía escribir, a mano, 200 cartas a líderes influyentes CADA DÍA.

Entonces diría que la persuasión (es decir, convencer a otros de que uno tiene la razón) es más poderosa.

Podemos crear una prueba de existencia para al menos una excepción.

Un huracán viene directamente hacia usted (costa, marejada, daños por vientos, etc.).

¿Debería tener razón y buscar refugio o ser fuerte y enfrentarse al huracán?

Si quieres vivir …

Entonces parece que esto no puede ser cierto para todos los casos.

¿Puedes demostrar que es cierto para la mayoría de los casos? 🙂

Sugerencia: la realidad objetiva es un poco problemática si intentas ignorarla.