Decidí responder a esta pregunta con suerte, bromeando, debido a la posibilidad de proporcionar alguna información que la gente pueda encontrar interesante, así como mostrar un lado un poco más oscuro del mundo.
Tanto esta como su otra pregunta no pueden ser respondidas “objetivamente”, porque como humano no puede percibir la realidad objetivamente, y porque ambas son preguntas morales. El problema con las preguntas de moralidad es que la moral se define por la cultura en la que te criaste, y es subjetiva por definición. Entonces, en teoría, podría existir una sociedad en la que este comportamiento se considere aceptable … (y probablemente no quieras vivir allí)
Habiendo dicho eso, no puedo recordar ninguna cultura que haya criado niños como ganado. Incluso los aztecas e incas no hicieron nada de eso, a pesar de tener otras tradiciones culturales (sacrificio de niños en las culturas precolombinas – Wikipedia). Incluso en el caso de los niños de la calle (del siglo XIX y anteriores, en muchos países), no fueron criados en graneros, aunque en el peor de los casos se les dejó en sus propios dispositivos y no se los superprendió bien. (ver: barrios marginales de Gran Bretaña: los niños harapientos y sucios del East End de hace solo 100 años viviendo una vida de mugre)
Por lo tanto, en caso de darle a un niño pequeño un “tratamiento de establo” en una sociedad moderna, lo más probable es que lo acusen de abuso infantil, esclavitud y, opcionalmente, mucho más, dependiendo del tipo de ganado que tenga en mente.
- ¿Está bien usar su dinero para la causa correcta de la manera incorrecta?
- ¿Qué tan pronto podemos esperar ser una raza poderosa y secular, libre de absurdos morales teístas y abrazando el racionalismo empático?
- ¿Es ético cerrar permanentemente una conciencia artificial contra su voluntad?
- ¿Es cierto que los niños entienden la ética más que los adultos?
- ¿Cuáles son algunas formas factibles y éticamente justificables de reducir / disminuir la población humana global?
De todos modos, criar a un niño sin el contacto humano adecuado resulta en un niño Mowgli.
Primeras imágenes del ‘niño pájaro’ que fue criado como mascota y solo puede comunicarse cantando
^^^ En este caso, el niño fue criado como un pájaro mascota. No puedo hablar, pero agita los brazos como si fueran alas y chirridos.
Este artículo (en ruso) describe el destino de varios niños Mowgli:
Маугли выходят в люди
Para resumir, el “niño pájaro” se quedó con su madre (bajo la supervisión de un trabajador social), y existe (o había, en el momento de la publicación) la posibilidad de que asistiera a la escuela normal.
Una “niña perro” fue rehabilitada y logró perder los hábitos de un perro (como morder a la gente cuando está enojada y aullar a la luna), pero se desconoce su futuro, los últimos 18 años. Ella decidió regresar con su padre. El artículo dice que existe la posibilidad de que ella esté bien porque al menos debería poder trabajar como conserje.
Un “gato niño” fue adoptado por una pareja italiana después de la rehabilitación.
Otro “perro niño” se ha recuperado al momento de escribir el artículo.
De hecho, estoy un poco sorprendido de que haya sido posible reintroducir a esas personas en la sociedad humana, ya que a menudo no funciona bien:
Genio: Genio (niño salvaje) – Wikipedia, que yo sepa, nunca se recuperó por completo.
Aquí hay algunos casos más:
Los 10 mejores casos de la vida real de niños salvajes
De cualquier manera.
La razón principal para no hacer algo así es porque es un gran tabú en la mayoría de las culturas modernas, en la medida en que podría ser linchado antes de que llegue la policía, dependiendo de su país de origen.
La razón por la cual es un gran tabú es muy probablemente evolutiva. El abuso infantil va en contra de la supervivencia de la tribu / especie, y como resultado es muy castigado. Criar a un niño pequeño como ganado calificaría como abuso infantil, ya que los está privando de una educación normal.